President McKinley S-Meter

[Badewanne]

Wenn 30mV anliegen, zeigt das S-Meter auch Vollausschlag an.

Jetzt noch mal genau wo, an der Anode der Diode ?
Da wäre auch mal an der Kathode Messen angebracht.
Dort kann ja durchaus noch eine Spannung sein,
die nicht vom Empfänger kommt und
deren Herkunft noch zu ergründen ist.

[atreju]

Also gemessen ist von Masse nach Kathode, dann sind 30mV ohne Eingangssignal an der Antenne zu messen. An der Anode ist es entsprechend dem Spannungsabfall von Siliziumdioden ca 0,7V mehr, aber sobald ich mir etwas Zeit nehmen kann, werde ich eine Tabelle machen, wo eine genaue Gegenüberstellung ersichtlich ist, bei welchem Signal an Anode und Kathode welche Spannung gemessen wird

[Badewanne]

da ist etwas nicht richtig, mit 30mV ist Vollausschlag zu viel,
da werden die Messungen mit Zwischenstufen auch nicht viel mehr Erkenntnis bringen.
Du kannst höchstens noch versuchen , über R181 mit der Pinzette einen Kurzschluß zu machen,
damit da ganz null ist, ob dann die Anzeige zurück geht.

[Jockel]

Ich hatte mal bei bei eBucht eine McKinley mit nachträglich eingebauter S-Meter Buchse gesehen.
Leider bisher nie einen Anschlussplan dazu. Weiß jemand wie das umzusetzen ist?

[Badewanne]

Du kannst ja mal Dein externes S-Meter an der Kathode,
der oben beschriebenen D22, anhängen und schauen,
ob die Spannung reicht.

[atreju]

So, lange, lange hats gedauert bis meine Antwort kam, ich kam lange Zeit nicht dazu und dann hab ich mir einen Messplatz gegönnt und damit die ganze Kiste mal ordentlich abgeglichen.

Der Fehler mit dem S-Meter kommt und geht, manchmal geht es, manchmal nicht. Ich vermute mittlerweile einen Fehler im A/D Wandler für das S-Meter. Ich werde die Büchse am Besitzer so mal retournieren, er will diese langsam aber sicher zurück. Bis auf das S-Meter geht alles top.


Gruss
Atreju

[atreju]

Es gibt noch eine Neuigkeit, wie mir heute im Feldtest aufgefallen ist, geht das interne SWR Meter auch nicht, es zeigt immer ein sehr hohes SWR an, z.b. 1:3,0 am Dummyload. Somit scheint die S-Meter Problematik nicht nur im Signalweg vom Richtkoppler zum AD Wandler zu liegen. Ich vermute mittlerweile der OpAmp, welcher nach dem Richtkoppler liegt und FWD und RWD Messung weitergibt.

[atreju]

Es gibt neuigkeiten. Ich hab mich nochmals and die McKinley gesetzt und mit meinem CMT54 nochmals neu abgeglichen (Vorher mit meinem CMS33) eigentlich nur um den CMT kennenzulernen.

Da hab ich nochmals die S-Meter Problematik angeschaut. Wenn ich R181 mit einer Pinzette kurzschliesse, dann geht das S-Meter auf 0 zurück.

Messe ich den wiederstand, messe ich 14,711kOhm, laut Datenblatt müsste es aber auch ein "15K 1/16W J 1005 TAPE" sein, also sollte der i.O. sein denke ich. Spannung messe ich 3.411V ohne anliegendem Signal, bei S1 3.401V, Bei S5 3.404V und bei S9 3.403V. Somit eigentlich immer gleich.

Bei der Diode D22 messe ich:

S1
Kathode nach Masse: 3.402V
Anode nach Masse: 0.22V

S5
Kathode nach Masse: 3.402V
Anode nach Masse: 1.426V

S9
Kathode nach Masse: 3.402V
Anode nach Masse: 1.634V

S9+60
Kathode nach Masse: 3.402V
Anode nach Masse: 2.198V

Ich komm irgendwie nicht dahiner was da ist....


mfg
Atreju

[Badewanne]

Da haben wir eindeutig eine Fehlfunktion, auf der S-Meter-Leitung.
Der Empfänger an sich arbeitet so weit mit Spannungen proportional zum Eingang.
Da ist also auf der Leitung an der Kathode eine Gleichspannung mit 3,4V drauf,
deren Herkunft wir ergründen wollen.
Da wäre als nächster Meßpunkt die Diode D222 am Stehwellenmeß-"Gerät"
Wenn da an der Anode um 0,7V mehr Spannung als an der Kathode ist,
also etwas bei 4V
dann ist der IC 201 der nächste Verdächtige, den es zu untersuchen gilt.
Möglicherweise ist R 204 defekt, oder hat eine kalte Lötstelle.

[atreju]

ich bin gerade etwas zu doof R204 zu finden, meinst du evtl R205, welcher vor dem IC201 sitzt?

mfg

[Badewanne]

Am Pin 5 vom IC auf Masse.
Meß doch mal die Spannungen an den IC-Beinchen,
wenn da was unlogisch ist, könnte der IC defekt sein.

[atreju]

Also, am IC201 gemessen

Ohne Eingangssignal:

Pin1: 0.985V
Pin2: 0.550V
Pin3: 52.5mV
Pin4: 0V
Pin5: 29.0mV
Pin6: 0.885V
Pin7: 3.750V
Pin8: 4.912V

Mit -73dBm (S9) Eingangssignal:

Pin1: 0.985V
Pin2: 0.552V
Pin3: 52.4mV
Pin4: 0V
Pin5: 29.0mV
Pin6: 0.885V
Pin7: 3.748V
Pin8: 4.911V


Somit eigentlich kein Unterschied....

Pin Belegung hab ich mich hier orientiert:
https://datasheetspdf.com/pdf-file/1485 ... JM12904R/1


mfg


EDIT:
Gemessen gegen masse mit dem Agilent 34401A.

[Badewanne]

Das ist mal ein klares Ergebnis, der IC 201 ist defekt,
scheinbar auch auf beiden OPs, die Spannungen verhalten sich nicht richtig.
Am Pin 2 und Pin 3 muß die selbe Spannung anliegen,
genau so wie bei Pin 5 und Pin 6 eine andere Spannung aber an beiden Eingängen gleich anliegen sollte.

Der Stehwellen-Meß-IC gibt dauernd eine zu hohe Spannung aus,
als daß Du die Empfangsspannungen am S-Meter zu sehen bekommst.

So kann man auch annehmen, daß das Messen der Stehwelle nicht funktioniert.

[atreju]

Vielen Dank für die Hilfe!

Ja, das Messen vom SWR klappt ebenso nicht. Ich werde die McKinley mit diesem Vermerk zurückgeben, der Tausch des IC's liegt leider ausserhalb meinen Möglichkeiten

Aber ansonsten ist die Kiste wunderbar abgeglichen und funktioniert super. Im Verlgeich zu meiner Jackson 2, kriegt man sogar die Frequenz ordentlich in den Griff


Gruss
Atreju

[Badewanne]

Schade, jetzt wo wir so weit gekommen sind,
wäre es noch nett, das mit einem Erfolgserlebnis zu krönen.
Es ist doch nur ein kleiner IC mit acht Beinchen, der beißt Dich nicht.
Du machst mit Zinnüberschuß einen dicken Klecks auf alle vier Beinchen einer Seite und
hältst den mit dem Lötkolben flüssig.
Mit der anderen Hand mit einem spitzen Messer unter den IC fahren und
diese Seite etwa 0,5mm anheben.
Dann bei der anderen Seite auch wieder mit einem Klecks alle vier Beinchen zugleich erwärmen und anheben.
Das kannst Du wechselweise machen bis der IC einen Millimeter von der Platine weg ist,
dann kannst Du das Zinn absaugen oder die Platine kopfüber die Lötstelle noch mal flüssig machen,
dann fällt das raus.
Der neue IC ist auch schnell eingelötet, ich mach das mit Prozessoren mit 80 Beinchen,
da wirst Du doch bei acht Beinchen nicht schlapp machen, oder ?

Wir können aber auch das "Frequenzproblem" Deiner Jackson II an schauen.
Ich habe fünf Jackson II im Einsatz, mit wachsender Zufriedenheit.