Nun amtlich! Neue Afu Einsteigerklasse für DL geplant ! Nun amtlich!

[Charly Alfa]

In Heft 06.2022



------------------------------------------------------------->https://funk-telegramm.de/

[lonee]

es ist doch gar nicht der 1. April!?
Und wie will die BNA das mit den Ausbildungscalls machen? Solange dazu keine Äußerung kommt, glaube ich erst mal gar nichts.

[DF2JP]

Öhm, weil etwas im Funktelegramm steht ist es "amtlich"?

Da warte ich doch mal lieber auf eine offizielle Bekanntmachung der Netzagentur

73 Joe

[lonee]

---> schau mal hier, wieviele DN-Calls dort eingetragen sind. Die werden sich niemals nicht die Mühe machen, diesen allen ein anderes Call zu verpassen.
vor Allem, wozu? Ein Novice-Call ist doch schon gegeben.

Man könnte fast glauben, das der Herausgeber gelbe Haare hat...

[Juliett Sierra]

Uihhh!

[lonee]

die wissen ooch noch nix davon. https://www.itu.int/dms_pub/itu-t/opb/s ... -PDF-E.pdf
Seite 22 übrigens..

[noone]

Die haben zig Jahre nicht so gehandelt wie es die ITU angedacht hat.

Das war mit der Beschränkung von C auf UKW so usw usw

[lonee]

Die haben zig Jahre nicht so gehandelt wie es die ITU angedacht hat.

Schon richtig..
Aber man muss bedenken, dass hier Angestellte und Beamte den Kram umsetzen müssen.
Und die, dass ist so sicher wie das Amen in der Kirche, halsen sich eine solche Arbeit nicht auf!
DN ohne weiteren Zusatz ist jedenfalls recht unrealistisch.

[Grünkohl]

In Heft 06.2022

Das ist ungefähr so "amtlich" wie Lauterbachs Aussagen bei Markus Lanz.

[noone]

Die haben zig Jahre nicht so gehandelt wie es die ITU angedacht hat.

Schon richtig..
Aber man muss bedenken, dass hier Angestellte und Beamte den Kram umsetzen müssen.
Und die, dass ist so sicher wie das Amen in der Kirche, halsen sich eine solche Arbeit nicht auf!
DN ohne weiteren Zusatz ist jedenfalls recht unrealistisch.

Ich kann mich erinnern, dass die Übersetzer der Radioregulations (VO-Funk) über Jahre ihren Stuss in der deutschen Version nicht berichtigt haben, ein Fehler auf die sie sogar von Übersetzern der US-Streitkräften hingewiesen wurden und keiner hat gefragt warum englischsprachige Länder den Kurzwellenzugang für NoCode anders handhabten. Stichwort 10m Zugang, 10m war damals so was wie das 2m Band bei uns.

Dann gab es zuerst eine Anstimmung ob die Funkamateure NoCodes auf Kurzwelle wollen später kam dann einer auf die Idee die neuen RadioRegulations von Grund auf neu zu übersetzen und der Fehler wurde ganz schnell berichtigt ohne den DARC.

Ich bin sicher da kommt noch einiges auf die FA an Herausforderung zu, ich denke an den Vorstoß von Irland wo weite Bereiche der taktischen Frequenzen den FAs aufgedrückt wurden oder eine Freigabe des 6m Bandes von 50-54 MHz oder weiter. In Australien wurde einst oberhalb deren 70cm Bandes ein Frequenzbereich für den Amateurfunk ATV genutzt damit jeder zuschauen konnte und in Südafrika wurde ein Bereich im TV-Band-4/5 für Video von Amateurfunk Ballon Missionen zugewiesen (musste genutzt werden), damit Jedermann und gerade Schulen diese Frequenz für den Empfang nutzen konnte. In den Baltischen Staaten ging in der Übergangszeit das 10m Band von 26 bis 30MHz, genau wie in den USA und vielen anderen Ländern noch in den 60ern die Nutzung "shared" war. Siehe auch 11m Schalterstellung vieler alter Röhren-Amateurfunkgeräte.

Jedem Land ist eigentlich selbst überlassen was für Standarts es setzt und wen es zulässt, in Japan bekommen Funkzeugnisinhaber anderer Funkdienste in vielen Fällen eine Amateurfungenehmigung auf Antrag zusammen mit einem Merkblatt und einem Formular mit dessen Abstemplung sie die geltenden Vorschriften anerkennen.

Wär doch ein Ding, wer ein Funkzeugnis hat für Feuerwehr, THW, Schiffsfunk (Binnen, Küste oder See, Marine) Flugfunkprüfung (und Berufsfunker, funkende Soldaten etc.) bekommt eine Amateurfunkgenehmigung auf Antrag dazu. Gleiches bei Mintpersonal und vielleicht Elektrofachkräften .

Klar würde das von vielen als ungerecht empfunden, aber der Staat war nicht fähig des Prüfungswesen für den AFU aufrecht zu erhalten.

Lauterbach gehört nicht hier her. Pocken harmlos ..... der hat eine medizinische Problematik die nicht sein Fach betrifft.

[DF5]

Yeah, endlich Clickbait in der Funkbasis!

[13DS29]

Nee, Leute. Es reicht, was DOler auf dem Band (vorwiegend digital mit ihren selbergemurksten Hotspots) alles durch ihr Nichtwissen anstellen. Wenn dann auch noch Binnen- und Seefunker (die Scheine hab ich, da kann ich mitreden) da rumgurken, dann können wir Afu gleich für alle freigeben. Das sind komplett unterschiedliche Welten. Nicht umsonst darf man auch mit Führerschein B keine richtigen Motorräder oder LKW fahren.

Und wieso sollte der Staat nicht fähig gewesen sein, das Prüfungswesen für Afu aufrecht zu erhalten? Es wird derzeit wieder laufend geprüft. Und die BNetzA-Stelle in Dortmund ist die freundlichste und kundenorientierteste Behörde, die mir bisher untergekommen ist.

[DK5VQ]

...man beachte die Seriosität der Quelle...

vy73 de Mario, DK5VQ
https://DB0SLB.de
https://Amateurfunk-Westpfalz.de
https://youtube.com/c/VQTech

[lonee]

...traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast....

An dieser Statistik gibt es massive Fehler.
Damals konnte man z.B. keine B/A (B = heute A) erreichten, wenn man des morsens nicht mächtig war.
Dabei war es egal, ob man 100% der Fragen für die damalige B erreicht hatte. Man hatte trotzdem "nur" die C-Lis.
Die hauptsächlichen Unterschiede wurden aber auch in der Technik gemacht; alles andere war exakt gleich.

Als dann umgestellt wurde, hat man allerdings nicht die erreichten Prozentpunkte zugrunde gelegt, sonder einfach alle C´s "upgegradet".
(Meines Erachtens der falsche Weg).
Anders herum, hätte es dann, mit Sicherheit, aber wieder Klagen gegeben wegen "Ungleichbehandlung" oder Diskriminierung sowie sonstigen Gründen.

Und die ersten DO´s hatten auch massivere Einschränkungen, als es heute gegeben ist.

[Donnergroll]

Es wird derzeit wieder laufend geprüft. Und die BNetzA-Stelle in Dortmund ist die freundlichste und kundenorientierteste Behörde, die mir bisher untergekommen ist.

Stimmt genau.