Nun halt dochmal den Schnabel still.Nur weil du ein Krawattenfunker bist ,hast du nicht das Recht andere Funker anzublubbernLZ Beams hat geschrieben: ↑So 16. Apr 2023, 14:50 Genau das ist das Problem beim „roten Kondom“,
Wo sind denn jetzt die so tollen Moderatoren, die eigentlich dafür sorgen sollten, das dieses Forum „sauber“ bleiben sollte???
RB funkt nur illegal und es wird hier immer noch toleriert. Ich habe noch miterlebt wie er unter DN6RB sich bei uns in der 3666er Runde auf 80m hinein gemeldet hat. Unfassbar dieser Typ.
Von „NICHTS“ ne Ahnung und zu dämlich eine Lizenz zu machen.
Aber so lange er damit durchkommt, (auch von den Moderatoren geschützt wird), wird sich nichts ändern. Für mich völlig unverständlich, das selbst Joachim als lizenzierter Funkamateur das so toleriert.
Wenn man den Beitrag von DO4MJ liest, dann wird einem schlecht.
Die Funkbasis ist völlig zum Witz geworden durch solche Typen wie RB. Der TYP schadet dem Hobby, nicht mehr und nicht weniger.
Das hat nichts mit Krawattenfunk o.ä. zu tun, sondern mit Vernunft. Gruß an die Moderation.
www.3666khz.de
Das hier hat alles nichts mehr mit dem Thema zu tun . ALSO SCHLUSS DAMIT!
Dann mach dies bitte mal auf dem Brocken vor bei dem Wetter mit der Quad und Beam!Seawolf hat geschrieben: ↑So 16. Apr 2023, 16:37 Wer 1100 m als höchsten Berg weit und breit unter dem Hintern hat muss eine Wissenslücke haben um begründet mit mehr als die 4/4/12 W zu fahren. Statt Leistung würd ich eher einen Mast plus Richtbeam oder Quadantenne (vertikal/horizontal) austesten, um gegen das derzeitige QRM tagsüber eine Waffe zu haben und nachts eben einen normalen Vertikalstrahler für die nationalen Bodenwellenkontakte. Ach, selbst Magnetfuss plus DV 27 Lang oder T2LT reicht aus solchen Höhen abends auf ruhigem Band völlig aus.
Naja, Funkamateure machen uns mit Yaesu FT 817/818 vor wie man mit 5 Watt weltweit vom Berg portabel DX macht. Und das geht mit 4/4/12 Watt und legalem CB-Gerät mit entsprechender Antenne ebenfalls. Die illegale "Think Big Power" ist in unserem Hobby CB völlig fehl am Platz.
Es ist ja wohl nicht immer extrem stürmisch daoben, sodaß man durchaus mal antennenseitig was testen kann. Es würd ja sonst jede Antenne binnen einer Stunde abknicken wenns so furchtbar wäre. Zur Zeit muss man schon Raum- und Bodenwelle unterscheiden und das geht auch QRP, warum denn nicht udn was gibts an meinem Text nicht zu verstehen. Ich habe beides, Raum- und Bodenwelle und auch den zeitlichen Aspekt sauber beschrieben.13DB14 hat geschrieben: ↑So 16. Apr 2023, 16:42Dann mach dies bitte mal auf dem Brocken vor bei dem Wetter mit der Quad und Beam!Seawolf hat geschrieben: ↑So 16. Apr 2023, 16:37 Wer 1100 m als höchsten Berg weit und breit unter dem Hintern hat muss eine Wissenslücke haben um begründet mit mehr als die 4/4/12 W zu fahren. Statt Leistung würd ich eher einen Mast plus Richtbeam oder Quadantenne (vertikal/horizontal) austesten, um gegen das derzeitige QRM tagsüber eine Waffe zu haben und nachts eben einen normalen Vertikalstrahler für die nationalen Bodenwellenkontakte. Ach, selbst Magnetfuss plus DV 27 Lang oder T2LT reicht aus solchen Höhen abends auf ruhigem Band völlig aus.
Naja, Funkamateure machen uns mit Yaesu FT 817/818 vor wie man mit 5 Watt weltweit vom Berg portabel DX macht. Und das geht mit 4/4/12 Watt und legalem CB-Gerät mit entsprechender Antenne ebenfalls. Die illegale "Think Big Power" ist in unserem Hobby CB völlig fehl am Platz.
Jetzt vergleichst du auch noch Bodenwelle mit Raumwelle und das mit 5 W ?
Nicht immer Stürmisch dort oben? Helelujah Gott hab dich Seelig...Seawolf hat geschrieben: ↑So 16. Apr 2023, 16:53Es ist ja wohl nicht immer extrem stürmisch daoben, sodaß man durchaus mal antennenseitig was testen kann. Es würd ja sonst jede Antenne binnen einer Stunde abknicken wenns so furchtbar wäre. Zur Zeit muss man schon Raum- und Bodenwelle unterscheiden und das geht auch QRP, warum denn nicht udn was gibts an meinem Text nicht zu verstehen. Ich habe beides, Raum- und Bodenwelle und auch den zeitlichen Aspekt sauber beschrieben.13DB14 hat geschrieben: ↑So 16. Apr 2023, 16:42Dann mach dies bitte mal auf dem Brocken vor bei dem Wetter mit der Quad und Beam!Seawolf hat geschrieben: ↑So 16. Apr 2023, 16:37 Wer 1100 m als höchsten Berg weit und breit unter dem Hintern hat muss eine Wissenslücke haben um begründet mit mehr als die 4/4/12 W zu fahren. Statt Leistung würd ich eher einen Mast plus Richtbeam oder Quadantenne (vertikal/horizontal) austesten, um gegen das derzeitige QRM tagsüber eine Waffe zu haben und nachts eben einen normalen Vertikalstrahler für die nationalen Bodenwellenkontakte. Ach, selbst Magnetfuss plus DV 27 Lang oder T2LT reicht aus solchen Höhen abends auf ruhigem Band völlig aus.
Naja, Funkamateure machen uns mit Yaesu FT 817/818 vor wie man mit 5 Watt weltweit vom Berg portabel DX macht. Und das geht mit 4/4/12 Watt und legalem CB-Gerät mit entsprechender Antenne ebenfalls. Die illegale "Think Big Power" ist in unserem Hobby CB völlig fehl am Platz.
Jetzt vergleichst du auch noch Bodenwelle mit Raumwelle und das mit 5 W ?
Ja, natürlich klappt Raumwelle auch vom Heimat-QTH. Aber wenn man schon auf einem Berg ist und die Bodenwelle tagsüber durch DX-Müll blockiert ist versucht man halt zur Überbrückung die Raumwelle und entsprechendes DX oder fährt den Berg halt entsprechend später an wenn das Band ruhiger ist und Bodenwelle klappt.roter-baron hat geschrieben: ↑So 16. Apr 2023, 16:52 ....um ,um die ganze Welt zu funken braucht keiner auf den Brocken .....das geht auch von Zuhause aus ....
vom RotenIch versteh dich nicht. Hast du noch nie kleine Beams z.B. HB9CV gebaut für 11m oder große CB-Antennegebilde bei Fielddays irgendwo auf Bergen gesehen? Was ist da neu dran? Ok, höchster Berg bei uns Kahler Asten hat nur 840 m aber selbst daoben geht oft an windruhigen Tagen Mast und was großes drauf. Ok, den Berg kann man mit Auto anfahren was auf dem Brocken nicht geht. Anderseits, wer dicke Transceiver, Akkus und Endstufen da raufschleppen kann wird auch etwas GFK und zusammensteckbare Aluminiumröhrchen und Draht noch mitschleppen können, die sind ja ein Team, lol. ich seh aber auch daß der Brocken eine Herausforderung ist, aber was soll ein Funker aus Bayern oder Schwarzwald sagen, die in der Regel solche hohen Berge haben und dort auch Funk mächtig aufrödeln?13DB14 hat geschrieben: ↑So 16. Apr 2023, 16:57Nicht immer Stürmisch dort oben? Helelujah Gott hab dich Seelig...Seawolf hat geschrieben: ↑So 16. Apr 2023, 16:53Es ist ja wohl nicht immer extrem stürmisch daoben, sodaß man durchaus mal antennenseitig was testen kann. Es würd ja sonst jede Antenne binnen einer Stunde abknicken wenns so furchtbar wäre. Zur Zeit muss man schon Raum- und Bodenwelle unterscheiden und das geht auch QRP, warum denn nicht udn was gibts an meinem Text nicht zu verstehen. Ich habe beides, Raum- und Bodenwelle und auch den zeitlichen Aspekt sauber beschrieben.
Natürlich hat man auch so GUT die möglichkeit das ganze Zeug auf den Brocken zu Transportieren und zu Testen, da merkt man echt, das du im Flachland Wohnst und von dem Standort und Bergfunk keine Ahnung hast!
Zu viel bei den Zeugen Jehovas im Buch gelesen, oder doch nicht die hellste Kerze in der Kirche ? Amen
Dietmar das sind wahre Worte ! Die Flachland Spezialisten haben nur Theorie und keine Praxis!roter-baron hat geschrieben: ↑So 16. Apr 2023, 17:02 Oke du bist die Leuchte schlecht hin ....
Hast dich schon mal informiert wie die Wetterverhältnisse am Brocken übers Jahr sind ...
Oke dann zeig uns das mal wie das ein echter Funker macht .....
Ich zahle dir sogar die Zugfahrt da hoch ....aber die Antennen mußt du selbst ordern Quad und so .....