Frage zur Mondlandung

Jupp
Santiago 9+15
Beiträge: 1950
Registriert: Mi 29. Dez 2021, 12:33
Standort in der Userkarte: Gelsenkirchen Hassel

Re: Frage zur Mondlandung

#76

Beitrag von Jupp »

noone hat geschrieben: So 11. Jun 2023, 11:36 Was mich verwundert ist, dass so viel von dem Beweismaterial, Bandaufzeichungen Ton Daten und Video, Videobänder von vor Ort, Film, Foto-Platten usw usw ja selbst Technik und Entwicklungsunterlagen zu den Raumfahrzeugen verschwunden ist. Ich persönlich hätte das als Nationalschatz behandelt.
Hätten die Ägypter mal blos die Bauanleitungen für die Pyramiden ordentlich archiviert würde es heute keine Verwirrten geben, die behaupten das die von Aliens errichtet wurden ;-)
Ist halt mit nicht unerheblichem Aufwand verbunden all diese Dokumentation zu archivieren und nur wegen irgendwelchen späteren Verwirrten lohnt der Aufwand nicht.
Tuberix
Santiago 2
Beiträge: 92
Registriert: So 21. Mai 2023, 13:51
Standort in der Userkarte: Bamberg

Re: Frage zur Mondlandung

#77

Beitrag von Tuberix »

Echt jetzt, die Amis waren auf dem Mond - "Mond" bei Warner Bros. vielleicht... :lol: :lol: :lol:

Die Legende der 1969er Mondlandung hat so viele Ungereimtheiten und sachliche Fehler, da macht der zeitgleiche Empfang der Russen durch die Erde, das Kraut auch nicht mehr fett.
Benutzeravatar
DF5WW
Santiago 9+30
Beiträge: 3832
Registriert: Mo 24. Aug 2020, 16:07
Standort in der Userkarte: 57635 Kraam

Re: Frage zur Mondlandung

#78

Beitrag von DF5WW »

Tuberix hat geschrieben: So 11. Jun 2023, 11:52 Echt jetzt, die Amis waren auf dem Mond - "Mond" bei Warner Bros. vielleicht... :lol: :lol: :lol:

Die Legende der 1969er Mondlandung hat so viele Ungereimtheiten und sachliche Fehler, da macht der zeitgleiche Empfang der Russen durch die Erde, das Kraut auch nicht mehr fett.
Wie kommen denn die, auf die Erde ausgerichteten, Spiegel dorthin über die man mittels Laser die Entfernung überprüft ?
Hat die der Mondmann da aufgestellt ? Die Landestellen wurden von Umläufern im übrigen bereits fotografiert. Aber egal,
man bleibt bei seiner verschrobenen Meinung.

😂😂🤣🤣
73´s, Jürgen.
2 x G90, 1 x ALT-512, 1 x TS790E. 50m Endgespeist, 4-Ele. Logperiodic 2m/70 cm, Duoband Moxon 50/70 MHz,
Diamond X30 2m/70 cm, HF-P1 + 5,6m Teleskop für draußen + 3 x EREMIT 18 AH LiFePo4.

:tup: :tup:
noone
Santiago 9+30
Beiträge: 4129
Registriert: Mi 24. Mär 2010, 15:34
Standort in der Userkarte: Oedheim(Dl)
Wohnort: Oedheim(Dl)

Re: Frage zur Mondlandung

#79

Beitrag von noone »

Jupp hat geschrieben: So 11. Jun 2023, 11:15 Das Regolith was da rumliegt ist im Prinzip feine Glassplitter und frisst sich mit der Zeit durch bewegliche Mechaniken durch. HF Bestrahlung absorbiert das Zeug zu einem Teil, der andere Teil wird ziemlich wüst in alle Richtungen reflektiert. Um mit den Reflektionen noch etwas anfangen zu können muss man es mit erheblich mehr HF bestrahlen, als wie es für eine direkte Verbindung notwendig wäre. Klar, man kann auch mit einer Antenne viel HF Leistung in den Sand strahlen und hoffen das die Reflektionen noch irgendwo auswertbar ankommen, üblich für eine sichere Kommunikation ist diese Vorgehensweise aber nicht.
Dazu kommt, dass das Zeug auch noch Spuren feinst verpulvertes Eisen enthällt und das noch mal dämpft und Polarisationsdrehend wirkt, wie das Tonbandpigment im Lack/Farbe der Horten Prototypenreie im 2ten Weltkrieg (die nie als Bomber auf Feindflug gingen), dazu örtliche recht willkürliche Magnetfelder die auch Polarisationen drehen.

Lunarer "Glasschotter"

Damit sich jemand was unter dem Zeug vorstellen kann, das ist so was ähnliches wie Tektide und Impaktglas wie man um die deutschen Meteoritenkrater findet und bei den fehlenden Bergen in den Alpen. Killer-Meteoriteneinschlag am Tag als den Kelten/Galliern der Himmel auf den Kopf fiel, gleicher wie Zeitraum Sodom und Gomorra nur für Region Südbayern viel vernichtender da Primäreinschlag, kurz ganz Süddeutschland hat gebrannt in Südbayern sind die meisten gestorben an der Oberfläche wurde stellenweise Boden gebrannt, das aufgewirbelte Zeug hat sich bis in den nahen Osten und weiter verteilt und sich als Pseudo-Bims auf dem Mittelmeer verteilt, man findet dort überall Splitter, Glaskügelchen, Glasschaum Tropfenkonglomerate bis in cm Größe, nur schon ein paar Tausend Jahre sind nicht freundlich zu Gesteins-Glas. In der Sahara gibt es Impaktgläser die seit vor Altägypten als Edelsteine gelten. "https://de.wikipedia.org/wiki/Libysches_W%C3%BCstenglas". Bei uns frisst das Wasser im Boden diese Mineralien auf.

Im übrigen der Mond hat in etwa die Farbe eines frischer geteeren Parkplatzes und kommt uns nur so hell vor, in Wirklichkeit ... aber oben reicht es um das Licht der Sterne auf dem Fotoplatten und Filmen zu überdecken, solange nicht der Mondhimmel direkt fotografiert wird. Genau das wurde auch simuliert und als Model nachgebaut. Die Erde dagegen ist von der Reflektion zumindest von den Landflächen in weiten Spektralen Bereichn viel heller als der Mond und zwar auch bezogen auf die Reflektionsfähigkeit, das gilt auch für Radiocommunication. Sie wäre als Reflektorfläche für die Überhorizontcommunication auf dem Mond wertvoller als der Mond für den gleichen Zweck auf der Erde.
Man müsste dafür nur Bänder sperren, denn sonst würde man nur Rauschen hören.
Zuletzt geändert von noone am So 11. Jun 2023, 12:34, insgesamt 3-mal geändert.
Jupp
Santiago 9+15
Beiträge: 1950
Registriert: Mi 29. Dez 2021, 12:33
Standort in der Userkarte: Gelsenkirchen Hassel

Re: Frage zur Mondlandung

#80

Beitrag von Jupp »

DF5WW hat geschrieben: So 11. Jun 2023, 12:08
Tuberix hat geschrieben: So 11. Jun 2023, 11:52 Echt jetzt, die Amis waren auf dem Mond - "Mond" bei Warner Bros. vielleicht... :lol: :lol: :lol:

Die Legende der 1969er Mondlandung hat so viele Ungereimtheiten und sachliche Fehler, da macht der zeitgleiche Empfang der Russen durch die Erde, das Kraut auch nicht mehr fett.
Wie kommen denn die, auf die Erde ausgerichteten, Spiegel dorthin über die man mittels Laser die Entfernung überprüft ?
Hat die der Mondmann da aufgestellt ? Die Landestellen wurden von Umläufern im übrigen bereits fotografiert. Aber egal,
man bleibt bei seiner verschrobenen Meinung.

😂😂🤣🤣
Nicht nur das, es fehlt auch die Erkärung wie Warner Bros. diese "Filmkulissen" auf den Mond geschafft hat, das ganze dort verbliebene Material ist ja ganz offensichtlich vorhanden, wie neuere Orbiter Fotos zeigen.
noone
Santiago 9+30
Beiträge: 4129
Registriert: Mi 24. Mär 2010, 15:34
Standort in der Userkarte: Oedheim(Dl)
Wohnort: Oedheim(Dl)

Re: Frage zur Mondlandung

#81

Beitrag von noone »

Jupp hat geschrieben: So 11. Jun 2023, 12:20
DF5WW hat geschrieben: So 11. Jun 2023, 12:08
Tuberix hat geschrieben: So 11. Jun 2023, 11:52 Echt jetzt, die Amis waren auf dem Mond - "Mond" bei Warner Bros. vielleicht... :lol: :lol: :lol:

Die Legende der 1969er Mondlandung hat so viele Ungereimtheiten und sachliche Fehler, da macht der zeitgleiche Empfang der Russen durch die Erde, das Kraut auch nicht mehr fett.
Wie kommen denn die, auf die Erde ausgerichteten, Spiegel dorthin über die man mittels Laser die Entfernung überprüft ?
Hat die der Mondmann da aufgestellt ? Die Landestellen wurden von Umläufern im übrigen bereits fotografiert. Aber egal,
man bleibt bei seiner verschrobenen Meinung.

😂😂🤣🤣
Nicht nur das, es fehlt auch die Erkärung wie Warner Bros. diese "Filmkulissen" auf den Mond geschafft hat, das ganze dort verbliebene Material ist ja ganz offensichtlich vorhanden, wie neuere Orbiter Fotos zeigen.
Stimmt, aber es gibt ja die Flacherdler
Benutzeravatar
Herbert K.
Santiago 6
Beiträge: 493
Registriert: Fr 6. Okt 2006, 14:30
Wohnort: Bookwoodmountain

Re: Frage zur Mondlandung

#82

Beitrag von Herbert K. »

Jupp hat geschrieben: So 11. Jun 2023, 12:20wie neuere Orbiter Fotos zeigen.
Sind die irgendwo zu finden?
Würde ich mir gerne ansehen.
Benutzeravatar
DF2JP
Santiago 9+15
Beiträge: 1922
Registriert: Fr 11. Sep 2020, 18:38
Standort in der Userkarte: Colonia Ulpia Trajana

Re: Frage zur Mondlandung

#83

Beitrag von DF2JP »

Herbert K. hat geschrieben: So 11. Jun 2023, 12:54
Jupp hat geschrieben: So 11. Jun 2023, 12:20wie neuere Orbiter Fotos zeigen.
Sind die irgendwo zu finden?
Würde ich mir gerne ansehen.
https://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/ ... lo-11.html

http://lroc.sese.asu.edu/posts/65

73 Joe
Zuletzt geändert von DF2JP am So 11. Jun 2023, 13:08, insgesamt 1-mal geändert.
"The wire telegraph is a kind of very, very long cat. You pull his tail in New York and is head is meowing in Los Angles. Radio operates the same way... the only difference is that there is no cat."
Albert Einstein
Benutzeravatar
Wurstauge
Santiago 9+15
Beiträge: 1722
Registriert: Sa 15. Jun 2013, 09:52
Standort in der Userkarte: Varel

Re: Frage zur Mondlandung

#84

Beitrag von Wurstauge »

Junge Junge
Was ist nur aus diesem Forum geworden 🤷🏽‍♂️
DO8ZZ
Nur verrückte hier! ;)
Jupp
Santiago 9+15
Beiträge: 1950
Registriert: Mi 29. Dez 2021, 12:33
Standort in der Userkarte: Gelsenkirchen Hassel

Re: Frage zur Mondlandung

#85

Beitrag von Jupp »

Such mal mit "moon landing site" in einer Suchmaschine, dann findest du Fotos die von der Erde, Hubble etc, Orbitern aufgenommen wurden.
Benutzeravatar
DF5WW
Santiago 9+30
Beiträge: 3832
Registriert: Mo 24. Aug 2020, 16:07
Standort in der Userkarte: 57635 Kraam

Re: Frage zur Mondlandung

#86

Beitrag von DF5WW »

Wurstauge hat geschrieben: So 11. Jun 2023, 13:08 Junge Junge
Was ist nur aus diesem Forum geworden 🤷🏽‍♂️
Wir sind hier halt im Bereich "Ohne Rubrik". Da sollte man Theman außerhalb "Funk" ruhig behandeln dürfen nur halt nicht
unbedingt solche Nachgeplapperten Verschwörungstheorien. Alles was hier gegen eine Mondlandung spricht ist ja bereits
ewig widerlegt aber solange die "Verschwörer" im Internet weiter ihr Unwesen treiben werden weniger bedarfte immer
wieder darauf hereinfallen.
73´s, Jürgen.
2 x G90, 1 x ALT-512, 1 x TS790E. 50m Endgespeist, 4-Ele. Logperiodic 2m/70 cm, Duoband Moxon 50/70 MHz,
Diamond X30 2m/70 cm, HF-P1 + 5,6m Teleskop für draußen + 3 x EREMIT 18 AH LiFePo4.

:tup: :tup:
noone
Santiago 9+30
Beiträge: 4129
Registriert: Mi 24. Mär 2010, 15:34
Standort in der Userkarte: Oedheim(Dl)
Wohnort: Oedheim(Dl)

Re: Frage zur Mondlandung

#87

Beitrag von noone »

Jupp hat geschrieben: So 11. Jun 2023, 13:09 Such mal mit "moon landing site" in einer Suchmaschine, dann findest du Fotos die von der Erde, Hubble etc, Orbitern aufgenommen wurden.
https://www.berliner-zeitung.de/roter-m ... t-li.41540

Dann müsste man auch die Farbkübel finden die UDSSR raufgebracht hat und die Kübel mit weißer Farbe die darauf Coka Cola in hochgebracht hat. :banane:

Ist ja unter nüchternen Menschen unstrittig, dass die Mondlandung stattgefunden und das Apollo-Programm existierte aber selbst unter den Überzeugten steht der Umfang d.h. das Ende in Frage.
Der Verlust der Aufzeichnungen und die Nachpfuscherei bei den PR-Fotos (Astronauten und Kosmonauten waren meist Piloten und Testpiloten höchstens Ingenieure und zwar ab Gagarin (Pilot) der noch nicht mal mit seiner Ausbildung fertig war und weder Fotografen noch echte Wissenschaftler) sowie der Verlust von Konstruktionsunterlagen, Bildmaterial, Daten und Datenträgern ist da schon recht fördernd. Die Tatsache, dass man Filmprofis geholt hat um Mondfahrer auszubilden ist auch nicht entlastend. Dazu kommt, dass man Filmaterial wirklich jedem Filmedreher zur Verfügung stellte. Dazu die Unsummen die für ein mehrfaches an Ertrag ausgereicht hätten, aber anscheinend in andere Kanäle freizügig umgelenkt wurden.

Die Zweifler

Das hat mit dem Abbruch des Space-Race zu tun und dem Umgang mit dem Erbe, und dass wir heute nicht weiter sind, fehlende Marsstation, Niederorbitkriecherei in der Mikrogravitation, fehlende Kernfusion und dass der Aufwand in der Informatik in keinem Verhältnis zu den Ergebnissen steht.

Und eben der scheinbare mangelnde Fortschritt.
Defakto hat sich ja bei der Allerweltstechnologie Auto bis auf Verzierungen nichts getan, wir verbrennen immer noch Bio und Fossil.

Ich habe auf dem PC IBM Simply Speaking vor der Jahrtausendwende drauf gehabt und habe lange Texte diktiert, vor allen Dingen hat das Programm mich verstanden, was heute ja bei Cortana und Google nicht immer der Fall ist.

Und dann soll man Ende der 60er und Anfang der 70er auf dem Mond gewesen sein?!

Zusammen mit dem Pfusch der heute gebaut wird und zusätzlich mit der Uneinigkeit die man streut verschärft sich das alles immer mehr.

Für die Überzeugten sind selbst unabhängige Beweise nicht unabhängig, vor allem könnte man dies mit den heutigen Techniken ja auch fälschen.

Die Leute haben ihre Gründe zu zweifeln oft aus Gründen der Fehlbildung oder eben Glaubensgründen. Als Funker kennt man das ja von Elektrohysterikern, denen der Uranhaltige Achat aus dem Schwarzwald und das Handy am Kopf "nichts" ausmacht der Funkmast mit den unangeschlossenen Antennen alle Krankheiten hinhext.

Auch die Geigen die der Staat spielt und später nicht zugibt die falschen Töne getroffen zu haben tun das übrige dazu.

Da schaltet sich schnell ein Hirn aus und alles mögliche.
Benutzeravatar
DocEmmettBrown
Santiago 9+30
Beiträge: 7616
Registriert: Sa 3. Jan 2015, 02:37
Standort in der Userkarte: nein

Re: Frage zur Mondlandung

#88

Beitrag von DocEmmettBrown »

DF5WW hat geschrieben: So 11. Jun 2023, 13:32Alles was hier gegen eine Mondlandung spricht ist ja bereits ewig widerlegt
Nur sollte der Gegenbeweis dann auch eine entsprechende Genauigkeit haben. Die Aussage "Ja, das Signal kommt ganz grob aus Richtung Mond, also waren sie auch auf der Mondoberfläche" ist halt etwas dünn.

Bevor jemand etwas falsches annimmt: Ich bin sicher, daß sie auf dem Mond waren, aber die Triangulation alleine würde dafür vor keinem Gericht der Welt standhalten. ;)

73 de Daniel
noone
Santiago 9+30
Beiträge: 4129
Registriert: Mi 24. Mär 2010, 15:34
Standort in der Userkarte: Oedheim(Dl)
Wohnort: Oedheim(Dl)

Re: Frage zur Mondlandung

#89

Beitrag von noone »

Mit dem S-Band ist die Sache schon hinlänglich bekannt, das ist keine Kurzwelle die zweifelhafte Peilergebisse bringt, sondern der Antennengewinn ist dort bei der richtigen Aperatur (Antenne) schon ordentlich gleiches gilt auch für den Öffnungswinkel.

Ein auf dem Mond fixer Sender hat ein stabiles Signal ein um den Mond kreisender Sender hat seine Phasen der Lesbarkeit wenn er hinterm Mond ist is er weg, Dopplerschift ich weis nicht ob man damals schon so genau war, in den hier angeführten Unterlagen steht, dass die S-Band-Technik nicht so genau war, braucht aber auch nicht,ich habe noch in Erinnerung, dass Sender ein recht exotischer Typ von Röhrenverstärker war (genaueres ist mir entfallen) der direkt moduliert wurde, man kann auch für FM bestimmte Röhren modulieren, zb bestimmte Klystrons.

2 Grad Öffungswinkel zwingt bereis zum dauernden Nachführen der Antenne, mit deutlich weniger als einem zb 10Spiegel kann man bereits die Oberfläche zohnieren, und von dem Zeug ist sehr vieles als Beute als Gerät (Wartburg, Weinsberg usw) in die USA gebracht und irgendwann verscherbelt worden und wurde dann zu dieser Zeit gerne von irgendwelchen Freaks gekauft.

Nur die Breibanddemodulation von PM (FM) mit Röhrentechnik war zumindest für Amateure und Privaties etwas tricky, TV war nicht ohne Grund AM-MCPC also in AM und später in Restseitenband-Composit-AM.

Ich denke die UDSSR hatte schon ordentliche Radioteleskope in Betrieb und hat den Mond routinemäßig abgehört, da er sich als Passive-Satellite anbietet. Selbst wenn man einen Satellit in den Lagrance Punkt setzt kann man bei ausreichender Aperaturgröße (ich sag mal 10m) und ausreichender Entfernung der Anlagen ausmessen wo, sende ich kurze Störimpulse könnte ich auch ausmessen wo denn der Sender von der Entfernung steht allein durch die Laufzeit meiner Störung die auch nicht als absichtliches Signal sofort zu erkennen wäre.
Benutzeravatar
Wurstauge
Santiago 9+15
Beiträge: 1722
Registriert: Sa 15. Jun 2013, 09:52
Standort in der Userkarte: Varel

Re: Frage zur Mondlandung

#90

Beitrag von Wurstauge »

Frage an alle:
Gibt es hier ernsthaft Mitglieder, die diese seitenlangen Ergüsse ganz durchlesen?
Aber auch ehrlich sein bei der Antwort ;)

Ich glaub da ist mal eine Umfrage fällig :D
DO8ZZ
Nur verrückte hier! ;)
Antworten

Zurück zu „Ohne Rubrik“