Hallo,
wie man im englischen Sprachraum so schön sagt: "your mileage may vary" .
Ich habe keine Möglichkeit, den Verkürzungsfaktor exakt zu messen, d.h. die von mir genannten Werte sind Abschätzungen, die sich aus dem Bau diverser T2LTs ergeben haben, bei denen ich mit Variationen der Schenkellängen experimentiert habe.
Bei RG58 kommt der Faktor dazu, dass es nicht "das" RG58 gibt, sondern diverse RG58-Varianten auf dem Markt sind, die sich in ihrem Aufbau voneinander unterscheiden. Es gibt RG58-Varianten mit starrem Innenleiter, welche mit Litze als Innenleiter, unverzinnte Innenleiter und verzinnte Innenleiter, welche mit einem dicken Schirmgeflecht aus Kupfer, welche mit einem dünnen Schirmgeflecht aus Kupfer, welche mit Alu-bedampfter Folie als Schirmung, welche mit einer Kombination aus Alu-bedampfter Folie und einem Drahtgeflecht als Schirmung, und Varianten mit unterschiedlich dicker Außenisolierung. All diese Unterschiede können die jeweiligen Verkürzungsfaktoren beeinflussen, es ist also ohne weiteres möglich, bei RG58-Kabeln unterschiedlicher Hersteller zu voneinander abweichenden Ergebnissen zu kommen. Deshalb hatte ich in meinem Ursprungsposting in diesem Thread ja auch geschrieben: "Für den oberen Dipolast (Innenleiter) liegt der Verkürzungsfaktor bei Verwendung von RG58 irgendwo in der Gegend von 0,95, für den unteren Dipolast (Außenseite des Schirmgeflechts bis zur Spule) irgendwo zwischen 0,95 und 0,99; ich rechne hier mal exemplarisch mit 0,98".