Hallo,
ich habe von einem Mitglied aus dem OV einen 80m Dipol bekommen da ich vor kurzen meine Prüfung geschafft habe. Jetzt habe ich aber das Problem dass ich mit dem Dipol kein besseres SWR schaffe als 3. Der Dipol hängt auf einer Seite im Baum mit einem Seil befestigt (~4m hoch) und auf der anderen seite in einem anderen kleinen Baum ~1m hoch). Der Dipol hat keinen Balun und egal was ich versucht habe ist das SWR nicht besser geworden.
Danke für jede Antwort
80m Dipol, SWR wird nicht besser
- Bobby1
- Santiago 9
- Beiträge: 1012
- Registriert: Do 29. Sep 2005, 01:03
- Standort in der Userkarte: Bornum am Harz
- Wohnort: JO51BX
Re: 80m Dipol, SWR wird nicht besser
Ich hatte sowas ähnliches sogar mit einem gekauften Dipol der auch so niedrig hing.
Darunter war eine Wäscheleine gespannt die eine Stahlseele hatte. Die koppelte da voll ein und es ging gar nichts mehr.
Abhilfe war Abspannleine als Wäscheleine und die Antenne etwas höher hängen.
55, Carsten
Darunter war eine Wäscheleine gespannt die eine Stahlseele hatte. Die koppelte da voll ein und es ging gar nichts mehr.
Abhilfe war Abspannleine als Wäscheleine und die Antenne etwas höher hängen.
55, Carsten
- lonee
- Santiago 9+30
- Beiträge: 4373
- Registriert: Mi 17. Feb 2021, 10:35
- Standort in der Userkarte: JO31MH
Re: 80m Dipol, SWR wird nicht besser
Wo fängt man an?...
Der Dipol ist eine symmetrische Antennenform, und Du speist sie gerade mit einem unsymmetrischen Kabel.
Selbst wenn am Speisepunkt eine Luftspule zur Mantelwellendämpfung vorhanden sein sollte, bleibt der Dipol weiterhin symmetrisch.
Der Balun fehlt...
Jetzt hängt das Gebilde auch noch schräg über dem Boden und hat auf jedem Schenkel eine unterschiedliche Kopplung zum selbigen (also Boden).
Jetzt muss man den Einfluss der Leitfähigkeit des Untergrundes mit einbeziehen. D.h. wenn ich einen absolut horizontalen Dipol in der Aufbauhöhe verändere, verschiebt sich auch dessen Resonanzfrequenz.
Die geringe Höhe, ist also nicht allein das Problem. Eine NVIS für 80m braucht theoretisch auch nur eine Aufbauhöhe von etwa 2-3m.
Hast Du mal über einen Aufbau a la inverted V nachgedacht? So hättest Du wenigstens beide Schenkel gleich weit weg vom Boden und den Strombauch weiter oben.
Wenn Du diese Antenne als Multibandantenne verwenden möchtest, wäre es günstiger mittels Wireman zu speisen und die Antenne als Doublet (oder Doppelzepp) zu betreiben. Mittels eines entsprechenden Antennentuners stimmst Du dann das gesamte Gebilde ab.
Jetzt wäre es auch wiederum besser, wenn man dazu einen symmetrisch aufgebauten Koppler verwenden würde.
Die sind in der Regel allerdings auch nicht gerade günstig. Daher gibt es auch wieder OM´s, die dann einen normalen ATU nehmen und einen 1:1 oder 1:4 Balun dahinterschalten. Ist zwar nicht ganz so super, funktioniert aber bei passenden Drahtlängen passabel.
Der Dipol ist eine symmetrische Antennenform, und Du speist sie gerade mit einem unsymmetrischen Kabel.
Selbst wenn am Speisepunkt eine Luftspule zur Mantelwellendämpfung vorhanden sein sollte, bleibt der Dipol weiterhin symmetrisch.
Der Balun fehlt...
Jetzt hängt das Gebilde auch noch schräg über dem Boden und hat auf jedem Schenkel eine unterschiedliche Kopplung zum selbigen (also Boden).
Jetzt muss man den Einfluss der Leitfähigkeit des Untergrundes mit einbeziehen. D.h. wenn ich einen absolut horizontalen Dipol in der Aufbauhöhe verändere, verschiebt sich auch dessen Resonanzfrequenz.
Die geringe Höhe, ist also nicht allein das Problem. Eine NVIS für 80m braucht theoretisch auch nur eine Aufbauhöhe von etwa 2-3m.
Hast Du mal über einen Aufbau a la inverted V nachgedacht? So hättest Du wenigstens beide Schenkel gleich weit weg vom Boden und den Strombauch weiter oben.
Wenn Du diese Antenne als Multibandantenne verwenden möchtest, wäre es günstiger mittels Wireman zu speisen und die Antenne als Doublet (oder Doppelzepp) zu betreiben. Mittels eines entsprechenden Antennentuners stimmst Du dann das gesamte Gebilde ab.
Jetzt wäre es auch wiederum besser, wenn man dazu einen symmetrisch aufgebauten Koppler verwenden würde.
Die sind in der Regel allerdings auch nicht gerade günstig. Daher gibt es auch wieder OM´s, die dann einen normalen ATU nehmen und einen 1:1 oder 1:4 Balun dahinterschalten. Ist zwar nicht ganz so super, funktioniert aber bei passenden Drahtlängen passabel.
Gruß,
André
André
- ultra1
- Santiago 9+15
- Beiträge: 2052
- Registriert: Di 23. Feb 2016, 23:29
- Standort in der Userkarte: 32805 horn-bad meinberg
- Wohnort: 32805
Re: 80m Dipol, SWR wird nicht besser
Hy !
Herzlichen Glückwunsch zur bestandenen Prüfung .
Kein Balun, ist nicht das SWR-Problem .
Die geringe Höhe, in Verbindung mit der nicht symmetrischen Aufhängung, ist problematisch .
Andres Vorschlag, den Dipol als inverted-V aufzuhängen, scheint mir vielversprechend .
Ein Dipol ist eine symmetrische Antenne .
Also den Dipol auf beiden Seiten möglichst gleichmäßig aufhängen und dann auf beiden Seiten identisch verlängern oder kürzen bis SWR paßt .
Für 80m ist die Längenveränderung pro 100kHz, 50cm je Dipol-Hälfte !
55/73, Ingo
- lonee
- Santiago 9+30
- Beiträge: 4373
- Registriert: Mi 17. Feb 2021, 10:35
- Standort in der Userkarte: JO31MH
Re: 80m Dipol, SWR wird nicht besser
Hängt aber auch von der Aufbauhöhe und den Bodeneigenschaften am. (kapazitiver Einfluss).
Jetzt zum "ohne Balun gehts auch".. Ja, stimmt.
Aaaaber: ich hole mir Mantelwellen aufs Kabel und zudem "schielt" ein Dipol dann.
G5RV wäre ja vielleicht auch noch eine Alternative.. Die ginge auch noch bis 160m runter.
Gruß,
André
André
- forstmeister
- Santiago 9+15
- Beiträge: 1841
- Registriert: Mo 2. Feb 2004, 19:15
- Standort in der Userkarte: Böblingen
Re: 80m Dipol, SWR wird nicht besser
Dann aber nur in der Version mit 63 Meter Länge, die "normale (31m)" funzt da nämlich nicht mehr gescheit (und mit Gewalt anmatchen bringt halt auch nichts).
http://www.qrz.com/db/dk5bm
QO-100: 10489880,00kHz
QO-100: 10489880,00kHz
- lonee
- Santiago 9+30
- Beiträge: 4373
- Registriert: Mi 17. Feb 2021, 10:35
- Standort in der Userkarte: JO31MH
Re: 80m Dipol, SWR wird nicht besser
Na, wer etwa 40m "Spannweite" hat, hat vielleicht auch noch etwas mehr!
Wenn nicht, wären wir wieder bei der Doublet, symmetrischer Speisung und entsprechendem Koppler / Tuner.
Gut geeignet sind Tuner nach PA0LL für solche Zwecke.
Wenn nicht, wären wir wieder bei der Doublet, symmetrischer Speisung und entsprechendem Koppler / Tuner.
Gut geeignet sind Tuner nach PA0LL für solche Zwecke.
Gruß,
André
André