Neigbarer PL Fuß v. Wimo Erfahrungen

Antworten
Mechaniker
Santiago 3
Beiträge: 157
Registriert: Di 30. Okt 2007, 21:55
Kontaktdaten:

Neigbarer PL Fuß v. Wimo Erfahrungen

#1

Beitrag von Mechaniker »

Hallo Forum!

Wer von euch hat Erfahrungen mit dem o.g. Fuß? Ich überlege den Fuß am Kotflügel zu montieren und in Verbindung mit einer Sirio Turbo Blue Line zu kombinieren. Kann man den Fuß so "einstellen" das man den PL Fuß der Antenne so aufschrauben kann, dass die Neigungsverstellung auch noch sinnvoll ist?
Ich meine, nicht, dass wenn man die Antenne fest gezogen hat, die Neigung nicht in sinnvolle Richtungen erfolgen kann. Beispielsweise nur noch zur Fahrzeugseite, oder so.
Habt ihr ggfs. noch andere Empfehlungen für die Kotflügelmontage?
Die bisherigen Themen waren wenig aufschlussreich.

Gesendet von meinem Pixel 5 mit Tapatalk

Freundliche Grüße
55/73
Stefan
Benutzeravatar
SHIELD 6-1-6
Santiago 7
Beiträge: 541
Registriert: Do 25. Mai 2017, 12:24
Standort in der Userkarte: Norderney

Re: Neigbarer PL Fuß v. Wimo Erfahrungen

#2

Beitrag von SHIELD 6-1-6 »

Moin Stefan.
Ich habe einen ganz normalen Pl verbaut.
Darauf wurde der Fuß, von meiner Sirio 5000 Blue Line geschraubt.
Den Fuß habe ich mit Stücken einer alten Gummimatte so verschraubt, daß die einstellbare Neigung, der Antenne, ausreicht,
um grade, auf dem Kotflügel zu stehen.

73 Björn
Mechaniker
Santiago 3
Beiträge: 157
Registriert: Di 30. Okt 2007, 21:55
Kontaktdaten:

Re: Neigbarer PL Fuß v. Wimo Erfahrungen

#3

Beitrag von Mechaniker »

Hallo Björn, und vielen Dank für deine Antwort. Ich bin leider wahnsinnig schlecht darin mir so etwas vorzustellen. Kannst du mir ein Bild davon machen? Ich meine auch bei deiner Lösung bist du doch auf ein günstiges Ende des Gewindes beim Festziehen angewiesen, oder? Sorry.

Vielleicht ist auch ein Smarteq 128 eine passendere Lösung. Je nach dem wie klein die Fläche eines solchen Fußes ist.


Freundliche Grüße
55/73
Stefan
Benutzeravatar
SHIELD 6-1-6
Santiago 7
Beiträge: 541
Registriert: Do 25. Mai 2017, 12:24
Standort in der Userkarte: Norderney

Re: Neigbarer PL Fuß v. Wimo Erfahrungen

#4

Beitrag von SHIELD 6-1-6 »

Moin, wenn ich nächstesmal zum Auto latsche, mach ich
ein Photo. Ich hab nur welche, auf dem Handy, da ist die
Entfernung zu groß.
Als PL Fuß habe ich den hier.
https://www.pmr-funkgeraete.de/Funkgera ... 13658.html
Die Antenne ist eine Sirio Turbo 5000 PL
https://www.pmr-funkgeraete.de/Funkgera ... :2730.html

73 Björn
Benutzeravatar
Charly Alfa
Santiago 9
Beiträge: 1363
Registriert: So 15. Jun 2003, 17:33
Standort in der Userkarte: JO30CA
Wohnort: Aachen
Kontaktdaten:

Re: Neigbarer PL Fuß v. Wimo Erfahrungen

#5

Beitrag von Charly Alfa »

Verstehe so wieso nicht das sehr viele so einen PL Fuss am Fahrzeug montieren ?!



Alleine schon wegen dem Winkelausgleich der Antenne würde sich so ein DV Fuss Bild besser eignen .

Und fährt man in´s zb Parkhaus Antenne einfach umklappen und nicht gleich abschrauben !

Gruss Charly
TRX: FT-7800E ; UVR 5 ; IC 7400 ; IC 7300 ;PA´s Ameritron AL 80A + Alpin 100
Benutzeravatar
Toni P.
Santiago 9
Beiträge: 1024
Registriert: Mi 19. Aug 2009, 18:42

Re: Neigbarer PL Fuß v. Wimo Erfahrungen

#6

Beitrag von Toni P. »

Vorsicht

Wimo selbst hatte früher schon auf die Länge des Gewindes hingewiesen. Für manche CB Antennen ist es zu lang und die Auflagefläche reicht nicht.

Wimo Hotline würde ich empfehlen


In aller Kürze

Anton
Mechaniker
Santiago 3
Beiträge: 157
Registriert: Di 30. Okt 2007, 21:55
Kontaktdaten:

Re: Neigbarer PL Fuß v. Wimo Erfahrungen

#7

Beitrag von Mechaniker »

Das dürfte bei dem Fuß den ich meine kein Problem sein. Es gibt aber definitiv solche Füße, die etwas zu lang für CB-Antennen. Ich habe auch so einen noch irgendwo rumliegen ;-(

Ich würde auch vielleicht lieber einen DV Fuß verwenden. Zumal ich damit eine DV 27 S verwenden kann und so vielleicht die etwas ungünstige Stelle mit einer toleranten Antenne ausgleichen kann. Aber irgendwie muss ich die Neigung des Kotflügel ausgleichen.



Gesendet von meinem Pixel 5 mit Tapatalk

Freundliche Grüße
55/73
Stefan
Benutzeravatar
SHIELD 6-1-6
Santiago 7
Beiträge: 541
Registriert: Do 25. Mai 2017, 12:24
Standort in der Userkarte: Norderney

Re: Neigbarer PL Fuß v. Wimo Erfahrungen

#8

Beitrag von SHIELD 6-1-6 »

Moin Stefan, welches Auto hast du denn ?
Passt die Antenne nicht aufs Dach ?

73 Björn
Mechaniker
Santiago 3
Beiträge: 157
Registriert: Di 30. Okt 2007, 21:55
Kontaktdaten:

Re: Neigbarer PL Fuß v. Wimo Erfahrungen

#9

Beitrag von Mechaniker »

Nichts besonderes. A4 B6. Aber die Lösung mit dem Dach wollte ich dieses Mal vermeiden. Deshalb schaue ich eher nach Ideen für den Kotflügel. Sonst habe ich da auch kein Problem mit.

Gesendet von meinem Pixel 5 mit Tapatalk

Freundliche Grüße
55/73
Stefan
Benutzeravatar
insomnia
Santiago 7
Beiträge: 536
Registriert: So 23. Mär 2008, 20:26
Standort in der Userkarte: Haltern am See / Lippramsdorf Freiheit
Wohnort: Haltern am See / Lippramsdorf Freiheit

Re: Neigbarer PL Fuß v. Wimo Erfahrungen

#10

Beitrag von insomnia »

Hallo,

diese Antennenfüße hab ich nun in mehreren Vans in den Ausführungen PL und N-Norm im Einsatz gehabt.
Montage ist immer im Dach gewesen wegen der sehr geringe Einbautiefe.
PL-Fuß Wimo.jpg
Antenne war eine Santiago 1200 mit sehr guten Ausbreitungs-Ergebnissen.

Der Neigungswinkel beträgt nur wenige Grad.

VG Markus
... wir machen das mit den Fähnchen!
Mechaniker
Santiago 3
Beiträge: 157
Registriert: Di 30. Okt 2007, 21:55
Kontaktdaten:

Re: Neigbarer PL Fuß v. Wimo Erfahrungen

#11

Beitrag von Mechaniker »

Tja, scheinbar komme ich um die Dachmontage nicht herum. Der Kotflügel ist von innen geschlossen.

Gesendet von meinem Pixel 5 mit Tapatalk

Freundliche Grüße
55/73
Stefan
Antworten

Zurück zu „CB - Antennen“