Tatsächliche Reichweite/ Bebauung
-
- Santiago 3
- Beiträge: 100
- Registriert: So 15. Apr 2018, 19:16
- Standort in der Userkarte: Mainburg
Tatsächliche Reichweite/ Bebauung
Hallo,
mein Sohn ist ca. 3km von zu Hause entfernt in seine erste Wohnung gezogen, nun haben wir vor via Freenet Funk etwas aufzubauen.
Jetzt wollen wir es testen mit je einem Boafeng uv-5r, zwischen uns liegen ca. 3 km und 50 - 70 h.M. die Bebauung ist mittel auf eine Länge von ca. 1,5 km und besteht zum Großteil aus Ziegelgebäuden ( keine Wälder).
Ist Freenet mit einem Handfunkgerät dafür geeignet?
ich freue und hoffe auf gute Tipps und Antworten
Gruß Carsten
mein Sohn ist ca. 3km von zu Hause entfernt in seine erste Wohnung gezogen, nun haben wir vor via Freenet Funk etwas aufzubauen.
Jetzt wollen wir es testen mit je einem Boafeng uv-5r, zwischen uns liegen ca. 3 km und 50 - 70 h.M. die Bebauung ist mittel auf eine Länge von ca. 1,5 km und besteht zum Großteil aus Ziegelgebäuden ( keine Wälder).
Ist Freenet mit einem Handfunkgerät dafür geeignet?
ich freue und hoffe auf gute Tipps und Antworten
Gruß Carsten
-
- Santiago 9
- Beiträge: 1456
- Registriert: Mo 13. Jan 2003, 16:58
- Standort in der Userkarte: Hohenahr-Erda
- Wohnort: Hohenahr-Erda
- Kontaktdaten:
Re: Tatsächliche Reichweite/ Bebauung
Die Daten klingen nicht zu sportlich das es funktionieren kann.
Ich empfange hier Freenet-Stationen aus über 10km Entfernung, wenn ich auf dem Dachboden das Handfunkgerät aus der Dachluke halte.
Im zweiten Stock, ist aber nichts mehr zu hören.
Aber um wirklich Sicher zu sein, hilft nur Ausprobieren.
Ich empfange hier Freenet-Stationen aus über 10km Entfernung, wenn ich auf dem Dachboden das Handfunkgerät aus der Dachluke halte.
Im zweiten Stock, ist aber nichts mehr zu hören.
Aber um wirklich Sicher zu sein, hilft nur Ausprobieren.
forestradio.blog
|Norman | DO5DKL | 13HN457 | 13TH457 | QRV: 145.500 MHz |
|Norman | DO5DKL | 13HN457 | 13TH457 | QRV: 145.500 MHz |
-
- Santiago 9
- Beiträge: 1132
- Registriert: Mi 31. Mai 2006, 23:18
- Standort in der Userkarte: Barntrup
- Wohnort: Barntrup
Re: Tatsächliche Reichweite/ Bebauung
Das sind aber keine zugelassenen Freenet-Geräte...
73 / Horst
Gäbe es Grenzwerte für geistige Umweltverschmutzung, würden die hier von einigen Kandidaten täglich um ein Mehrfaches überschritten.
Gäbe es Grenzwerte für geistige Umweltverschmutzung, würden die hier von einigen Kandidaten täglich um ein Mehrfaches überschritten.
-
- Santiago 9
- Beiträge: 1132
- Registriert: Mi 31. Mai 2006, 23:18
- Standort in der Userkarte: Barntrup
- Wohnort: Barntrup
Re: Tatsächliche Reichweite/ Bebauung
Das sollte auch keine Antwort auf deine Frage sein, sondern lediglich ein Hinweis auf die Nicht-Zulassung der Geräte für Freenet.
Und wenn es mit den Geräten im Test funktioniert, kaufst du dir zugelassene Geräte mit weniger Leistung?
Das glaubst du doch selber nicht.
Und wenn es mit den Geräten im Test funktioniert, kaufst du dir zugelassene Geräte mit weniger Leistung?
Das glaubst du doch selber nicht.
73 / Horst
Gäbe es Grenzwerte für geistige Umweltverschmutzung, würden die hier von einigen Kandidaten täglich um ein Mehrfaches überschritten.
Gäbe es Grenzwerte für geistige Umweltverschmutzung, würden die hier von einigen Kandidaten täglich um ein Mehrfaches überschritten.
-
- Santiago 3
- Beiträge: 100
- Registriert: So 15. Apr 2018, 19:16
- Standort in der Userkarte: Mainburg
Re: Tatsächliche Reichweite/ Bebauung
Warum sollte es nicht so sein?
Denn wenn es klappen sollte, hätten wir das hier
https://rover.ebay.com/rover/0/0/0?mpre ... 3303186509
Vorgesehen....
aber scheinbar geht deine Weitsicht und Vorhersehbarkeit nicht so weit.
Wenn Du nix wissenswertes beitragen kannst, dann halt dich doch einfach raus.
SORRY solch unnötige Beiträge wie von Dir, sind teilweise der Grund warum Foren verwiesen und sogar aussterben.
Gruß Carsten
-
- Santiago 9
- Beiträge: 1132
- Registriert: Mi 31. Mai 2006, 23:18
- Standort in der Userkarte: Barntrup
- Wohnort: Barntrup
Re: Tatsächliche Reichweite/ Bebauung
Es sind wohl u. a. eher solche Trolle, die illegal Funkbetrieb machen wollen, sich dafür in den Foren auch noch Ratschläge einholen und bei Hinweisen zur Rechtslage dann auch noch pampig werden, weswegen andere User den Foren den Rücken zukehren.
73 / Horst
Gäbe es Grenzwerte für geistige Umweltverschmutzung, würden die hier von einigen Kandidaten täglich um ein Mehrfaches überschritten.
Gäbe es Grenzwerte für geistige Umweltverschmutzung, würden die hier von einigen Kandidaten täglich um ein Mehrfaches überschritten.
-
- Santiago 3
- Beiträge: 100
- Registriert: So 15. Apr 2018, 19:16
- Standort in der Userkarte: Mainburg
Re: Tatsächliche Reichweite/ Bebauung
Wer sagt Dir das ich damit illegalen Funkbetrieb machen will?
wozu ist denn ein Forum da ?
die wurde zur genüge in Foren , Youtube ect. erklärt, warum denkst Du das es hier jetzt noch nötig ist?
Von deinen Antworten geht nix Sinnvolles, geschweige denn der Frage hilfreiches aus.
Es stellt sich die Frage ob Du nur "lange Weile" hast, oder dich als "Mister Right und Allwissend" hinstellen willst.
Ich würde mich gerne mit Dir austauschen, aber auf Grund deiner letzten Antworten sehe ich dort kein Sinn drin.
Daher bitte ich dich ROMEO 1 , dich hier nur der Frage entsprechend zu äußern oder es zu lassen.
Danke
Gruß Carsten
-
- Santiago 9
- Beiträge: 1132
- Registriert: Mi 31. Mai 2006, 23:18
- Standort in der Userkarte: Barntrup
- Wohnort: Barntrup
Re: Tatsächliche Reichweite/ Bebauung
Dieser Test stellt bereits illegalen Funkbetrieb dar.
Ein öffentliches Forum ist bestimmt nicht dazu da, Ratschläge für illegale Aktivitäten zu geben. Du hast meine Aussagen wohl nicht richtig verstanden, wie auch das gekürzte Zitat zeigt.
73 / Horst
Gäbe es Grenzwerte für geistige Umweltverschmutzung, würden die hier von einigen Kandidaten täglich um ein Mehrfaches überschritten.
Gäbe es Grenzwerte für geistige Umweltverschmutzung, würden die hier von einigen Kandidaten täglich um ein Mehrfaches überschritten.
- Canva 1
- Santiago 7
- Beiträge: 589
- Registriert: So 22. Dez 2019, 16:00
- Standort in der Userkarte: Bad Doberan
- Wohnort: Bad Doberan
- Kontaktdaten:
Re: Tatsächliche Reichweite/ Bebauung
Meine Erfahrung mit einem ähnlichen Baofeng Gerät (UV-3R), was 2 Watt hat, in der Stadt bei dichter Bebauung ca. 2 km mit der original Stummelantenne und draußen gefunkt - aus dem Innenraum wird es dann wohl noch weniger. Aber dann hab ich mir ne Dualbandmagnetfußantenne und ein Handmike dafür zugelegt, die Magnetantenne auf eine Keksdose aus Blech gestellt, das ganze ins Fenster. Unsere Stadt hat ungefähr ne Ausbreitung von ca. 3 km - ich bin an alle erdenklichen Positionen in der Stadt gefahren und die Funke mit der Antenne auf der Keksdose war überall super zu empfangen. Zurück mit meiner Handfunke mit Stummelantenne nur, wenn ich ausgestiegen war, zu empfangen.JustFun hat geschrieben: ↑Fr 17. Jan 2020, 14:03 Hallo,
mein Sohn ist ca. 3km von zu Hause entfernt in seine erste Wohnung gezogen, nun haben wir vor via Freenet Funk etwas aufzubauen.
Jetzt wollen wir es testen mit je einem Boafeng uv-5r, zwischen uns liegen ca. 3 km und 50 - 70 h.M. die Bebauung ist mittel auf eine Länge von ca. 1,5 km und besteht zum Großteil aus Ziegelgebäuden ( keine Wälder).
Ist Freenet mit einem Handfunkgerät dafür geeignet?
ich freue und hoffe auf gute Tipps und Antworten
Gruß Carsten
Die Mobilgeräte, die Du Dir da ausgesucht hast mit der Magnetantenne - die Antenne unbedingt auf einen großen Metallkörper stellen, wo der Magnet ganzflächig gut anliegt - wie so eine Keksdose, das ist ein Unterschied wie Tag und Nacht. Beide Geräte mit externer Antenne - das müsste schon mit dem Teufel zu gehen, wenn die keine 3 km schaffen.
- DocEmmettBrown
- Santiago 9+30
- Beiträge: 7616
- Registriert: Sa 3. Jan 2015, 02:37
- Standort in der Userkarte: nein
Re: Tatsächliche Reichweite/ Bebauung
Soll es denn jetzt ein Baofeng UV-5R werden, eine Freenet-Handquetsche oder die Freenet-Mobilbüchse? Wenn Du wirklich wissen wolltest, ob es mit legalem Freenet geht, würdest Du es auch mit echten Freenet-Geräten versuchen und nicht mit AFu-Büchsen. Da muß ich rein von der Logik her Horst rechtgeben.JustFun hat geschrieben: ↑Fr 17. Jan 2020, 15:54Denn wenn es klappen sollte, hätten wir das hier
https://rover.ebay.com/rover/0/0/0?mpre ... 3303186509
Vorgesehen....
73 de Daniel
-
- Santiago 9
- Beiträge: 1132
- Registriert: Mi 31. Mai 2006, 23:18
- Standort in der Userkarte: Barntrup
- Wohnort: Barntrup
Re: Tatsächliche Reichweite/ Bebauung
Danke Daniel,
und ich dachte schon: Keiner versteht mich!
und ich dachte schon: Keiner versteht mich!
73 / Horst
Gäbe es Grenzwerte für geistige Umweltverschmutzung, würden die hier von einigen Kandidaten täglich um ein Mehrfaches überschritten.
Gäbe es Grenzwerte für geistige Umweltverschmutzung, würden die hier von einigen Kandidaten täglich um ein Mehrfaches überschritten.
-
- Santiago 3
- Beiträge: 100
- Registriert: So 15. Apr 2018, 19:16
- Standort in der Userkarte: Mainburg
Re: Tatsächliche Reichweite/ Bebauung
- Du es nicht verstanden !
- Entweder sinnvolle Antworten oder keine!
- Wo liegt dein Problem dieses zu verstehen und umzusetzen?
Was wäre, hätte ich mein Post ohne dem Wort Boafeng uv-5r geschrieben?
verarbeite dein Geltungsbedürftung doch bitte nicht hier, denn deine Post sind hier nicht hilfreich und erwünscht.
DANKE
-
- Santiago 3
- Beiträge: 100
- Registriert: So 15. Apr 2018, 19:16
- Standort in der Userkarte: Mainburg
Re: Tatsächliche Reichweite/ Bebauung
Canva 1 hat geschrieben: ↑Fr 17. Jan 2020, 17:25Meine Erfahrung mit einem ähnlichen Baofeng Gerät (UV-3R), was 2 Watt hat, in der Stadt bei dichter Bebauung ca. 2 km mit der original Stummelantenne und draußen gefunkt - aus dem Innenraum wird es dann wohl noch weniger. Aber dann hab ich mir ne Dualbandmagnetfußantenne und ein Handmike dafür zugelegt, die Magnetantenne auf eine Keksdose aus Blech gestellt, das ganze ins Fenster. Unsere Stadt hat ungefähr ne Ausbreitung von ca. 3 km - ich bin an alle erdenklichen Positionen in der Stadt gefahren und die Funke mit der Antenne auf der Keksdose war überall super zu empfangen. Zurück mit meiner Handfunke mit Stummelantenne nur, wenn ich ausgestiegen war, zu empfangen.JustFun hat geschrieben: ↑Fr 17. Jan 2020, 14:03 Hallo,
mein Sohn ist ca. 3km von zu Hause entfernt in seine erste Wohnung gezogen, nun haben wir vor via Freenet Funk etwas aufzubauen.
Jetzt wollen wir es testen mit je einem Boafeng uv-5r, zwischen uns liegen ca. 3 km und 50 - 70 h.M. die Bebauung ist mittel auf eine Länge von ca. 1,5 km und besteht zum Großteil aus Ziegelgebäuden ( keine Wälder).
Ist Freenet mit einem Handfunkgerät dafür geeignet?
ich freue und hoffe auf gute Tipps und Antworten
Gruß Carsten
Die Mobilgeräte, die Du Dir da ausgesucht hast mit der Magnetantenne - die Antenne unbedingt auf einen großen Metallkörper stellen, wo der Magnet ganzflächig gut anliegt - wie so eine Keksdose, das ist ein Unterschied wie Tag und Nacht. Beide Geräte mit externer Antenne - das müsste schon mit dem Teufel zu gehen, wenn die keine 3 km schaffen.
Endlich mal eine Antwort auf die Frage....
Fettes Merci dafür
-
- Santiago 9
- Beiträge: 1132
- Registriert: Mi 31. Mai 2006, 23:18
- Standort in der Userkarte: Barntrup
- Wohnort: Barntrup
Re: Tatsächliche Reichweite/ Bebauung
Dann hätte ich keinen Anlass gehabt darauf hinzuweisen, dass es kein Freenet-Gerät ist.
Alles wäre ganz anders verlaufen...
73 / Horst
Gäbe es Grenzwerte für geistige Umweltverschmutzung, würden die hier von einigen Kandidaten täglich um ein Mehrfaches überschritten.
Gäbe es Grenzwerte für geistige Umweltverschmutzung, würden die hier von einigen Kandidaten täglich um ein Mehrfaches überschritten.