kriege nur schlechte Stehwellen hin
-
- Santiago 1
- Beiträge: 21
- Registriert: Mo 1. Mai 2017, 15:24
- Standort in der Userkarte: Lübeck
- Wohnort: Lübeck
Re: kriege nur schlechte Stehwellen hin
Hallo Scorpius,
Danke für deine Angaben. Ich muss mich nur sehr, sehr wundern.
Hast du mal einen Link zum Artikel?
Es wird von Halbwellendipol gesprochen, aber die Antenne hat eine Länge von Lambda 1- das widerspricht sich!
Dann frage ich mich wie man auf die Idee kommt eine Vollwelle als normalen Horizontal o. Vertikalstrahler zu bauen.
Diese Bauform ist extrem ineffizient, ein Steilstrahler, überhaupt nicht für Weitververbindungen geeignet. Man spricht auch von "Wolkenwärmer".
Erstrebenswert ist immer eine möglichst flache Abstrahlung.
Vielleicht kannst du sie noch als Delta- Loop (Dreieck) oder Quad (Viereck) aufhängen, dann würde es wieder funktionieren. Gut sogar!
Oder die Enden auf ungefähr 2,25 kürzen- dann stimmt es wieder mit dem Halbwellendipol. Jedenfalls muss du jetzt irgendwas mit dem Ding anfangen...
Ich werde jedenfalls den Eindruck nicht los, das man dir einen Bären aufgebunden hat.
Hoffentlich hast du nicht zu viel für das Ding bezahlt!
Und bleibt noch die Frage ob ein Balun mit dabei ist...
Grüße und 73s,
Chris
Danke für deine Angaben. Ich muss mich nur sehr, sehr wundern.
Hast du mal einen Link zum Artikel?
Es wird von Halbwellendipol gesprochen, aber die Antenne hat eine Länge von Lambda 1- das widerspricht sich!
Dann frage ich mich wie man auf die Idee kommt eine Vollwelle als normalen Horizontal o. Vertikalstrahler zu bauen.
Diese Bauform ist extrem ineffizient, ein Steilstrahler, überhaupt nicht für Weitververbindungen geeignet. Man spricht auch von "Wolkenwärmer".
Erstrebenswert ist immer eine möglichst flache Abstrahlung.
Vielleicht kannst du sie noch als Delta- Loop (Dreieck) oder Quad (Viereck) aufhängen, dann würde es wieder funktionieren. Gut sogar!
Oder die Enden auf ungefähr 2,25 kürzen- dann stimmt es wieder mit dem Halbwellendipol. Jedenfalls muss du jetzt irgendwas mit dem Ding anfangen...
Ich werde jedenfalls den Eindruck nicht los, das man dir einen Bären aufgebunden hat.
Hoffentlich hast du nicht zu viel für das Ding bezahlt!
Und bleibt noch die Frage ob ein Balun mit dabei ist...
Grüße und 73s,
Chris
-
- Santiago 1
- Beiträge: 7
- Registriert: Fr 6. Apr 2018, 23:42
- Standort in der Userkarte: Lüneburg
Re: kriege nur schlechte Stehwellen hin
Tja, gekauft habe ich das wohl von einem, der die selber gekauft, aber nicht benutzt hat. ( LINK ) auf dem Foto ist eine andere als meine abgebildet mit 44,- da war meine nun etwas günstiger. neu war die wohl wirklich, sah mir jedenfalls so aus. und ein Balun ist wenn ich nicht irre so ein Metallring mit Schlaufe drum, gell? da ist keiner drin, habe mal nachgeguckt.
einfach nur eine Drahtseite an "Innen" und eine Seite an "außen" der Buchse
also würd ich die mal kürzen auf jeweils 2,25, wa? Oder eben die Dreieck, Viereck-Nummer, aber da würde mir grad die Vorstellung fehlen, wie das genau auszusehen hätte.
hier noch ein Foto vom Innenleben des Kästelchens:
https://picload.org/view/dorrriri/kasten.jpg.html
einfach nur eine Drahtseite an "Innen" und eine Seite an "außen" der Buchse
also würd ich die mal kürzen auf jeweils 2,25, wa? Oder eben die Dreieck, Viereck-Nummer, aber da würde mir grad die Vorstellung fehlen, wie das genau auszusehen hätte.
hier noch ein Foto vom Innenleben des Kästelchens:
https://picload.org/view/dorrriri/kasten.jpg.html
-
- Santiago 1
- Beiträge: 21
- Registriert: Mo 1. Mai 2017, 15:24
- Standort in der Userkarte: Lübeck
- Wohnort: Lübeck
Re: kriege nur schlechte Stehwellen hin
Moin Scorpius,
Das Kästchen zur Einspeisung ist ja wohl ein Witz! Normalerweise solltest du dem Verkäufer sein Ding wieder vor die Füße knallen.
Aber du willst wahrscheinlich endlich QRV sein, oder?
Also bezüglich der "Dreiecks- Variante" (Delta Loop) musst du dir das folgendermaßen vorstellen:
http://dl6lim.darc.de/deltaloop.html
Als Anpassstück benötigst du nur ein Stück 75 Ohm (Fernseh) Koax- Kabel.
Ziemlich einfach zu bauen, und erstaunlich effektiv.
Hier ist auch noch die Quad- Variante abgebildet, und die Seite hilft dir beim berechnen der Längen, auch für einen Dipol: https://www.ws6x.com/ant_calc.htm
Es gäbe noch verschiedene andere Möglichkeiten. Du könntest dir z.B. eine Vertikalantenne bauen. Damit hättest du auch nicht mehr den verlustbringenden Polarisationsunterschieden zu den Gegenstationen.
Wenn du möchtest, schicke mir eine PN, dann können wir die Sache gern über einen Messanger weiterführen.
Grüße aus Wuppertal und 73,
Chris
Das Kästchen zur Einspeisung ist ja wohl ein Witz! Normalerweise solltest du dem Verkäufer sein Ding wieder vor die Füße knallen.
Aber du willst wahrscheinlich endlich QRV sein, oder?
Also bezüglich der "Dreiecks- Variante" (Delta Loop) musst du dir das folgendermaßen vorstellen:
http://dl6lim.darc.de/deltaloop.html
Als Anpassstück benötigst du nur ein Stück 75 Ohm (Fernseh) Koax- Kabel.
Ziemlich einfach zu bauen, und erstaunlich effektiv.
Hier ist auch noch die Quad- Variante abgebildet, und die Seite hilft dir beim berechnen der Längen, auch für einen Dipol: https://www.ws6x.com/ant_calc.htm
Es gäbe noch verschiedene andere Möglichkeiten. Du könntest dir z.B. eine Vertikalantenne bauen. Damit hättest du auch nicht mehr den verlustbringenden Polarisationsunterschieden zu den Gegenstationen.
Wenn du möchtest, schicke mir eine PN, dann können wir die Sache gern über einen Messanger weiterführen.
Grüße aus Wuppertal und 73,
Chris
-
- Santiago 8
- Beiträge: 958
- Registriert: Do 22. Sep 2016, 09:24
- Standort in der Userkarte: Norderstedt
- Wohnort: Norderstedt
- Kontaktdaten:
Re: kriege nur schlechte Stehwellen hin
Ist das geschickt die Messungen direkt unter einem Carportdach mit Trapezblech vorzunehmen? Ich meine nur wegen reflektierter Wellen und interaktion mit dem Messobjekt und so. Bevor ich selber Stehwellenmessungen durch führe nehme ich einen 50 Ohm Dummyload um den Messaufbau Grundsätzlich zu prüfen. Desweiteren ist zu beachten das gute Stehwellen dann zustande kommen, wenn der komplexe Ausgangs- bzw. Eingangswiderstand des Transcievers mit Kabel mit dem der Antenne identisch ist. Um das zu gewährleisten empfielt sich eine Antennenanpassung durch einen sog. Tuner bzw. Matcher durchzuführen. Das dürfte insbesondere bei der magnetic Loop wichtig sein.
Aberglaube bringt Unglück
- ax73
- Santiago 9+15
- Beiträge: 2219
- Registriert: Di 3. Nov 2015, 21:45
- Standort in der Userkarte: Hannover
Re: kriege nur schlechte Stehwellen hin
Ein Halbwellendipol für 11m hat eine nominelle Länge von 5,50m was in der Praxis so bei 2,67m
pro Seite +/- zu einer brauchbaren Anpassung führt.
Ein Balun oder anderes Gedöns gehört da nicht rein. Der Dipol wird mit 50Ohm Koaxkabel gespeist.
pro Seite +/- zu einer brauchbaren Anpassung führt.
Ein Balun oder anderes Gedöns gehört da nicht rein. Der Dipol wird mit 50Ohm Koaxkabel gespeist.
Einige meiner Beiträge werden in einem anderem Kontext präsentiert als von mir authorisiert und beabsichtigt.
-
- Santiago 8
- Beiträge: 841
- Registriert: Mi 30. Nov 2011, 14:03
Re: kriege nur schlechte Stehwellen hin
Wie kommst Du darauf? Natürlich braucht ein Dipol einen Balun. Der ist notwendig um vom Unsymmetrischen Coaxkabel auf die Symmetrische Antenne umzusetzen. Daher auch der Name Bal/Un (Balanced/Unbalanced) also ein Umsetzer von Symmetrisch zu Unsymmetrisch. Was man nicht braucht ist eine Impedanztransformation, daher verwendet man bei einem Dipol einen 1:1 Balun, 50 Ohm rein 50 Ohm raus, nur eben jetzt von Unsymmetrisch auf Symmetrisch umgebaut.ax73 hat geschrieben: Ein Balun oder anderes Gedöns gehört da nicht rein. Der Dipol wird mit 50Ohm Koaxkabel gespeist.
DL8CBM
QRV auf: DF0ANN-0 (VHF+UHF), DB0VOX, 145,425
LOK: JN59PO - DOK B-12
QRV auf: DF0ANN-0 (VHF+UHF), DB0VOX, 145,425
LOK: JN59PO - DOK B-12
-
- Santiago 8
- Beiträge: 958
- Registriert: Do 22. Sep 2016, 09:24
- Standort in der Userkarte: Norderstedt
- Wohnort: Norderstedt
- Kontaktdaten:
Re: kriege nur schlechte Stehwellen hin
Bei einer perfekt gebauten Antenne für 11 Meter als Groundplane oder was weiß ich benötigt man natürlich keinen Matcher. Wenn man jedoch bastelt und, wie in diesem Fall auch eine Rahmenantenne (magnetic Loop) verwenden möchte ist dies Sinnvoll. Solche Antennen liefern normalerweise keine 50 Ohm. Ich selber passe immer manuell an, egal auf welcher Frequenz ich mit welcher Antenne arbeite. Ausnahmen sind VHF und UHF.
Aberglaube bringt Unglück
-
- Santiago 8
- Beiträge: 841
- Registriert: Mi 30. Nov 2011, 14:03
Re: kriege nur schlechte Stehwellen hin
Auf was beziehst Du Dich jetzt? Kein Mensch redet von einem Matcher oder Tuner, sondern wir haben gerade von einem BalUn Geredet. Zwei völlig unterschiedliche Sachen.guglielmo hat geschrieben:Bei einer perfekt gebauten Antenne für 11 Meter als Groundplane oder was weiß ich benötigt man natürlich keinen Matcher. Wenn man jedoch bastelt und, wie in diesem Fall auch eine Rahmenantenne (magnetic Loop) verwenden möchte ist dies Sinnvoll. Solche Antennen liefern normalerweise keine 50 Ohm. Ich selber passe immer manuell an, egal auf welcher Frequenz ich mit welcher Antenne arbeite. Ausnahmen sind VHF und UHF.
Einen Tuner/Matcher braucht man nur wenn man mit einer nichtresonanten Antenne Arbeitet. Das ist etwas völlig anderes als ein Balun der die Symmetrierung der Antenne übernimmt. Ein Matcher verheizt jede Menge Sendeleistung, und ist nur dann Sinnvoll wenn die Antenne aus anderen Gründen nicht resonant betrieben werden kann (Multibandantenne etc).
DL8CBM
QRV auf: DF0ANN-0 (VHF+UHF), DB0VOX, 145,425
LOK: JN59PO - DOK B-12
QRV auf: DF0ANN-0 (VHF+UHF), DB0VOX, 145,425
LOK: JN59PO - DOK B-12
- ax73
- Santiago 9+15
- Beiträge: 2219
- Registriert: Di 3. Nov 2015, 21:45
- Standort in der Userkarte: Hannover
Re: kriege nur schlechte Stehwellen hin
Nein braucht er nicht da er im Speisepunkt schon eine Impedanz von 50Ohm hat.Kanalratte I hat geschrieben:Wie kommst Du darauf? Natürlich braucht ein Dipol einen Balun...
Mehr dazu bei Bedarf hier.
Einige meiner Beiträge werden in einem anderem Kontext präsentiert als von mir authorisiert und beabsichtigt.
- DocEmmettBrown
- Santiago 9+30
- Beiträge: 7616
- Registriert: Sa 3. Jan 2015, 02:37
- Standort in der Userkarte: nein
Re: kriege nur schlechte Stehwellen hin
Braucht der Dipol nicht zwingend, wäre aber besser, weil er sonst "schielt".Kanalratte I hat geschrieben:Natürlich braucht ein Dipol einen Balun. Der ist notwendig um vom Unsymmetrischen Coaxkabel auf die Symmetrische Antenne umzusetzen.
73 de Daniel
Re: kriege nur schlechte Stehwellen hin
Man man man da wird wieder so vieles durcheinander gebracht grausam!
-
- Santiago 8
- Beiträge: 958
- Registriert: Do 22. Sep 2016, 09:24
- Standort in der Userkarte: Norderstedt
- Wohnort: Norderstedt
- Kontaktdaten:
Re: kriege nur schlechte Stehwellen hin
Ein Halbwellendipol hat eher 70-75 Ohm wenn er gestreckt ist und 240-300 Ohm wenn er gefaltet ist.
http://www.amateurfunk-wiki.de/index.ph ... _dem_Dipol
Wird dieser als Vertikalstrahler ausgeführt entsteht eine Groundplane mit einem Widerstand von 30-50 Ohm.
http://www.amateurfunk-wiki.de/index.ph ... roundplane
Ein Tuner bzw. eine Matchbox hat Wärmeverluste, keine Frage. Wieso jedoch ein BALUN diese nicht haben soll erschließt sich mir nicht wirklich. Ein BALUN besteht aus Spulen mit verlustbehafteten Drähten. Hierzu wird der magnetische Fluss durch einen Ferritkern geleitet wobei ebenfalls Wärme erzeugt wird, auch wenn es sich nur um den resultierenden Fluss durch einen Mantelstrom handelt. Genau deshalb muss man einen BALUN für bestimmte Leistungen auslegen. Bei einem TUNER kommen lediglich noch Kondensatoren hinzu. Im Tuner werden meistens Luftspulen verbaut. Hier existieren keine Metalloxidkerne die Verluste erzeugen. Im Idealfall wird eine Impedanztransformation alleine nur mit Spulen und Kondensatoren durchgeführt und die Verluste, sprich Wärmeentwicklung hält sich dabei sehr in Grenzen.
http://www.amateurfunk-wiki.de/index.ph ... _dem_Dipol
Wird dieser als Vertikalstrahler ausgeführt entsteht eine Groundplane mit einem Widerstand von 30-50 Ohm.
http://www.amateurfunk-wiki.de/index.ph ... roundplane
Ein Tuner bzw. eine Matchbox hat Wärmeverluste, keine Frage. Wieso jedoch ein BALUN diese nicht haben soll erschließt sich mir nicht wirklich. Ein BALUN besteht aus Spulen mit verlustbehafteten Drähten. Hierzu wird der magnetische Fluss durch einen Ferritkern geleitet wobei ebenfalls Wärme erzeugt wird, auch wenn es sich nur um den resultierenden Fluss durch einen Mantelstrom handelt. Genau deshalb muss man einen BALUN für bestimmte Leistungen auslegen. Bei einem TUNER kommen lediglich noch Kondensatoren hinzu. Im Tuner werden meistens Luftspulen verbaut. Hier existieren keine Metalloxidkerne die Verluste erzeugen. Im Idealfall wird eine Impedanztransformation alleine nur mit Spulen und Kondensatoren durchgeführt und die Verluste, sprich Wärmeentwicklung hält sich dabei sehr in Grenzen.
Aberglaube bringt Unglück
-
- Santiago 9+15
- Beiträge: 1782
- Registriert: Di 26. Aug 2014, 22:09
- Standort in der Userkarte: Essen
Re: kriege nur schlechte Stehwellen hin
Du musst unterscheiden zwischen Balun und Mantelwellensperre. Auf wenn letztere gerne bei einem Dipol gerne ohne Balun eingesetzt wird, so schielt er dann aber. Aber davon ab, macht es keinen Sinn eine Monobandantenne mit Tuner zu betreiben. Wenn ein Dipol frei hängt, kommt man nahe genug an die 50Ohm heran.guglielmo hat geschrieben: Ein BALUN besteht aus Spulen mit verlustbehafteten Drähten. Hierzu wird der magnetische Fluss durch einen Ferritkern geleitet wobei ebenfalls Wärme erzeugt wird, auch wenn es sich nur um den resultierenden Fluss durch einen Mantelstrom handelt.
-
- Santiago 8
- Beiträge: 841
- Registriert: Mi 30. Nov 2011, 14:03
Re: kriege nur schlechte Stehwellen hin
Wo steht daß ein Balun keine Verluste hätte? Das hat nie einer behauptet.guglielmo hat geschrieben:Ein Tuner bzw. eine Matchbox hat Wärmeverluste, keine Frage. Wieso jedoch ein BALUN diese nicht haben soll erschließt sich mir nicht wirklich.
Nur ist eben ein Tuner etwas völlig anderes als ein Balun. Für manche Anwendungen braucht man einen Tuner, für andere einen Balun, für wieder andere gar nichts davon, oder auch beides, je nach Antenne. Aber einen Balun mal eben durch einen Tuner zu ersetzen (oder andersrum), ist genauso unsinnig wie Zucker im Kuchen durch Salz zu ersetzen. Das klappt einfach nicht.Ein BALUN besteht aus Spulen mit verlustbehafteten Drähten. Hierzu wird der magnetische Fluss durch einen Ferritkern geleitet wobei ebenfalls Wärme erzeugt wird, auch wenn es sich nur um den resultierenden Fluss durch einen Mantelstrom handelt. Genau deshalb muss man einen BALUN für bestimmte Leistungen auslegen. Bei einem TUNER kommen lediglich noch Kondensatoren hinzu. Im Tuner werden meistens Luftspulen verbaut. Hier existieren keine Metalloxidkerne die Verluste erzeugen. Im Idealfall wird eine Impedanztransformation alleine nur mit Spulen und Kondensatoren durchgeführt und die Verluste, sprich Wärmeentwicklung hält sich dabei sehr in Grenzen.
DL8CBM
QRV auf: DF0ANN-0 (VHF+UHF), DB0VOX, 145,425
LOK: JN59PO - DOK B-12
QRV auf: DF0ANN-0 (VHF+UHF), DB0VOX, 145,425
LOK: JN59PO - DOK B-12
- ax73
- Santiago 9+15
- Beiträge: 2219
- Registriert: Di 3. Nov 2015, 21:45
- Standort in der Userkarte: Hannover
Re: kriege nur schlechte Stehwellen hin
Und schon wieder lauter Rechthaberei am Thema vorbei
Einige meiner Beiträge werden in einem anderem Kontext präsentiert als von mir authorisiert und beabsichtigt.