1:4 UNUN, taugt der?
-
- Santiago 9+30
- Beiträge: 3159
- Registriert: Mi 8. Jul 2015, 08:55
- Standort in der Userkarte: Hilden
Re: 1:4 UNUN, taugt der?
Wäre mit Kupfer kein Thema?
Kupfer ist im Vergleich zu anderen Metallen der bessere Leiter für jede Art antenne.
Irre verlegt, ja sollte theoretisch kein Problem darstellen.
Was den 1:4 unun angeht, der dient doch der Impedanz Transformation?!.... Der interne ATU wird halt ohne nicht mit der Impedanz des 'gebilde' klarkommen.
Oder bin ich gerade auf dem falschen Dampfer?
Kupfer ist im Vergleich zu anderen Metallen der bessere Leiter für jede Art antenne.
Irre verlegt, ja sollte theoretisch kein Problem darstellen.
Was den 1:4 unun angeht, der dient doch der Impedanz Transformation?!.... Der interne ATU wird halt ohne nicht mit der Impedanz des 'gebilde' klarkommen.
Oder bin ich gerade auf dem falschen Dampfer?
"Und als Buße Zehn Bloody Marry und ein F***"
--... ...-- -.. . .---- ...-- -.- ... -.-. .--
--... ...-- -.. . .---- ...-- -.- ... -.-. .--
-
- Santiago 8
- Beiträge: 958
- Registriert: Do 22. Sep 2016, 09:24
- Standort in der Userkarte: Norderstedt
- Wohnort: Norderstedt
- Kontaktdaten:
Re: 1:4 UNUN, taugt der?
Ich versuche gerade die Konstruktion zu verstehen. Nach mehrmaligen lesen glaube ich folgendes verstanden zu haben.
Der Aufbau:
Transciever----Gerätetuner----Kabel---- externer Tuner----Kabel---(50 Ohm)----UNUN---(200 Ohm)---Antenne
Die Antenne ist dann wohl unsymmetrisch. Ich nehme es an da ein UNUN 1:4 verwendet wurde. Ist das so richtig? Nun stellt sich die Frage, welche unsymmetrische Antenne hat einen Fußpunktwiderstand von 200 Ohm? Oder handelt es sich doch um eine symmertrische Antenne? Aber warun dann UNUN und nicht BALUN?
Der Gerätetuner bekommt wohl nur deshalb 1:2,1 hin, weil er sich auf den Eingang des externen Tuners abstimmt. Der externe Tuner hingegen hat keine Chance sich auf die Antenne abzustimmen. Wenn derTuner schon nicht klar kommt, wie soll ich damit klar kommen?
Der Aufbau:
Transciever----Gerätetuner----Kabel---- externer Tuner----Kabel---(50 Ohm)----UNUN---(200 Ohm)---Antenne
Die Antenne ist dann wohl unsymmetrisch. Ich nehme es an da ein UNUN 1:4 verwendet wurde. Ist das so richtig? Nun stellt sich die Frage, welche unsymmetrische Antenne hat einen Fußpunktwiderstand von 200 Ohm? Oder handelt es sich doch um eine symmertrische Antenne? Aber warun dann UNUN und nicht BALUN?
Der Gerätetuner bekommt wohl nur deshalb 1:2,1 hin, weil er sich auf den Eingang des externen Tuners abstimmt. Der externe Tuner hingegen hat keine Chance sich auf die Antenne abzustimmen. Wenn derTuner schon nicht klar kommt, wie soll ich damit klar kommen?
Aberglaube bringt Unglück
-
- Santiago 9+15
- Beiträge: 1769
- Registriert: Di 26. Aug 2014, 22:09
- Standort in der Userkarte: Essen
Re: 1:4 UNUN, taugt der?
Btw: Wie schließt man den aus dem Transformationsverhältnis ohne Information über die Bauform auf UnUn oder Balun?do8ail hat geschrieben:By the way ...der 1:4 ist kein UNUN , sondern ein Balun....ein 1:9 wäre ein UNUN....mit dem gehts dann auch....Effektivität mal ausgenommen.
-
- Santiago 9+30
- Beiträge: 6274
- Registriert: Di 1. Feb 2005, 22:46
- Standort in der Userkarte: 12627 Berlin
- Wohnort: Berlin
Re: 1:4 UNUN, taugt der?
Hatte mal ein ähnlich "irres" Konstrukt nach Art der FD3/ FD4 mit 4 Drahtpaaren unterschiedlicher Längen unter Dach (durchgehender Dachboden über 6 Wohnungen) mit bis zu ca. 40 mtr Länge mit abgeknickten Enden.DD1GG hat geschrieben:22 m verzweigtes Kupferrohr, völlig irre verlegt.
Mit 1:6 Balun SWR unter 1:2,5 durchgehend von 3,5 bis 30 Mhz.
odo
- Charly Alfa
- Santiago 9
- Beiträge: 1363
- Registriert: So 15. Jun 2003, 17:33
- Standort in der Userkarte: JO30CA
- Wohnort: Aachen
- Kontaktdaten:
Re: 1:4 UNUN, taugt der?
Eine Notlösung so ein UN-UN , der gaukelt dem Tuner vom TRX (von 0-150 Ohm ) eine super Antenne vor.
100 Watt über so eine Konstruktion ist genau so gut wie mit
5 Watt über ein symmetrischen Dipol (HL)
Wenn man nicht anders kann, ok, dann würde ich (hatte auch mal so eine schlechte Antenne im alten QTH)
1KW auf die Antenne geben. (habe ich auch gemacht )
Dann passt es wieder um einigermassen gut gehört zu werden.
73 de Charly
100 Watt über so eine Konstruktion ist genau so gut wie mit
5 Watt über ein symmetrischen Dipol (HL)
Wenn man nicht anders kann, ok, dann würde ich (hatte auch mal so eine schlechte Antenne im alten QTH)
1KW auf die Antenne geben. (habe ich auch gemacht )
Dann passt es wieder um einigermassen gut gehört zu werden.
73 de Charly
TRX: FT-7800E ; UVR 5 ; IC 7400 ; IC 7300 ;PA´s Ameritron AL 80A + Alpin 100
-
- Santiago 4
- Beiträge: 206
- Registriert: Sa 29. Jan 2011, 23:41
- Standort in der Userkarte: Muenster
Re: 1:4 UNUN, taugt der?
Hallo, einfach mal einen 200 Ohm Widerstand zwischen Masse u. Ausgang anschliessen und das SWR messen.
Harald - Yankee-Hotel - 13GD44 - www.n44.de