Tatsächliche Reichweite/ Bebauung
-
- Santiago 3
- Beiträge: 100
- Registriert: So 15. Apr 2018, 19:16
- Standort in der Userkarte: Mainburg
Re: Tatsächliche Reichweite/ Bebauung
Hast ne PN
- DocEmmettBrown
- Santiago 9+30
- Beiträge: 7616
- Registriert: Sa 3. Jan 2015, 02:37
- Standort in der Userkarte: nein
Re: Tatsächliche Reichweite/ Bebauung
Hier bekommt niemand etwas "eingeprügelt", aber Tatsache ist, daß Dir die ganze Zeit bewußt ist, daß Du etwas falsch machst, es Dich aber nicht weiter kümmert.
In der Theorie läuft das so: Alle Geräte, die senden können, brauchen eine Zulassung. Diese wurde früher durch eine FTZ-, später durch eine BZT-Nummer bestätigt und heute durch eine Konformitätserklärung. Die einzige Ausnahme sind Geräte des Amateurfunks, bei der stattdessen der Funkamateur eine Zulassung zum Amateurfunkdienst benötigt, die er mit seinem Rufzeichen bekommt. Mit dieser Zulassung darf er unter bestimmten Voraussetzungen (Leistung, Bandbreite, ...) auf Bändern des Amateurfunkdienstes senden - und nur dort, nicht auf anderen Bändern. Auf anderen muß das Gerät eine Zulassung haben. Ist eigentlich ganz simpel. Es spielt also gar keine Rolle, ob Du eine AFu-Lizenz hast oder nicht. Du darfst so oder so nicht mit einem AFu-Gerät auf Freenet, PMR446 oder CB senden.
In der Praxis kümmert das viele einfach nicht. Es kümmert sie auch nicht, bei Rot über die Ampel zu fahren oder mitten in der Nacht lautstark Musik zu machen. Auf dem Band gibt es manche, deren Geräte nicht zugelassen sind, die sich aber so verhalten (Leistung, Bandbreite, Nebenaussendungen, ...), als wären sie zugelassen. Das ist dann zwar immer noch nicht legal, aber da könnte man drüber wegsehen. Und dann gibt es solche, die mit weit erhöhter Leistung oder zu viel Hub senden und damit auch noch prahlen.
Was Du machst oder auch nicht machst ist Deine Angelegenheit. Aber erwarte nicht, wenn Du eine OWi begehst, daß Du dann auch noch von allen anderen Beifall bekommst. Sei halt wenigstens so anständig und stell die Dinger so ein, daß sie den gesetzlichen Vorschriften zumindest in gewisser Weise "nahe" kommen (also nicht gerade mit 50 W beim TYT TH-9800 auf Freenet senden).
73 de Daniel
-
- Santiago 9
- Beiträge: 1132
- Registriert: Mi 31. Mai 2006, 23:18
- Standort in der Userkarte: Barntrup
- Wohnort: Barntrup
Re: Tatsächliche Reichweite/ Bebauung
Frei nach dem Motto: Niemand hat die Absicht...
Aber mir mangelnde Weitsicht vorwerfen.
Dieser Thread hier geht in die gleiche Richtung https://www.funkbasis.de/viewtopic.php? ... 26#p549062
Mit JustFun und Alpha_82 haben sich ja jetzt die Richtigen gefunden. Denen kann man sagen was man will, die glauben sowieso nur, was sie glauben wollen. Jeder weitere Beitrag ist daher umsonst, d. h. vergebens.
73 / Horst
Gäbe es Grenzwerte für geistige Umweltverschmutzung, würden die hier von einigen Kandidaten täglich um ein Mehrfaches überschritten.
Gäbe es Grenzwerte für geistige Umweltverschmutzung, würden die hier von einigen Kandidaten täglich um ein Mehrfaches überschritten.
-
- Santiago 6
- Beiträge: 479
- Registriert: Di 20. Mär 2018, 19:07
- Standort in der Userkarte: Bayern
Re: Tatsächliche Reichweite/ Bebauung
Und du glaubst hald einfach das was du grade im Netz findest und liest! Ohne das du selbst Recherchen anstellst und eines besseren belehrt wirst. Der einfache weg ist hald mal der bequeme Weg.
Daher ist das mit der Weitsicht nicht mal so weit her geholt...
Daher ist das mit der Weitsicht nicht mal so weit her geholt...
Re: Tatsächliche Reichweite/ Bebauung
Im Prinzip muss jeder selber wissen ob er mit einer Afu-Kiste im Freenet Betrieb macht. Die Rechtslage wurde ja schon diskutiert. Auch ist mir völlig egal wenn ein Funkamateur aus 70 Km Entfernung mit S9 im Freenet bei mir rein brettert und sich mit Rufzeichen meldet. Mann sollte die Kirche im Dorf lassen.
Nur was ich nicht verstehe, warum kaufen sich die nicht lizensierten (Dazu zähle ich auch), oft so ein Baofeng Schrott für 20€. Geiz ist Geil? Oder kein Geld für eine z. B. Yaesu VX-6E welche mit 1 Watt !!! mehr Reichweite hat als eine voll aufgedrehte UV-5RE?
Wenn man schon sowas macht, dann doch unauffällig und Störungsfrei.
Nur was ich nicht verstehe, warum kaufen sich die nicht lizensierten (Dazu zähle ich auch), oft so ein Baofeng Schrott für 20€. Geiz ist Geil? Oder kein Geld für eine z. B. Yaesu VX-6E welche mit 1 Watt !!! mehr Reichweite hat als eine voll aufgedrehte UV-5RE?
Wenn man schon sowas macht, dann doch unauffällig und Störungsfrei.
-
- Santiago 6
- Beiträge: 479
- Registriert: Di 20. Mär 2018, 19:07
- Standort in der Userkarte: Bayern
Re: Tatsächliche Reichweite/ Bebauung
Und genau so ist es.
Ich kann dir nur zustimmen, die Baofeng sind Müll und werden es bleiben. Für 100,- bekommt man vernünftige Stationsgeräte die auch deutlich mehr hören und hören lassen.
Wer sich für den Dauereinsatz den China Müll antun will und sich dann wundert wenn mal die Freundlichen vor der Tür stehen, dem solls auch nicht anders gehören.
1Watt FN und 0,5 Watt PMR und man kommt überall hin wenn das Gerät was taugt.
Ich kann dir nur zustimmen, die Baofeng sind Müll und werden es bleiben. Für 100,- bekommt man vernünftige Stationsgeräte die auch deutlich mehr hören und hören lassen.
Wer sich für den Dauereinsatz den China Müll antun will und sich dann wundert wenn mal die Freundlichen vor der Tür stehen, dem solls auch nicht anders gehören.
1Watt FN und 0,5 Watt PMR und man kommt überall hin wenn das Gerät was taugt.
-
- Santiago 6
- Beiträge: 408
- Registriert: Di 28. Jun 2016, 14:12
- Standort in der Userkarte: 45259 Essen
- Wohnort: Essen-Heisingen
Re: Tatsächliche Reichweite/ Bebauung
Ja hast völlig Recht Alpha 82.
Es gibt auch sehr gute Freenet-Geräte von Kenwood oder Team. Das sind teilweise gedrosselte Betriebsfunk-Geräte. Solide Technik, sehr gute Modulation, empfindlicher Empfänger...
Deshalb; JustFun, hast du die Möglichkeit das Gerät noch zurück zu schicken?
Ich habe beispielsweise 3 Stück Team Tecom Duo. Auch hier ist noch Luft nach oben möglich, wenn auch nicht unbedingt nôtig.
Liebe Grüße Chris
Es gibt auch sehr gute Freenet-Geräte von Kenwood oder Team. Das sind teilweise gedrosselte Betriebsfunk-Geräte. Solide Technik, sehr gute Modulation, empfindlicher Empfänger...
Deshalb; JustFun, hast du die Möglichkeit das Gerät noch zurück zu schicken?
Ich habe beispielsweise 3 Stück Team Tecom Duo. Auch hier ist noch Luft nach oben möglich, wenn auch nicht unbedingt nôtig.
Liebe Grüße Chris
Zuletzt geändert von Chris88 am Do 23. Jan 2020, 21:18, insgesamt 1-mal geändert.
Funkgeräte: Motorola GP340, Team MiCo Freenet, vorher: Team TeCom Duo-C
-
- Santiago 6
- Beiträge: 479
- Registriert: Di 20. Mär 2018, 19:07
- Standort in der Userkarte: Bayern
Re: Tatsächliche Reichweite/ Bebauung
Heeee - bitte Alpha_82 nicht 28
-
- Santiago 3
- Beiträge: 100
- Registriert: So 15. Apr 2018, 19:16
- Standort in der Userkarte: Mainburg
Re: Tatsächliche Reichweite/ Bebauung
Möglichkeit hin oder her, aber das TYT TH-9800 ist das einzige Gerät was 70cm / 2m /11m kann.
wenn es auch nicht geglaubt wird, kann und werde ich mich an den jeweiligen Band entsprechende Sendeleistung halten.
-
- Santiago 6
- Beiträge: 408
- Registriert: Di 28. Jun 2016, 14:12
- Standort in der Userkarte: 45259 Essen
- Wohnort: Essen-Heisingen
Re: Tatsächliche Reichweite/ Bebauung
Okay, mit den technischen Details habe Ich mich noch nicht außeinander gesetzt. Wusste nicht, dass das Gerät das kann, geschweige denn, dass es sowas gibt.
Also Ich glaube dir. Wenn du noch mehr Fragen hast, kannst mir auch gern eine PN schicken.
Viele Grüße
Also Ich glaube dir. Wenn du noch mehr Fragen hast, kannst mir auch gern eine PN schicken.
Viele Grüße
Funkgeräte: Motorola GP340, Team MiCo Freenet, vorher: Team TeCom Duo-C
-
- Santiago 3
- Beiträge: 100
- Registriert: So 15. Apr 2018, 19:16
- Standort in der Userkarte: Mainburg
Re: Tatsächliche Reichweite/ Bebauung
Ich habe zuvor aber auch gesagt das mich 2m/ 11m interessiert.... 70cm ist nicht wirklich interessant
-
- Santiago 3
- Beiträge: 100
- Registriert: So 15. Apr 2018, 19:16
- Standort in der Userkarte: Mainburg
Re: Tatsächliche Reichweite/ Bebauung
Und allein für 2m / 11m gibt es kein kombigerät
- DocEmmettBrown
- Santiago 9+30
- Beiträge: 7616
- Registriert: Sa 3. Jan 2015, 02:37
- Standort in der Userkarte: nein
Re: Tatsächliche Reichweite/ Bebauung
Nein, isses nicht. Da fällt mir ganz spontan noch ein anderes ein: https://www.pmr-funkgeraete.de/Funkgera ... :9035.html
73 de Daniel
-
- Santiago 9+30
- Beiträge: 3159
- Registriert: Mi 8. Jul 2015, 08:55
- Standort in der Userkarte: Hilden
Re: Tatsächliche Reichweite/ Bebauung
(*) Sendebereich kann für Exportzwecke erweitert werden. Nicht für 11m nutzbar, auch nach Erweiterung!DocEmmettBrown hat geschrieben: ↑Do 23. Jan 2020, 23:07Nein, isses nicht. Da fällt mir ganz spontan noch ein anderes ein: https://www.pmr-funkgeraete.de/Funkgera ... :9035.html
73 de Daniel
"Und als Buße Zehn Bloody Marry und ein F***"
--... ...-- -.. . .---- ...-- -.- ... -.-. .--
--... ...-- -.. . .---- ...-- -.- ... -.-. .--
-
- Santiago 3
- Beiträge: 100
- Registriert: So 15. Apr 2018, 19:16
- Standort in der Userkarte: Mainburg
Re: Tatsächliche Reichweite/ Bebauung
Falsch!!! Habe es in der Praxis schon gesehen....criticalcore5711 hat geschrieben: ↑Do 23. Jan 2020, 23:10 (*) Sendebereich kann für Exportzwecke erweitert werden. Nicht für 11m nutzbar, auch nach Erweiterung!
Nur ein Text Kopieren ist nicht wirklich gut