Immer mehr Störnebel auch im UKW-Bereich…?!

TangoLimaAlpha
Santiago 7
Beiträge: 513
Registriert: Mi 5. Feb 2003, 18:55
Standort in der Userkarte: 26789 Leer
Wohnort: Leer - JO33RF
Kontaktdaten:

Re: Immer mehr Störnebel auch im UKW-Bereich…?!

#31

Beitrag von TangoLimaAlpha »

Stichwort HDMI.
Dann schaut euch mal mit ein SDR den Wasserfall bei 148MHz an.
Da kann man die Störungen erst richtig sehen.
Die Störungen fangen bei etwa 147MHz an und gehen bis etwas über 149MHz.

Generell kommt es mir bei den CE Zertifizierung so vor das dies nur auf das Mustergerät zutrifft.
Alle nachfolgende Geräte, die dann massenproduziert werden sind, wieder deutlich schlechter entstört.
Man will ja bei der Entstörung sparen (Bauteile). :thdown: :wall: :angry:
QTH : Leer - Ostfriesland JO33RF
Benutzeravatar
Beta 78
Santiago 2
Beiträge: 87
Registriert: So 15. Nov 2020, 22:01
Standort in der Userkarte: 88719 Stetten am Bodensee

Re: Immer mehr Störnebel auch im UKW-Bereich…?!

#32

Beitrag von Beta 78 »

Bei mir hat das HDMI-Signal sogar den DVB-T2-Empfang gestört. Ein anderes HDMI-Kabel hat dann Abhilfe geschaffen.
73 de Beta 78 / Robert
(ehemals Sojus)

Stetten am Bodensee (bei Meersburg)
JN47PQ
noone
Santiago 9+30
Beiträge: 4087
Registriert: Mi 24. Mär 2010, 15:34
Standort in der Userkarte: Oedheim(Dl)
Wohnort: Oedheim(Dl)

Re: Immer mehr Störnebel auch im UKW-Bereich…?!

#33

Beitrag von noone »

CB.Station.Tiefburg hat geschrieben: Sa 7. Apr 2018, 17:15 Tja einige sind immer noch von saubereren Freenet und PMR446 Kanäle überzeugt, werden enttäuscht und sind frustriert. :lol:
Gleichzeitig wird über die Ausbreitungsbedingungen auf dem 11 Meter Band gemeckert, dabei gehört das ganz einfach zur Kurzwelle und eröffnet Chancen für Tolle spannende Weiterverbindungen.
Andere wiederum haben unrealistische Träume von Feststationen, Hochantennen auf Freenet und PMR446 oder anderen eventuell möglichen freien 2 Meter oder 70 cm Frequenzen.
Seit dem aufkommen des Lpd 433/434 MHz, gab es diesbezüglich nie eine zufriedenstellende Lösung auf UKW und wird es auch nie gegeben.
Im 11 Meter Band gab es im Gegensatz dazu, jedoch gute Entwicklungen in den letzten Jahrzehnten.
Nein

Da ist einer zu jung und hat sich nicht mit der CB-Geschichte vertraut gemacht!

Der CB-Funk hat nicht auf CB angefangen sondern in den USA erst mal auf 70cm oberhalb des Amateurfunkbandes mit richtig großzügigen möglichen Leistungen und alternativ Selbstbau ähnlich wie der Amateurfunk. (nur eben mit Abnahme)
Die Anforderungen waren recht ambitioniert so dass alles eingestampft und dann neu auf 11m eingeführt wurde, wegen des CB-Problem mit dem alle paar Jahre nicht bestimmungsgemäß (Nahbereichsfunk) nutzbaren Band wurde der private Funk (CB-Funk) und 2m murs und 70cm FRS und GMRS ergänzt. Ergänzend gab es noch einige andere Frequenzen für private Zwecke.

Es gab wenige Jahre nach der Einführung des 11m Bandes in der gesammten CB-Welt die Forderung nach UKW-Frequenzen, vertreten wurde aber von den Verbänden in Europa ernsthaft nur die Forderung nach mehr Frequenzen und vor allem mehr Leistung, was kam war der "Massonsche Knochen" was von dem DAKfCBNF als Teilhabe an dem 2m und 70cm Band der Funkamateure ansahen und nicht als ein oder 2Bänder bei den B oder C Netzfrequenzen die frei wurden.

Den Funkamateure damals wurden 40; 50; 70MHz angedeutet und was bei 220 330 und zwischen 600 und 700MHz für ATV oder sogar Gerüchte hinsichtlich 900 wurde gesäht. Zitat F.M ....vieles ist möglich.... es war ein Satz mit X noch nicht mal eine Anpassung an Europa fand statt nur ein halbherziges 6m Gewackel und die Bedrohung des 2m Bandes und 70cm Bandes durch CB-Funker und den Kommerz.

Weltweit gehört neben 11m ein UKW-Band zum CB (manchmal sogar nur UKW) bzw ein zusätzliches Band meist jedoch mehr als 40Kanäle.
Antworten

Zurück zu „Freenet - allgemein“