Funker schutzwürdig bei Störungen

Antworten
Lawfactory CGN

Funker schutzwürdig bei Störungen

#1

Beitrag von Lawfactory CGN »

Funkamateure sind nicht schutzlos gegen elektromagnetische Störungen
wie der folgende Fall zeigt.
Ein Funkamateur aus Lüdenscheid war es leid: Seit Monaten wurde seine
Amateurfunkstelle während des Betriebes auf Kurzwelle und auf UKW
durch einen sog. Funkenerodierer Tag und Nacht und auch an den Wochenenden gestört. Die
Regulierungsbehörde stellte neben der Störquelle auch die Störwerte auf fast allen Bändern von bis zu 45 db Microvolt/m fest. Im Dezember 2002 klagte der Funkamateur
schliesslich auf Unterlassen und Beseitigung der Störungen vor dem
Amtsgericht. Während der Verhandlung erkannte das Gericht darauf,
dass die Teilnahme am Amateurfunkdienst genauso schutzwürdig sei,
wie die Ausübung eines Gewerbebetriebes. Die Parteien schlossen
am Ende einen Vergleich in dem sich der Störer verpflichtet hat, den
Funkenerodierer zukünftig in einer bestimmten Betriebsart zu betreiben,
der bei dem Betrieb der Amateurfunkstelle nur geringe und zumutbare
Störungen erzeugt. Der Rechtsanwalt des Betroffenen, Michael Riedel,
DG2KAR in Köln meint dazu: " Eine sehr erfreuliche Rechtsentwicklung.
Sie unterstreicht die Bedeutung des Amateurfunkdienstes im Rahmen
der Rechtsordnung". Anzumerken ist, dass die Regulierungsbehörde im
Vorfeld der Ermittlungen zu erkennen gab, dass sie einer Klage keinerlei
Erfolgsaussichten einräume und diese für völlig unnötig halte.
<br>
moeppikf
Santiago 9
Beiträge: 1338
Registriert: So 6. Jul 2003, 01:06
Standort in der Userkarte: Wuppertal
Wohnort: Wuppertal
Kontaktdaten:

Re: Funker schutzwürdig bei Störungen

#2

Beitrag von moeppikf »

Womit , leider, mal wieder bewiesen wäre das nur ein Lizensierter Funkamateur ein Anrecht auf Schutz des zugeteilten Frequenzbereichs genießt.

Während die CB-Funker und die Amateurfunker gleichermaßen Gebühren bezahlen dürfen findet hier wohl eine Ungleichbehandlung bzw. Benachteiligung von zahlenden Bürgern statt. Womit dann auch das Grundgesetz auf Gleichheit eines jeden Bürgers ausgehebelt zu sein scheint Bild

Würde mal interessant sein ob man nicht über diese Argumentation mehr Rechte für den CB-Funk erreichen kann Bild
Keep it Country & 55 / 73 ; Thomas ; 13 TH 559/Moeppi-07 / Moeppi-KF/ 13 GD 724 ; QRV 9 AM / 17 USB / 1 FM .
Freenet 149.025 MHz jo31mf
Hotte

Re: Funker schutzwürdig bei Störungen

#3

Beitrag von Hotte »

Ganz meine Meinung, Thomas Bild
Malta-Main-Taunus

Re: Funker schutzwürdig bei Störungen

#4

Beitrag von Malta-Main-Taunus »

Frage an die Fachleute:
Da ja kein Urteil ergangen ist, kann wohl in einem anderen Prozess kein Bezug genommen werden ??
Dann kann wohl auch bei einem Prozess von einem Nicht-Amateurfunker eine Drohung mit Karlsruhe nicht greifen?

Noch ein Thomas
moeppikf
Santiago 9
Beiträge: 1338
Registriert: So 6. Jul 2003, 01:06
Standort in der Userkarte: Wuppertal
Wohnort: Wuppertal
Kontaktdaten:

Re: Funker schutzwürdig bei Störungen

#5

Beitrag von moeppikf »

Thomas an Thomas ( Bild ) :

Denke mal das es rein rechtlich nicht greifbar wäre Bild

Aber der Gedankengang alleine könnte bei einem Gespräch mit dem Rechtsanwalt vielleicht behilflich sein.
Es besteht ja auch die Möglichkeit das irgendwo ein ähnlich gelageter Fall existiert der uns nur noch nicht bekannt ist Bild , den könnte man dann ja als Präzidenzfall nutzen bzw. hinzuziehen Bild
Keep it Country & 55 / 73 ; Thomas ; 13 TH 559/Moeppi-07 / Moeppi-KF/ 13 GD 724 ; QRV 9 AM / 17 USB / 1 FM .
Freenet 149.025 MHz jo31mf
Thomas

Re: Funker schutzwürdig bei Störungen

#6

Beitrag von Thomas »

Ich glaube ein CB Funker hat vor Gericht nicht so eine große Chance weil der CB Funk (leider) einen schlechten Ruf hat.
z.B. Trägerdrücker und so ein schrott.

128 de Thomas
moeppikf
Santiago 9
Beiträge: 1338
Registriert: So 6. Jul 2003, 01:06
Standort in der Userkarte: Wuppertal
Wohnort: Wuppertal
Kontaktdaten:

Re: Funker schutzwürdig bei Störungen

#7

Beitrag von moeppikf »

<hr>Zitat Anfang<hr>
Ich glaube ein CB Funker hat vor Gericht nicht so eine große Chance weil der CB Funk (leider) einen schlechten Ruf hat.
z.B. Trägerdrücker und so ein schrott.

128 de Thomas <hr>Zitat Ende<hr>Kommentar<hr>

Moin Thomas,

nicht jammern - etwas dran ändern hilft mehr Bild

Gemeinsam sind wir stark (und unausstehlich Bild Bild )
Keep it Country & 55 / 73 ; Thomas ; 13 TH 559/Moeppi-07 / Moeppi-KF/ 13 GD 724 ; QRV 9 AM / 17 USB / 1 FM .
Freenet 149.025 MHz jo31mf
TangoLimaAlpha
Santiago 7
Beiträge: 514
Registriert: Mi 5. Feb 2003, 18:55
Standort in der Userkarte: 26789 Leer
Wohnort: Leer - JO33RF
Kontaktdaten:

Re: Funker schutzwürdig bei Störungen

#8

Beitrag von TangoLimaAlpha »

Was ist ein Funkenerodierer ?? Bild

Ich hatte diesen Artikel mal beim FM-Funkmagazin gelesen.
Aber ich konnte im Netz keine infos finden was ein Funkenerodierer ist.
QTH : Leer - Ostfriesland JO33RF
moeppikf
Santiago 9
Beiträge: 1338
Registriert: So 6. Jul 2003, 01:06
Standort in der Userkarte: Wuppertal
Wohnort: Wuppertal
Kontaktdaten:

Re: Funker schutzwürdig bei Störungen

#9

Beitrag von moeppikf »

Wenn mich nicht alles täuscht hat dieser Funkenerodierer etwas mit der Metallverarbeitung zu tun Bild

Müßte da mal meine alten Fachbücher durchstöbern.

Laut Fremdwörterbuch bedeutet "erodieren" : ausnagen bzw. auswaschen.
Keep it Country & 55 / 73 ; Thomas ; 13 TH 559/Moeppi-07 / Moeppi-KF/ 13 GD 724 ; QRV 9 AM / 17 USB / 1 FM .
Freenet 149.025 MHz jo31mf
bitboy0

Re: Funker schutzwürdig bei Störungen

#10

Beitrag von bitboy0 »

So eine Maschine kann Oberflächen abtragen (seeeehr langsam) und dabei wird das Werkstück NICHT mechanisch belastet. Man kann also Formen erzeugen die NICHT mit einer Fräse oder Drehmaschine möglich sind.

Dabei wird eine Elektrode nahe an das Werkstück gebracht und mit hohen Spannungen ein Funken erzeugt. Jeder Funken trägt eine minimale Menge an Material ab. Der Funken erzeugt natürlich ein breites Spektrum an Funkwellen und da so eine Maschine Stunden für ein Werkstück braucht (CNC-gesteuert) ist der Spaß von Dauer :(

z.B. kann man ein Loch in ein Werkstück "bohren" was nur 2mm Durchmesser hat, aber eine Tiefe von 10cm... das könnte man mit einem Bohrer vergessen!. Oder man lässt auf einer oberfläche nadelartige Metalspitzen stehen ....

und wech
Antworten

Zurück zu „Recht - Urteile“