FT-991A vs FT-847 2m und 70cm

Moesi61
Santiago 8
Beiträge: 933
Registriert: Sa 25. Jul 2020, 01:48
Standort in der Userkarte: Vaduz
Wohnort: Vaduz

Re: FT-991A vs FT-847 2m und 70cm

#16

Beitrag von Moesi61 »

lonee hat geschrieben: Di 28. Sep 2021, 16:51 ? seit wann macht eine X-7000 36dB?
Du meinst sicherlich 13CT011.
Ja, sorry, ich Ich bezog mich auf 13CT011's Satz (Post #13):

...ich habe die X50N mal kurzfristig als Ersatz für eine in die Jahre gekommene X200 installiert. Natürlich kurz testen wollen- OK0MM (167km) war weg (vorher S6) und OK0K (100km) noch S1 und verrauscht (vorher stabil S7). ....
Entsprechend wären das 6 Stufen weniger für die X50 ... das wären dann 6 S-Stufen x 6 dB/S-Stufe = 36dB

lonee hat geschrieben: Di 28. Sep 2021, 16:51Aber probier mal den etwas längeren "Blindenstock" wie die 7000 oder 510n und vergleiche direkt mit der X-50.
Das werde ich sicher mal tun. Aber im Moment habe ich aus Platzgründen auf meinem Balkönchen die X50 nicht mal auf einem Mast, sondern direkt an der Hauswand und trotzdem komm ich schon mit relativ wenig Leistung problemlos auf jedes Relais das ich brauche und Direktverbindungen mache ich mit 2m/70cm (noch) nicht viele. Hab hier einige sehr gute Relais in der Nähe wo immer was läuft (Säntis, Weissfluhjoch, Parpaner Rothorn, Vorderälpele,..).

73, Moesi61
Benutzeravatar
lonee
Santiago 9+30
Beiträge: 4362
Registriert: Mi 17. Feb 2021, 10:35
Standort in der Userkarte: JO31MH

Re: FT-991A vs FT-847 2m und 70cm

#17

Beitrag von lonee »

Stimmt, und nummer 13 war nicht von mir.
Gruß,
André
atreju
Santiago 6
Beiträge: 430
Registriert: Mi 17. Okt 2018, 14:49
Standort in der Userkarte: 4900

Re: FT-991A vs FT-847 2m und 70cm

#18

Beitrag von atreju »

Danke für die Antworten :D

Das 847 ist nun an der X50 angeschlossen und diesen Monat wird der Mast umgelegt, es kommt eine neue Drahtantenne für KW dran (Hyendfed QRO) und dann gleich eine X300N, welche auf einem Ausleger noch etwas höher kommt. Mal sehen wie viel das bringt :lol:


Gruss und Danke
Atreju
atreju
Santiago 6
Beiträge: 430
Registriert: Mi 17. Okt 2018, 14:49
Standort in der Userkarte: 4900

Re: FT-991A vs FT-847 2m und 70cm

#19

Beitrag von atreju »

Hallo zusammen

Update meinerseits, das FT-847 wurde durch das FT-DX10 und das IC-9700, die X30 durch die X300 ersetzt und alles funktioniert bestens :D
Die X300 macht dann doch noch einmal deutlich etwas aus auf VHF und UHF und macht viel Spass damit zu arbeiten.

Die Hyendfed 80-10m funktioniert ebenfalls auch mit 1kW Pout bestens.

Gruss und Danke euch für die Hilfe!
Atreju
13CT925
Santiago 9+30
Beiträge: 2769
Registriert: Fr 13. Dez 2013, 22:42
Standort in der Userkarte: Monnem

Re: FT-991A vs FT-847 2m und 70cm

#20

Beitrag von 13CT925 »

Der 9700 hatte mich auch interessiert, auch wenn ich 23cm auch nicht nutzen kann,
aber bei einem UKW-Duobander mit Wasserfall erwarte ich auch ein Duo-Wasserfall, vor allem in dieser Preisklasse.
Das war mit eine Killerargument gegen den 9700....

Wenn ich zwischen den beiden Geräten in der Überschrift wählen müsste, dann eher den 991 wegen C4FM und wegen dem Wasserfall, wenns auch nich gerade "fließend" ist, soweit ich mich erinnere....
atreju
Santiago 6
Beiträge: 430
Registriert: Mi 17. Okt 2018, 14:49
Standort in der Userkarte: 4900

Re: FT-991A vs FT-847 2m und 70cm

#21

Beitrag von atreju »

Der 9700 hat tatsächlich einige Einschränkungen, z.b. wusste ich nicht, dass er nicht auf dem gleichen Band auf zwei QRGs gleichzeitig empfangen kann. Somit brauche ich z.b. zum scannen aller Relais beide VFO's (einen für 70cm Frequenzen und einer für 2m Frequenzen). Schränkt mich nicht gross ein, da ich dann einfach Simplex Frequenzen auch im Scan mit drin habe, aber etwas erstaunt war ich auch.

Das mit dem Wasserfalls ist ebenfalls so, aber das Display ist einfach zu klein für zwei Wasserfälle, das vom FT-DX10 ist da schon merkbar grösser.

Ich bin aber trotzdem sehr zufrieden damit, die Performance ist sehr gut und es sagt ja niemand, dass ich das Gerät nicht verkaufen kann, wenn denn etwas besseres auf den Markt kommen sollte :wink: Erfahrungsgemäss verlieren die AFU Büchsen ja irgendwie nie wirklich an Wert, wenn ich bedenke wie viel 20 Jahre alte Geräte noch kosten :roll:
13CT925
Santiago 9+30
Beiträge: 2769
Registriert: Fr 13. Dez 2013, 22:42
Standort in der Userkarte: Monnem

Re: FT-991A vs FT-847 2m und 70cm

#22

Beitrag von 13CT925 »

Naja, 23cm is heute nix mehr für die breite Funkermasse, die sollen einen IC-9710 ohne 23cm anbieten, dafür mindestens 500€ billiger,
der geht mit Sicherheit besser über die Theke.

Ich geh sowieso davon aus, das Afu-23cm demnächst gekürzt oder ganz gestrichen wird, weil Galileo dort sendet.
atreju
Santiago 6
Beiträge: 430
Registriert: Mi 17. Okt 2018, 14:49
Standort in der Userkarte: 4900

Re: FT-991A vs FT-847 2m und 70cm

#23

Beitrag von atreju »

Ich selbst brauche 23cm zumindest bei mir zu Hause auch nicht. beim nächsten UHF Contest werde ich aber sicherlich versuchen ein paar QSO's zu ergattern damit, wohl /p

Aber da es noch lange dauern kann, bis von Yaesu z.b. ein Gerät kommt, finde ich den 9700 nicht verkehrt. Wie gesagt, verkaufen kann man ja jederzeit. Wenn man das beste 2m 70cm All Mode Gerät will, welches im Moment auf dem Markt ist, kommt man um dem 9700 wohl kaum herum.
Benutzeravatar
Charly Alfa
Santiago 9
Beiträge: 1363
Registriert: So 15. Jun 2003, 17:33
Standort in der Userkarte: JO30CA
Wohnort: Aachen
Kontaktdaten:

Re: FT-991A vs FT-847 2m und 70cm

#24

Beitrag von Charly Alfa »

Glückwunsch zu den neuen Geräten , gute Wahl !!!!!!!!! :tup: :tup: :tup:

Einem Funkfreund ist der FT-DX10 wohl schon abgeraucht nach 2 Wochen, keine Sendeleistung mehr, weis noch nicht was da mit los war !?

73 de Charly
TRX: FT-7800E ; UVR 5 ; IC 7400 ; IC 7300 ;PA´s Ameritron AL 80A + Alpin 100
Benutzeravatar
lonee
Santiago 9+30
Beiträge: 4362
Registriert: Mi 17. Feb 2021, 10:35
Standort in der Userkarte: JO31MH

Re: FT-991A vs FT-847 2m und 70cm

#25

Beitrag von lonee »

Wie stellt Ihr euch das denn eigentlich vor?
Der IC-9700 ist ein Tribander.
Wo/Wie soll der denn 3 x das Wasserfalldiagramm auf dem kleinen Bildschirm darstellen?
Dann bräuchte man allein für die Diagramme einen separaten, kleinen Monitor und vor allem 3 x einen eigenständigen Empfänger.

Vermutlich kommt es aber auch auf die Nutzungsweise des Gerätes an. Ich nutze das Wasserfalldiagramm eigentlich nur, wenn ich auf dem betreffenden Band "über die Frequenzen drehe". Die Festfrequenzen sind im Speicher abgelegt und das Ding scannt, für mich, ausreichend schnell.
Out of the Box eine gute Modulation und auch intuitiv zu bedienen. Ganz im Gegensatz zum 910.

Nachtrag:
Der einzige Punkt, den ich bemängle, ist die relative Frequenzstabilität. Da hätte ich mir eine Option für die externe Referenzquelle gewünscht.
Gruß,
André
13CT925
Santiago 9+30
Beiträge: 2769
Registriert: Fr 13. Dez 2013, 22:42
Standort in der Userkarte: Monnem

Re: FT-991A vs FT-847 2m und 70cm

#26

Beitrag von 13CT925 »

lonee hat geschrieben: Di 26. Okt 2021, 18:45 Wie stellt Ihr euch das denn eigentlich vor?
Der IC-9700 ist ein Tribander.
Wo/Wie soll der denn 3 x das Wasserfalldiagramm auf dem kleinen Bildschirm darstellen?
Ich rede von einem ZWEITEN Wasserfall.
Benutzeravatar
lonee
Santiago 9+30
Beiträge: 4362
Registriert: Mi 17. Feb 2021, 10:35
Standort in der Userkarte: JO31MH

Re: FT-991A vs FT-847 2m und 70cm

#27

Beitrag von lonee »

:-)
Na ob nun 2 oder 3 x Wasserfall, ändert ja an der Harware-Config nichts.
So wie der 9700 aktuell aufgebaut ist, kann er es einfach nicht.
Ein Gerät welches dieses ggf. könnte, würde dann wieder "dezent" teurer ausfallen. (was aufgrund von mehr nötiger Hardware ja auch logisch wäre).

Ich kenne jedenfalls derzeit keinen aktuellen Duo/Tribander auf dem Markt, der eine Alternative wäre.
..
D.h. ich kenne derzeit aber auch kein Gerät, welches 2 x Wasserfalldiagramm bieten würde, selbst auf KW mit zweit-VFO nicht. (was aber nichts heißt, was kenne ich denn schon?)

Die Alternative ist aber auch einfach: 2 mal den 9700! :lol:
Gruß,
André
13CT925
Santiago 9+30
Beiträge: 2769
Registriert: Fr 13. Dez 2013, 22:42
Standort in der Userkarte: Monnem

Re: FT-991A vs FT-847 2m und 70cm

#28

Beitrag von 13CT925 »

lonee hat geschrieben: Di 26. Okt 2021, 19:00 So wie der 9700 aktuell aufgebaut ist, kann er es einfach nicht.
Danke für die Bestätigung. 8)
13CT925
Santiago 9+30
Beiträge: 2769
Registriert: Fr 13. Dez 2013, 22:42
Standort in der Userkarte: Monnem

Re: FT-991A vs FT-847 2m und 70cm

#29

Beitrag von 13CT925 »

lonee hat geschrieben: Di 26. Okt 2021, 19:00 Die Alternative ist aber auch einfach: 2 mal den 9700! :lol:
...
Dateianhänge
buyradios.jpg
....73 Joe
DL 4 FCY
Santiago 5
Beiträge: 349
Registriert: Mo 29. Apr 2013, 18:53
Standort in der Userkarte: 60437 Frankfurt
Kontaktdaten:

Re: FT-991A vs FT-847 2m und 70cm

#30

Beitrag von DL 4 FCY »

Hallo zusammen !
Der Anmerkung " Alte Geräte müssen nicht unbedingt schlecht sein" kann ich ohne Einschränkungen zustimmen !!!!!
Für UKW - SSB/CW ist der Markt in der Tat ziemlich klein, und zudem haben viele der aktuellen Geräte viele Spielereien, die zwar ganz interessant sind, von die meisten aber gar nicht verwendet werden, außerdem wird es in den Fällen auf dem Display ziemlich eng und unübersichtlich (Stichwort Mäusekino, Blinki-Winki usw...).
Der IC-910 war, soweit ich das beurteilen kann, das letzte Gerät ohne übermäßig viele Spielereien, allerdings war da auch der Empfänger wohl nicht soooo dolle.
Ich verwende (immer noch) einen etwa 25 Jahre alten Kenwood TS-790. Der hat kein aufgeblasenes Menü-System und funktioniert auch heute noch einwandfrei, und nach einer relativ einfachen Modifikation (da hatte vor ein paar Jahren mal ein gewisser DL4FCY in der CQ-DL einen Artikel veröffentlicht...) kann er jetzt auch CTCSS. Er ist halt nicht sooo klein, und das optionale 23cm-Modul ist einzeln auch nicht mehr zu bekommen, dafür ist er auch ohne Bedienungsanleitung intuitiv bedienbar.
Ab und zu wird er auch gebraucht angeboten, da sollte man aber (wie bei allen Gebrauchtgeräten) die Augen offenhalten.
73,
Klaus, DL4FCY
Antworten

Zurück zu „AFU - Allgemein“