Beeinflusst HF-Strahlung die Luft?

[VictorPapa]

HF wird vermutlich sogar die Luft beeinflussen, aber sehr wahrscheinlich so schwach, daß man es praktisch nicht messen kann. Bedrohlicher als HF werden aber wohl große Antennen sein, die bei den Nachbarn, sobald sie sie sehen, für dicke Luft sorgen.

Das mit dem CO2 halte ich persönlich für heiße Luft. Auf dem Mars, das ist unser Nachbarplanet, stieg die Temperatur vor kurzem in einem Zeitraum von 20 Jahren um 0,6 °C an, sagt die ESA. Daher ist die Wahrscheinlichkeit groß, daß ein ähnlicher Temperaturanstieg auch hier auf der Erde zu erwarten ist. Nur hat das mit SUVs, Kohlekraftwerken und Bohnensuppen (wie im anderen Thread vermutet) wenig zu tun.

Wir sollten Ressourcen und Energie sparen, ja, aber der Klimawandel kommt so oder so - zumindest dann, wenn er auch auf dem Mars stattfindet.

73 de Daniel

PS: Den Kommentar zum WDR, dem Chor, der Oma und der Umweltsau erspare ich mir.

Ändern heisst ja nicht für immer. Für Ressourcen sparen bin ich immer.
Nur ob ich den Weltraum-Tauchern glauben schenken muss? Oh je!

73 Victor.

[Canva 1]

Wir sollten Ressourcen und Energie sparen, ja, aber der Klimawandel kommt so oder so - zumindest dann, wenn er auch auf dem Mars stattfindet.

73 de Daniel

PS: Den Kommentar zum WDR, dem Chor, der Oma und der Umweltsau erspare ich mir.

Der Klimawandel kommt nicht, er ist seit ewigen Zeiten im Gange und das schon so lange, wie die Erde eine Atmosphäre hat, ca. 3,5 Milliarden Jahre.

Wenn Greta bös den Zeigefinger schwingt - es mächtig in der Kasse kling.

[VictorPapa]

Wir sollten Ressourcen und Energie sparen, ja, aber der Klimawandel kommt so oder so - zumindest dann, wenn er auch auf dem Mars stattfindet.

73 de Daniel

PS: Den Kommentar zum WDR, dem Chor, der Oma und der Umweltsau erspare ich mir.

Der Klimawandel kommt nicht, er ist seit ewigen Zeiten im Gange und das schon so lange, wie die Erde eine Atmosphäre hat, ca. 3,5 Milliarden Jahre.

Wenn Greta bös den Zeigefinger schwingt - es mächtig in der Kasse kling.

yup!

[DocEmmettBrown]

Auf dem Mars, das ist unser Nachbarplanet, stieg die Temperatur vor kurzem in einem Zeitraum von 20 Jahren um 0,6 °C an, sagt die ESA.

Nur ob ich den Weltraum-Tauchern glauben schenken muss? Oh je!

Mit dem Glauben ist das ohnehin so eine Sache. Aber wenn mir jemand die Wahl läßt zwischen einer Weltraumbehörde (ob ESA, NASA oder was auch immer) und irgendeiner Haltungspartei, dann habe ich zur Weltraumbehörde irgendwie mehr Zutrauen. Ist meine ganz persönliche Meinung.

73 de Daniel

[MKB1]

Moin Daniel!

Damit:

heiße Luft

kennst Du Dich ja wenigstens aus.

Was suchst Du eigentlich hier in einem Funk-Forum?
Hast Du mittlerweile ein Funkgerät?


Gruß
Markus

[Alexander]

Hallo zusammen...

... manchmal tut es richtig gut, wenn irgendwelche vermeintlichen Verschwörungstheoretiker, dem eigenen Mist auf den Leim gehen, und auch weh, diese "Fake-News, dann auch noch den Funkfreunden hier als Wahrheit verkaufen wollen.. Dass dieser Langwellen-Sender abschaltet, hat ganz einfach wirtschaftliche - also finanzielle - Gründe. Dazu muss man sich nur vorstellen, dass man mit der nötigen eketrischen Energie mindesten 1000 Haushalte versorgen könnte. Europa 1, geht den gleichen Weg wie alle Mittelwellen-Sender in Deutschland und im Rest von Europa.
Greta Thunberg, mag für manche ja wie eine religiöse Monstranz von manchen vor sich hergeschoben werden, die Tatsache, dass dieses arme Mädel von einigen Figuren für durchschaubare Ziele konsequent missbraucht und ihr Authismus geschickt gesteuert wird, scheinen viele absichtlich zu ignorieren oder bewusst zu unterdrücken. Doch hier steht keiner auf, und hebt anklagend und drohend den Missbrauchsfinger.
Was der Neuling hier bewusst ignoriert, dass wir keine politische Diskussionsbühne, sondern ein Funkforum sind. Unseren Admin bereits innerhalb der ersten Stunden provokativ anzugehen, ist ein Stil der nicht mal auf die Strasse gehört, geschweige hier in die Funkbasis.

Ich habe fertig

Dem Rest hier im Forum vy73 de Alexander

[Alexander]

Hallo zusammen...

... manchmal tut es richtig gut, wenn irgendwelche vermeintlichen Verschwörungstheoretiker, dem eigenen Mist auf den Leim gehen und diese "Fake-News, dann auch noch den Funkfreunden hier als Wahrheit verkaufen wollen.. Dass dieser Langwellen-Sender abschaltet, hat ganz einfach wirtschaftliche - also finanzielle - Gründe. Dazu muss man sich nur vorstellen, dass man mit der nötigen eketrischen Energie mindesten 1000 Hsushalte versorgen könnte. Europa 1, geht den gleichen Weg wie alle Mittelwellen-Sender in Deutschland und im Rest von Europa.
Greta Thunberg, mag für manche ja wie eine religiöse Monstranz von manchen vor sich hergeschoben werden, die Tatsache, dass dieses arme Mädel von einigen Figuren für durchschaubare Ziele konsequent missbraucht und ihr Authismus geschickt gesteuert wird, scheinen viele absichtlich zu ignorieren oder bewusst zu unterdrücken. Doch hier steht keiner auf, und hebt anklagend und drohend den Missbrauchsfinger.
Was der Neuling hier bewusst ignoriert, dass wir keine politische Diskussionsbühne, sondern ein Funkforum sind. Unseren Admin bereits innerhalb der ersten Stunden provokativ anzugehen, ist ein Stil der nicht mal auf die Strasse gehört. geschweige hier in der Funkbasis.

Ich habe fertig

Dem Rest hier im Forum vy73 de Alexander

[VictorPapa]

Moin Daniel!

Damit:

heiße Luft

kennst Du Dich ja wenigstens aus.

Was suchst Du eigentlich hier in einem Funk-Forum?
Hast Du mittlerweile ein Funkgerät?


Gruß
Markus

Soll inzwischen sogar ne Lizenz haben!

[MKB1]

Soll inzwischen sogar ne Lizenz haben!

Ja. Definitiv zu einfach, diese Prüfungen!

[salat]

Nochmal:
In der Luft sind 0,038% CO2. Die Natur produziert 96%. Der Mensch produziert 4%. Der Mensch produziert also 0,00151% CO2 in der Luft.

Dumm nur, wenn die Natur "ihren" Anteil eigentlich normal wieder aufnimmt und die "mickrigen" 4% des durch den Menschen befreiten CO2 einfach zu einer rasanten Steigerung führt. Jedes Erhöhung der Durchschnittstemperatur setzt mehr CO2 frei (Permafrostböden, Waldbrände, etc.). Die Wachstumsrate ala Zinseszins braucht man dir nicht zu erklären, oder?
Zur deiner zitierten Milchmädchen-Rechnung:
https://www.br.de/nachrichten/deutschla ... ng,RWwDmXy

[VictorPapa]

Auf dem Mars, das ist unser Nachbarplanet, stieg die Temperatur vor kurzem in einem Zeitraum von 20 Jahren um 0,6 °C an, sagt die ESA.

Nur ob ich den Weltraum-Tauchern glauben schenken muss? Oh je!

Mit dem Glauben ist das ohnehin so eine Sache. Aber wenn mir jemand die Wahl läßt zwischen einer Weltraumbehörde (ob ESA, NASA oder was auch immer) und irgendeiner Haltungspartei, dann habe ich zur Weltraumbehörde irgendwie mehr Zutrauen. Ist meine ganz persönliche Meinung.

73 de Daniel

Wissen ist definitiv besser als glauben! Wissen dürfen wir ja nicht immer, also glauben wir - auch manchmal zu wissen.

73 Victor.

[gernstel]

Also wenn der "Rote" funkt, dann brennt jedenfalls die Luft!
(Dass das hier noch keiner geschrieben hat...)

Ohne jedoch deren Zusammensetzung zu verändern. Bei sehr hohen Leistungen mag es lokale Ionisationseffekte geben, aber die sind reversibel. Indirekt mag die notwendige Stromerzeugung CO2 freisetzen, aber die abgestrahlte HF-Leistung selbst nicht.

[DocEmmettBrown]

Dumm nur, wenn die Natur "ihren" Anteil eigentlich normal wieder aufnimmt und die "mickrigen" 4% des durch den Menschen befreiten CO2 einfach zu einer rasanten Steigerung führt.

Und warum steigt dann die Temperatur auf dem Mars? Wieviele Menschen leben denn dort, wieviele SUVs und Kohlekraftwerke haben sie?

Warum kann Deiner Meinung nach die Temperatur auf dem Mars steigen, hier auf der Erde soll sie aber konstant bleiben? (Denn das Ansteigen auf der Erde wird ja dem Menschen untergeschoben.)

73 de Daniel

[salat]

Warum kann Deiner Meinung nach die Temperatur auf dem Mars steigen, hier auf der Erde soll sie aber konstant bleiben? (Denn das Ansteigen auf der Erde wird ja dem Menschen untergeschoben.)

Bist Du einer derjenigen, die meinen nur die Sonne wäre schuld am Klimawandel? Guck dir halt den Lesch an:

https://www.youtube.com/watch?v=iyUwUZOFxgE

Ich find's witzig, wie viele Leute meinen, schlauer zu sein als die 97% der Wissenschaftler, die sich recht sicher sind, der Klimawandel auf der Erde ist menschengemacht und dann eben irgendwelchen Spinnern hinterherlaufen. Selbes Spiel bei Impfgegnern oder Flat-Eathern. Ist wohl eine Mischung aus https://de.wikipedia.org/wiki/Dunning-Kruger-Effekt und Gruppendynamik (Bsp.: Zeugen Jehovas. etc. - die Ablehnung von außen stärkt den inneren Gruppenzusammenhalt)

[VictorPapa]

Nochmal:
In der Luft sind 0,038% CO2. Die Natur produziert 96%. Der Mensch produziert 4%. Der Mensch produziert also 0,00151% CO2 in der Luft.

Dumm nur, wenn die Natur "ihren" Anteil eigentlich normal wieder aufnimmt und die "mickrigen" 4% des durch den Menschen befreiten CO2 einfach zu einer rasanten Steigerung führt. Jedes Erhöhung der Durchschnittstemperatur setzt mehr CO2 frei (Permafrostböden, Waldbrände, etc.). Die Wachstumsrate ala Zinseszins braucht man dir nicht zu erklären, oder?
Zur deiner zitierten Milchmädchen-Rechnung:
https://www.br.de/nachrichten/deutschla ... ng,RWwDmXy

Das Thema ist die Beeinflussung durch HF-Strahlen.

... Das Doofe bei Messwerten ist, sie entsprechen nicht wissenschaftlichen Messmethoden die Regeln folgen. 2 Meter neben einer Hauptstrasse zu messen ist genauso falsch, wie auf dem Mauna Loa in Hawaii in direkter Nachbarschaft zu aktiven Vulkanen die massig CO2 ausstoßen. Wenn dann noch Messwerte mit anderen verknüpft werden, gemittelt und korrekturfaktoren eingebaut werden entspricht das nicht der Realität.

Wenn z.B. die Medizin die Homöopathie nicht akzeptiert, sollte die Wissenschaft die CO2 Problematik auch nicht akzeptieren, da dann auch kein wesentlicher Wirkstoff in solch niedriger Konzentration vorhanden sein kann und ist. Da verwendet die Wissenschaft genau die gleiche Argumentation, nur umgekehrt.

Die Temperatur hat mit dem CO2 nichts zu tun. Es gibt keinerlei Abhängigkeiten voneinander. Wetteraufzeichnungen beweisen dieses.

73 Victor.