Mein Lieber,chemic hat geschrieben:Interessant, was Menschen so machen, wenn sie wohl nichts besseres zu tun haben!
das ist sehr persönlich.
Mein Lieber,chemic hat geschrieben:Interessant, was Menschen so machen, wenn sie wohl nichts besseres zu tun haben!
13STW hat geschrieben:Genau so sehe ich das auch. Mit einer bis zum Anschlag aufgedrehten CB Kiste oder einem BIlligbrenner ist man auch illegal unterwegs, fällt mehr auf und erzeugt vermutlich mehr Störungen als mit einem mit Bedacht eingesetzten AFU TX. Der Besitz und Betrieb von AFU Equipment ist ja erlaubt. Muß jeder selber wissen,beschäftigen muß man sich mit den Geräten schon.Warum ein CB-Ding bis zum Erbrechen optimieren, wenn der Vorsprung eines AFU so deutlich ist?
Ich muß immer schmunzeln, wenn die Leute von irgendwelchen superduper Modifikationen an CB Geräten schwärmen.
Hey sorry, ich wollte dich nicht beleidigen!Charly Whisky hat geschrieben:Mein Lieber,chemic hat geschrieben:Interessant, was Menschen so machen, wenn sie wohl nichts besseres zu tun haben!
das ist sehr persönlich.
Das ist zwar hart ausgedrückt, trifft aber den Kern der Sache. Entscheidend sind vielmehr Faktoren wie Signal-Rausch-Verhältnis bei sehr schwachen Signalen (mithin, das, was man als "Empfindlichkeit" bezeichnet), die Großsignalfestigkeit bei benachbarten starken Signalen, das gesamte Rauschverhalten (insbesondere jenes des ersten Mischers) und der Dynamikumfang. Zusätzlich kommt noch das Regelverhalten der AGC hinzu.bwhisky hat geschrieben:Der Vergleich anhand der S-Meter Anzeige ist Schwachsinn.
Nein, die Antennenimpedanz spielt nur eine untergeordnete Rolle. Eingangsstufen von Empfängern haben idR hohe Impedanzen, eine genaue Transformation von 50 Ohm auf die Eingangsimpedanz des Vorverstärkers unterbleibt aber in aller Regel. Beispiel: Wenn man z. B. einen FET in der Eingangsstufe verwendet ist dessen Eingangsimpedanz mehrere hundert kOhm. Man legt das Gate dann über einen Koppel-C auf das Ende des hochohmigen Eingangsschwingkreises und das ist es dann auch.Charly Whisky hat geschrieben:Nun gut, ich sehe es mal so, dass eben der eine oder andere sich an der gleichen Antenne druchaus anders verhält, weil die Antenne eben nicht exakt 50 Ohm anbietet. Die Schnittstelle entscheidet.