Die "T2LT-Sekundenkleber-Methode"
-
- Santiago 2
- Beiträge: 53
- Registriert: Mi 6. Jul 2016, 14:13
- Standort in der Userkarte: Walddorfhäslach
Re: Die "T2LT-Sekundenkleber-Methode"
So ich habe meine T2LT nun etwas modifiziert.
Anstelle der 4 Windungen mit 11cm Durchmesser sind es nur noch 5.
Den unteren Teil des Strahlers habe ich von 270cm auf 262cm verkürzt.
Den oberen Teil hingegen von 262cm um 8 cm auf 270cm verlängert.
Es scheint die richtige Entscheidung gewesen zu sein. Hier meine Messergebnisse:
Minimalses SWR von 1.22 bei 26,86Mhz
Nach unten hin ein SWR < 2 bei 26Mhz
Und nach oben gehts bis 27,6Mhz bei einem SWR < 2
In Kanälen Ausgedrückt bedeutet das:
Kanal 41: SWR 1,39
Kanal 3: SWR 1,26
Kanal 40: SWR 1,62
Natürlich könnte ich die Antenne jetzt noch etwas kürzen, davon will ich aber vorerst absehen. Die Antenne spielt bisher ganz gut, da ich aber nur einen 6 Meter Mast zur Verfügung habe möchte ich noch testen wie sich die Antenne verhält wenn ich diese etwas höher bringe. Dazu habe ich bereits einen 8 Meter Mast geordert.
Allerdings noch eine Frage:
Ich werde aus dem Smith Diagramm nicht schlau. Bzw, kann mir jemand erklären wie ich die Antennenresonanz bestimmen oder zumindest grob ablesen kann?
Lg Tobias
Anstelle der 4 Windungen mit 11cm Durchmesser sind es nur noch 5.
Den unteren Teil des Strahlers habe ich von 270cm auf 262cm verkürzt.
Den oberen Teil hingegen von 262cm um 8 cm auf 270cm verlängert.
Es scheint die richtige Entscheidung gewesen zu sein. Hier meine Messergebnisse:
Minimalses SWR von 1.22 bei 26,86Mhz
Nach unten hin ein SWR < 2 bei 26Mhz
Und nach oben gehts bis 27,6Mhz bei einem SWR < 2
In Kanälen Ausgedrückt bedeutet das:
Kanal 41: SWR 1,39
Kanal 3: SWR 1,26
Kanal 40: SWR 1,62
Natürlich könnte ich die Antenne jetzt noch etwas kürzen, davon will ich aber vorerst absehen. Die Antenne spielt bisher ganz gut, da ich aber nur einen 6 Meter Mast zur Verfügung habe möchte ich noch testen wie sich die Antenne verhält wenn ich diese etwas höher bringe. Dazu habe ich bereits einen 8 Meter Mast geordert.
Allerdings noch eine Frage:
Ich werde aus dem Smith Diagramm nicht schlau. Bzw, kann mir jemand erklären wie ich die Antennenresonanz bestimmen oder zumindest grob ablesen kann?
Lg Tobias
- mibo666
- Santiago 9+30
- Beiträge: 3154
- Registriert: Di 30. Dez 2014, 00:38
- Standort in der Userkarte: Osthofen
Re: Die "T2LT-Sekundenkleber-Methode"
Smith kann ich auch nicht lesen aber der Punkt mit der besten Resonanz ist auch schon in deiner Kurve zu sehen, da wo das SWR am niedrigsten ist. Irgendwo auf der Linie sollte es auf 1:1 runter gehen. Dazu muss die Antenne aber viel höher hängen sonst beeinflusst der Boden deine Messung. Bedenke: bei einem 8m Mast ist die Antenne mit der unteren Spitze nur gute 2m über dem Boden. In Relation zur Wellenlänge so gut wie nichts.
Gruß
MiBo
Gruß
MiBo
Lokal: Der Vagabund
DX: 13DO666 oder 13DO and the Number of the Beast
Afu: DO3MIB
DX: 13DO666 oder 13DO and the Number of the Beast
Afu: DO3MIB
-
- Santiago 2
- Beiträge: 53
- Registriert: Mi 6. Jul 2016, 14:13
- Standort in der Userkarte: Walddorfhäslach
Re: Die "T2LT-Sekundenkleber-Methode"
Danke für den Hinweis, bei meinen aktuellen 6 Metern hängt die Spule vielleicht 40 cm über dem Boden. Bei dem 8 meter Mast schon bei 2,40 meter.
Sollte ich den Mast dann noch etwas erhöht anbringe sind es dann schon über 3 meter.
Ich habe nun schon mehrfach gehört und gelesen, dass der Punkt mit dem besten SWR nicht zwingend der mit der besten Resonanz sein muss. Mir ist klar, dass man das berechnen kann, aber irgendwie bin ich da zu blöd
Sollte ich den Mast dann noch etwas erhöht anbringe sind es dann schon über 3 meter.
Ich habe nun schon mehrfach gehört und gelesen, dass der Punkt mit dem besten SWR nicht zwingend der mit der besten Resonanz sein muss. Mir ist klar, dass man das berechnen kann, aber irgendwie bin ich da zu blöd
- DF5WW
- Santiago 9+30
- Beiträge: 3830
- Registriert: Mo 24. Aug 2020, 16:07
- Standort in der Userkarte: 57635 Kraam
Re: Die "T2LT-Sekundenkleber-Methode"
Niemand ist zu blöd. Solche Berechnungen und Simulationen sind u.a. auch Abhängig von der
Bodenleitfähigkeit und das Wissen hat normalerweise keiner der irgendwo lebt. Kann man alles
messen aber das würde nicht gerade günstig.
Faktisch ist es aber so das man eine Antenne einmessen sollte an dem Platz wo sie stehen soll
und in der Höhe wo sie stehen soll. Geringfügige Änderungen von Standort und Höhe ergeben
schon ganz andere Meßergebnisse.
Sollte die Antenne dort bleiben wo sie jetzt steht und auch an der Höhe nichts verändert werden
wäre sie zu lang und müsste so gekürzt werden daß das beste SWR in der Bereichsmitte liegt. Aber
alles unter SWR 2 ist o.K.
Wie hieß es schon in "The Hitchhikers Guide to the Galaxy" (Per Anhalter durch die Galaxis) "Don´t Panic"
Bodenleitfähigkeit und das Wissen hat normalerweise keiner der irgendwo lebt. Kann man alles
messen aber das würde nicht gerade günstig.
Faktisch ist es aber so das man eine Antenne einmessen sollte an dem Platz wo sie stehen soll
und in der Höhe wo sie stehen soll. Geringfügige Änderungen von Standort und Höhe ergeben
schon ganz andere Meßergebnisse.
Sollte die Antenne dort bleiben wo sie jetzt steht und auch an der Höhe nichts verändert werden
wäre sie zu lang und müsste so gekürzt werden daß das beste SWR in der Bereichsmitte liegt. Aber
alles unter SWR 2 ist o.K.
Wie hieß es schon in "The Hitchhikers Guide to the Galaxy" (Per Anhalter durch die Galaxis) "Don´t Panic"
73´s, Jürgen.
2 x G90, 1 x ALT-512, 1 x TS790E. 50m Endgespeist, 4-Ele. Logperiodic 2m/70 cm, Duoband Moxon 50/70 MHz,
Diamond X30 2m/70 cm, HF-P1 + 5,6m Teleskop für draußen + 3 x EREMIT 18 AH LiFePo4.
2 x G90, 1 x ALT-512, 1 x TS790E. 50m Endgespeist, 4-Ele. Logperiodic 2m/70 cm, Duoband Moxon 50/70 MHz,
Diamond X30 2m/70 cm, HF-P1 + 5,6m Teleskop für draußen + 3 x EREMIT 18 AH LiFePo4.
-
- Santiago 2
- Beiträge: 53
- Registriert: Mi 6. Jul 2016, 14:13
- Standort in der Userkarte: Walddorfhäslach
Re: Die "T2LT-Sekundenkleber-Methode"
Die Antenne ist für den portablen Betrieb gedacht, aber ich will nicht ausschließen, dass sie auch recht häufig an genau dieser Stelle stehen wird.
Mal schauen wenn ich die Antenne mal ein gutes Stück höher bringe wie es dann aussieht.
Kürzen will ich recht ungern, abschneiden geht immer einfach. Wieder dranpappen ist schon schwerer
Mal schauen wenn ich die Antenne mal ein gutes Stück höher bringe wie es dann aussieht.
Kürzen will ich recht ungern, abschneiden geht immer einfach. Wieder dranpappen ist schon schwerer
- DF5WW
- Santiago 9+30
- Beiträge: 3830
- Registriert: Mo 24. Aug 2020, 16:07
- Standort in der Userkarte: 57635 Kraam
Re: Die "T2LT-Sekundenkleber-Methode"
Wäre auch nur die Lösung wenn die Antenne bleiben soll wo sie ist. Dann versuche ich das Optimum
zu finden. Bei /P Einsätzen lebe ich eher mit einem gesunden Kompromiss. Soviel geht da nicht verloren
und über den besseren Standort bei /P holt man meist mehr raus als das was man verliert.
zu finden. Bei /P Einsätzen lebe ich eher mit einem gesunden Kompromiss. Soviel geht da nicht verloren
und über den besseren Standort bei /P holt man meist mehr raus als das was man verliert.
73´s, Jürgen.
2 x G90, 1 x ALT-512, 1 x TS790E. 50m Endgespeist, 4-Ele. Logperiodic 2m/70 cm, Duoband Moxon 50/70 MHz,
Diamond X30 2m/70 cm, HF-P1 + 5,6m Teleskop für draußen + 3 x EREMIT 18 AH LiFePo4.
2 x G90, 1 x ALT-512, 1 x TS790E. 50m Endgespeist, 4-Ele. Logperiodic 2m/70 cm, Duoband Moxon 50/70 MHz,
Diamond X30 2m/70 cm, HF-P1 + 5,6m Teleskop für draußen + 3 x EREMIT 18 AH LiFePo4.
- mibo666
- Santiago 9+30
- Beiträge: 3154
- Registriert: Di 30. Dez 2014, 00:38
- Standort in der Userkarte: Osthofen
Re: Die "T2LT-Sekundenkleber-Methode"
Ich sehe das sehr ähnlich. Solange das SWR unter zwei bleibt ist alles gut. Aber du solltest bei der Antenne irgendwo ein ausgeprägtes Minimum haben, 1:1 oder ganz nah dran. Wenn nicht dann hat deine Antenne noch "Potential". Habsch das nicht positiv ausgedrückt?
Aber häng das Ding hoch und frei bevor du misst! Und mach keine Wissenschaft draus, auch wenn du deine T2LT letztendlich auf 100% optimiert hast wird sie nicht wesentlich besser funktionieren wie jetzt, nur schöner und mit mehr Erbauerstolz
Gruß
MiBo
Aber häng das Ding hoch und frei bevor du misst! Und mach keine Wissenschaft draus, auch wenn du deine T2LT letztendlich auf 100% optimiert hast wird sie nicht wesentlich besser funktionieren wie jetzt, nur schöner und mit mehr Erbauerstolz
Gruß
MiBo
Lokal: Der Vagabund
DX: 13DO666 oder 13DO and the Number of the Beast
Afu: DO3MIB
DX: 13DO666 oder 13DO and the Number of the Beast
Afu: DO3MIB
-
- Santiago 4
- Beiträge: 237
- Registriert: Do 29. Jul 2021, 10:17
- Standort in der Userkarte: ---
Re: Die "T2LT-Sekundenkleber-Methode"
So, ich habe mir jetzt auch mal so eine T2LT-Antenne gebaut. Die größte Herausforderung war ein Wickelkörper passenden Durchmessers. Wer sich den Gang zum Baumarkt ersparen will: die Schachtel von Aberlour Cask Annamh paßt genau. Mit dem Sekundenkleber sieht die Spule auch brauchbarer aus als irgendwie mit Klebeband oder Kabelbindern zusammengehalten.
Mit der 8m-Angelrute auf Höhe gebracht, hatte ich beim ersten Versuch ein SWR von etwa 1,2:1.
Mit der 8m-Angelrute auf Höhe gebracht, hatte ich beim ersten Versuch ein SWR von etwa 1,2:1.
- SHIELD 6-1-6
- Santiago 7
- Beiträge: 541
- Registriert: Do 25. Mai 2017, 12:24
- Standort in der Userkarte: Norderney
Re: Die "T2LT-Sekundenkleber-Methode"
Moin, Ich bin durch Zufall darauf gestoßen,
falls jemand einen 3D Drucker hat, gibt's da eine Vorlage.
https://www.thingiverse.com/thing:4801964
73 Björn
falls jemand einen 3D Drucker hat, gibt's da eine Vorlage.
https://www.thingiverse.com/thing:4801964
73 Björn
-
- Santiago 4
- Beiträge: 237
- Registriert: Do 29. Jul 2021, 10:17
- Standort in der Userkarte: ---
Re: Die "T2LT-Sekundenkleber-Methode"
Danke, ich habe es genau so gebaut, wie Du beschrieben und aufgezeichnet hattest. Oben 2,70m und ca. 15cm umgefaltet. Unten 2,60m, dann die Spule mit 5 Windungen. Danach kommen noch so 7 ... 8m Leitung bis zum SWR-Meßgerät und ein halber Meter zum Funkgerät.Krampfader hat geschrieben: ↑Do 12. Aug 2021, 12:14 Hallo P2000 (RV12P2000)
...
Gratuliere zum erfolgreichen Bau ... nach welchem Plan hast Du gebaut ??, sprich wieviele Windungen ?? bzw. Länge unterer und Länge oberer Dipol-Schenkel ??
Ich habe auf Kanal 12 einer Unterhaltung zugehört.Krampfader hat geschrieben: ↑Do 12. Aug 2021, 12:14 Viel besser geht es ja nicht, ein Stehwelle von 1,2 ist perfekt ... hattest Du schon Funkverbindungen damit ??
Mit dem Senden ist es etwas schlecht. Das alte Cobra hat m.M.n. auf FM eine sehr leise Modulation und müßte überholt werden. Ich habe zwar auf Kanal 1 ein paarmal cq gerufen, aber möglicherweise wurde meine Sprache gar nicht gehört.
Das neue President Jackson zieht zuviel Strom und das neue Netzteil ist noch nicht da.
Mach ich. Danke für den Bauvorschlag.Krampfader hat geschrieben: ↑Do 12. Aug 2021, 12:14 Berichte und dann bitte wie Deine Antenne denn so spielt. Weiterhin viel Spaß damit.
MfG
P2000
-
- Santiago 4
- Beiträge: 237
- Registriert: Do 29. Jul 2021, 10:17
- Standort in der Userkarte: ---
Re: Die "T2LT-Sekundenkleber-Methode"
Ich gleich nochmal: hatte gestern das nagelneue President Jackson angeschlossen und nach einiger erfolgloser CQ-Ruferei auf Kanal 1 meldete sich dann doch jemand, sauber und klar und mit etwas mehr als S9.
Nach ein paar Sätzen hatte ich heraus, es ist ein Bekannter, der gar nicht mal so weit entfernt wohnt. Der hat in seiner Werkstatt beim Basteln meistens irgendwas Funkmäßiges zum Mithören eingeschaltet. Schön, ein erster Erfolg.
Ansonsten ist es bei uns (Z) auf den Kanälen sehr ruhig. Irgendwas italienisches konnte ich hören, vermutlich ein Trucker. Dann noch paar Stimmen, wo sich ums Verrecken nicht herausfinden ließ, welche Modulationsart die benutzen. Und evtl. polnische Fernfahrer, die senden ja 5kHz versetzt.
Nach ein paar Sätzen hatte ich heraus, es ist ein Bekannter, der gar nicht mal so weit entfernt wohnt. Der hat in seiner Werkstatt beim Basteln meistens irgendwas Funkmäßiges zum Mithören eingeschaltet. Schön, ein erster Erfolg.
Ansonsten ist es bei uns (Z) auf den Kanälen sehr ruhig. Irgendwas italienisches konnte ich hören, vermutlich ein Trucker. Dann noch paar Stimmen, wo sich ums Verrecken nicht herausfinden ließ, welche Modulationsart die benutzen. Und evtl. polnische Fernfahrer, die senden ja 5kHz versetzt.
-
- Santiago 4
- Beiträge: 237
- Registriert: Do 29. Jul 2021, 10:17
- Standort in der Userkarte: ---
Re: Die "T2LT-Sekundenkleber-Methode"
Akku muß ich mal schauen. Das wird aber wohl nicht ausbleiben, weil ich hier mit der Antennenrichtung ein Handicap habe: dort wo es frei ist, geht's den Berg hoch und in der eher erfolgversprechenden Richtung stehen Häuser davor.
Ich habe auch eine brauchbare Methode zur Befestigung der Antenne an der Angelrute gefunden: oben eine Schlaufe aus lösbarem Kabelbinder mit Kugelverschluß, runterzu dann bei jedem 2. Teleskopelement die ganz billigen Klettkabelbinder ohne Metallösen.
Ich habe auch eine brauchbare Methode zur Befestigung der Antenne an der Angelrute gefunden: oben eine Schlaufe aus lösbarem Kabelbinder mit Kugelverschluß, runterzu dann bei jedem 2. Teleskopelement die ganz billigen Klettkabelbinder ohne Metallösen.
-
- Santiago 4
- Beiträge: 237
- Registriert: Do 29. Jul 2021, 10:17
- Standort in der Userkarte: ---
Re: Die "T2LT-Sekundenkleber-Methode"
Ich nochmal: heute habe ich mal das SWR aufgenommen, von K41 bis K40.
Ein besonders ausgeprägtes Minimum konnte ich nicht ausmachen, bei K41 1,2:1, dann etwas absinkend auf vielleicht 1,15:1, bei K20 wieder 1,2:1, bei K40 1,3:1.
Ein besonders ausgeprägtes Minimum konnte ich nicht ausmachen, bei K41 1,2:1, dann etwas absinkend auf vielleicht 1,15:1, bei K20 wieder 1,2:1, bei K40 1,3:1.
-
- Santiago 7
- Beiträge: 639
- Registriert: Mo 1. Feb 2021, 13:09
- Standort in der Userkarte: Schauinsland
Re: Die "T2LT-Sekundenkleber-Methode"
Dankeschön
73
-
- Santiago 3
- Beiträge: 124
- Registriert: Sa 21. Dez 2019, 12:59
- Standort in der Userkarte: Mölkau
- Wohnort: 04316 Mölkau
Re: Die "T2LT-Sekundenkleber-Methode"
Das gibt es im Baumarkt genau 11cm Durchmesser. Das benutze ich für die Luftspule.
- Dateianhänge
-
- photo_2021-09-07_13-11-35.jpg (23.29 KiB) 2248 mal betrachtet