Seite 1 von 1

SAT Koaxialkabel statt RG-58: Erfahrungen?

Verfasst: Fr 19. Okt 2018, 16:34
von VictorPapa
Hallo Forum,

hat jemand schon mal SAT Koaxialkabel statt RG-58 für CB-Funk-Anwendungen verwendet?

Ich weiß es hat keine 50 Ohm sondern 75 Ohm. Bei perfektem SWR erfolgt sowieso keine Transformation über das Kabel. Als PL-Stecker passen die für Aircell 7 Kabel. Die Dämpfungswerte sind fast so gut wie RG-213, der VK ist 0.80.

Da ich noch ca. 180 Meter davon habe und die Antennen-Masten ein etwas entfernteren Standort (60m) haben könnte man dieses doch nutzten oder?
Was meint Ihr dazu?

73 Victor.

Re: SAT Koaxialkabel statt RG-58: Erfahrungen?

Verfasst: Fr 19. Okt 2018, 16:40
von fragnix
Ich habe es so verstanden, dass bei jedem Wechsel des Widerstands Wertes eine Reflektion der HF auftritt. In diesem Fall also nicht nur an der Antenne, sondern auch am Beginn des Kabels. Wenn das so wäre, wäre ein 75 Ohm Kabel nicht vorteilhaft, oder?

Re: SAT Koaxialkabel statt RG-58: Erfahrungen?

Verfasst: Fr 19. Okt 2018, 17:14
von VictorPapa
Nachtrag:

Ich will keine Perfektion - das lohnt für CB-Funk Experimente nicht. Mich interessieren Praktische-Erfahrungen, die Theorie ist eine andere Frage.

Würde nur gerne wissen ob es schon jemand gemacht hat und wie die Erfahrung sind und somit der Arbeitaufwand lohnt. Wenn am SWR etwa 1:1 erscheint bin ich zufrieden! Wenn die Antenne dann noch Resonant ist. ;-)
Hab bis jetzt eben immer nur 50 Ohm Kabel verwendet. Notfalls muß halt transformiert werden, ändert aber nix an der Verwendung vom 75 Ohm Koax-Kabel.

73 Victor.

Re: SAT Koaxialkabel statt RG-58: Erfahrungen?

Verfasst: Fr 19. Okt 2018, 17:30
von Charly Alfa
Eindeutig JA , aber die Antenne muss neu abgestimmt werden, am Funkgerät muss 50 Ohm ankommen !
Die Voreinstellung der Antenne bzw die Markierung ist dann aber hinfällig .
Wenn du viel Pech hast für ein gutes SWR ist die Antenne zu kurz , bei zu lang könnte man kürzen......die Antenne.

73 Charly

Re: SAT Koaxialkabel statt RG-58: Erfahrungen?

Verfasst: Fr 19. Okt 2018, 17:45
von VictorPapa
@Charly Alfa:
Einstellung der Antennen ist kein Problem.
Ich will die Astroplane mit der Starduster vergleichen, die sind beide gut einstellbar.

Ich werde das Antennenkabel noch mal mit dem Analyser vermessen.

Ich will nur den Konsum von weiteren 200 Meter Kabel umgehen. ;-)

73 Victor.

Re: SAT Koaxialkabel statt RG-58: Erfahrungen?

Verfasst: Fr 19. Okt 2018, 18:42
von Nasa
Hallo Victor,
VictorPapa hat geschrieben: Fr 19. Okt 2018, 16:34 Bei perfektem SWR erfolgt sowieso keine Transformation über das Kabel.
Diese Aussage ist leider völlig falsch. :wall:

Daher solltest Du in einem 50 Ohm-System bitte KEIN 75 Ohm-Kabel verwenden. :nono:
Es sei denn, Du willst Dir z.B. einen Lambda/4 Impedanztrafo für Antennenanpassung bauen, dann kann man hierfür z.B. 75 Ohm nehmen. Je nachdem, was die Rechnung ergibt.

Bei 50 Ohm-Kabel findet zwar prinzipiell ebenfalls eine Impedanz-Transformation statt, aber diese ändert das SWR nicht.
Deswegen ist es (abgesehen von der Dämpfung) für das SWR egal, wie lang das 50 Ohm-Kabel ist.

Ein ähnliches Thema hatten wir schon mal im Zusammenhang mit unterschiedlichen Kabellängen an CB-Antennen.

Gruß,
Lothar

Re: SAT Koaxialkabel statt RG-58: Erfahrungen?

Verfasst: Fr 19. Okt 2018, 20:17
von ax73
VictorPapa hat geschrieben: Fr 19. Okt 2018, 16:34 Hallo Forum,

hat jemand schon mal SAT Koaxialkabel statt RG-58 für CB-Funk-Anwendungen verwendet?

...
Da ich noch ca. 180 Meter davon habe und die Antennen-Masten ein etwas entfernteren Standort (60m) haben könnte man dieses doch nutzten oder?
Was meint Ihr dazu?

73 Victor.
Ja. Auf langen Strecken, zumal für temporären oder Versuchsaufbau, ist das durchaus praktikabel.
Zu den Details wurde schon eine Menge geschrieben. Praktische Ergebnisse sind durchaus positiv bei
mir und einigen anderen OMs.
Unter etwa 30m würde ich allerdings immer RG58 vorziehen.

Re: SAT Koaxialkabel statt RG-58: Erfahrungen?

Verfasst: Fr 19. Okt 2018, 20:18
von VictorPapa
Hallo,

so wir haben gerade eben mal die Starduster provisorisch auf einen 4 Meter Mast gesetzt. Das SAT Kabel mit PL-Steckern versehen und gemessen.
Das SWR ist 1,4!!!! Also nicht so schlecht das Ganze. Es funktioniert im wahrsten sinne. :-)

73 Victor.

Re: SAT Koaxialkabel statt RG-58: Erfahrungen?

Verfasst: Fr 19. Okt 2018, 23:43
von ax73
75 Ohm-Kabel ist kein Problem wenn man gerade nichts anderes hat oder
für RG58 die Dämpfung zu hoch wird. Beides aus China für etwa EUR 20 / 100m
beziehbar. Eine schöne Alternative im Preis wenn man einfach nur hemmungslos Antennen
bauen will ;)

Re: SAT Koaxialkabel statt RG-58: Erfahrungen?

Verfasst: Sa 20. Okt 2018, 09:43
von 13DS29
Es sollte nur einen hochwertigen, doppelten Schirm haben mit einem engen Geflecht. Das billige Kabel taugt nicht.

Re: SAT Koaxialkabel statt RG-58: Erfahrungen?

Verfasst: Sa 20. Okt 2018, 14:14
von ax73
Solche Allgemeinplätze hört und liest man immer mal wieder.
Das ist einfach Quatsch.

Re: SAT Koaxialkabel statt RG-58: Erfahrungen?

Verfasst: Sa 20. Okt 2018, 20:58
von Sgt.Lapdance
VictorPapa hat geschrieben: Fr 19. Okt 2018, 20:18 Hallo,

so wir haben gerade eben mal die Starduster provisorisch auf einen 4 Meter Mast gesetzt. Das SAT Kabel mit PL-Steckern versehen und gemessen.
Das SWR ist 1,4!!!! Also nicht so schlecht das Ganze. Es funktioniert im wahrsten sinne. :-)

73 Victor.
...statt starduster 1/4lambda geschisse vlt. mal eine normale, billige 1/2welle nehmen und so teuer ist rg58 oder rg213 kabel selbst als 50meter rolle auch nicht - man kann sich das leben auch unnötig schwer machen...

ich würde dir den daki-versand empfehlen, da kriegst du ne' gescheite antenne und auch das o.g. kabel für wenig geld.

statt 4meter - vielleicht mal einen alu-schiebemast mit 8 oder 10meter in betracht ziehen. kostet auch nicht die welt.
dann macht cb auch spaß.... alles andere ist meiner meinung nach nur rumgedoktor und bringt nichts als frust.

mfg

Re: SAT Koaxialkabel statt RG-58: Erfahrungen?

Verfasst: So 21. Okt 2018, 00:15
von hl77
Die Starduster M400 ist eine wirklich gute Antenne-Der einzige Nachteil besteht darin,man braucht einen ca. 3m längeren Mast um auf die gleiche Spitzenhöhe einer lambda 1/2 zu kommen.
73 Harry :wave: