Die aktuelle Situation:
Momentan benutze ich eine Balkonantenne (President Avarali, 1/4 Lambda), die an einer Ecke des Hauses gleich am unteren Ende des Dachgiebels in der Nähe der Regenrinne festgemacht ist, insgesamt betrachtet etwas über Kopfhöhe im ersten Stock des Hauses. Zur President Jackson 2 gleich hinter dem Balkonfenster sind es höchstens 2 Meter Abstand, verbunden ist das ganze über 5 Meter RG58-Kabel.
Derzeit ist - selbst tief in der Nacht - ein breitrauschender QRM mit S3 (niemals drunter) zu hören, der natürlich den Empfang jeglicher schächerer Stationen völlig unmöglich macht. Mein Notebook-Schaltnetzteil, das ich direkt auf dem Boden in der Nähe der President liegen habe, klatscht bei Betrieb nochmal eine zusätzliche S-Stufe obendrauf, sodass ich auf satte 4 S-Stufen reines Grundrauschen komme. Meine PLC's habe ich schon alle abgeschafft, die hatten da nochmal ein fürchterliches Geknatter obendrauf gepackt.
Wenn ich das Notebook-Netzteil nur 2 bis 3 Meter weiter weg von der Antennen- und Funkgerät-Ecke in den Raum lege, streut das nicht mehr so ein, zumindest nicht mehr im S-Wert wahrnehmbar. Sobald ich das Antennenkabel von der Jackson löse, herrscht wunderbare Stille mit S0, es handelt sich also nicht um einen empfangsseitigen Fehler in der Jackson.
Und jetzt meine eigentliche Frage:
Die Balkonantenne hat meinem subjektiven Gefühl nach eher mäßige Empfangseigenschaften, evt. ist der Installationsort auch "suboptimal" und das Ding kann gar nix dafür. Daher möchte ich mir eine Sirio Blizzard 2700 zulegen und diese auf einen Mast setzen. Insgesamt würde die Antenne dann runde 4 bis 6 Meter über dem Niveau der jetzigen Balkonantenne sitzen und wäre somit um diese Strecke weiter von den häuslichen Störquellen und der parallel zur Strasse verbuddelten Elektroversorgung entfernt. Da diese Antenne kein Gegengewicht erfordert und durch ihre Radial-Ebene und den erhöhten Installationsort räumlich betrachtet oberhalb der häuslichen Störquellen arbeitet, erhoffe ich mir von dieser Antenne - abgesehen von einer höheren Reichweite - einen geringeren QRM-Anteil, denn dieser ensteht ja einige Meter unterhalb ihres "künstlichen Horizonts". Und durch ihren Antennengewinn, der durch einen wesentlich abgeflachten Abstrahlwinkel ensteht, könnten doch auch empfangsseitig die Störungen aus Richtung unterhalb der Antennencharakteristik geringer einstreuen? Andererseits steht zu befürchten, dass die empfindlichere Antenne dann auch wieder mehr QRM einfängt.
Hat jemand von Euch Erfahrungswerte, was den Umstieg von solchen Behelfslösungen auf "was Gescheites" angeht? Nicht, dass ich erst eine komplette Antennenanlage inkl. fachgerechtem Bitzschutz (jawoll!
) investiere und dann genauso schlimm im Matsch sitze wie vorher. 73, Andy
