FT8CALL

13LMR1
Santiago 2
Beiträge: 81
Registriert: So 18. Sep 2016, 14:21
Standort in der Userkarte: 24103 Kiel

Re: FT8CALL

#46

Beitrag von 13LMR1 »

Hallo Polarfuchs,

schön, dass Du am heutigen Sonnabend offenbar Pause vom Funken machst,
so kann ich mich peux a peux auch mal an Platz 1 im PSKR/11m ranrobben.
Die Bedingungen scheinen derzeit allerdings selten grottig schlecht.

Es scheint sich seit einer Woche eine solide west-/nordeuropäische Runde
herauszubilden, die Spass an FT8CALL findet, vermutlich sind darunter
einige ROSler. Hier ist jedenfalls mehr Aktivität mit FT8CALL als auf
den AFU-Bändern, abgesehen nur vom 20m-Band. Was mal wieder für die
gute Experimentierbereitschaft der CB-Funker spricht.

Ich finde den Beacon- und Auto-Modus interessant. Wenn ich das
richtig verstehe kann man so einander einen Spiegel zur Verfügung stellen,
eine Art Quasi-Relais wenn auch ohne gesicherten Rückkanal. Es braucht
nicht viel Fantasie um sich Befehlserweiterungen in zukünftigen Versionen
vorzustellen, mit denen man eine Nachricht über mehrere Hubs, die
wir Nutzer einander bereitstellen, schicken könnte, eigentlich analog der
alten PR-Infrastruktur, nur KW-typisch ohne gesicherte Verbindungen
untereinander und auf Basis der Nutzer-Funkgeräte.

Nutzen eigentlich CB-Funker in den USA Digimodes? Ich hatte gesehen,
dass 13WSF(?) in der vergangenen Woche offenbar eine DX-Verbindung
in die USA hatte. Aber ansonsten scheint da wenig los zu sein. Kennt
jemand die Szene dort?

Besten Gruß
Frog
Benutzeravatar
doeskopp
Santiago 9+30
Beiträge: 5299
Registriert: Sa 15. Aug 2009, 17:45

Re: FT8CALL

#47

Beitrag von doeskopp »

13LMR1 hat geschrieben: Sa 25. Aug 2018, 17:02
Nutzen eigentlich CB-Funker in den USA Digimodes? Ich hatte gesehen,
dass 13WSF(?) in der vergangenen Woche offenbar eine DX-Verbindung
in die USA hatte.
Eher unwahrscheinlich. Entweder war es ein Fake oder er hat versehentlich den Emfänger auf ein AFU Band gekurbelt und die Station in die 11m Rubrik gespottet. Es könnte auch ein Irrläufer gewesen sein, was bei den aktuellen Bedingungen aber ziemlich sicher ausgeschlossen werden kann.
Ich habe heute Morgen in FT8 eine Station aus Angola gespottet. Auf Grund der Bedingungen war das unmöglich. Da hatte vermutlich jemand beim Setup eine beschlagene Brille, oder den Locator einfach ausgewürfelt. So schnell geht das......

Aber ansonsten scheint da wenig los zu sein. Kennt
jemand die Szene dort?

Besten Gruß
Frog
Was Digimodes angeht läuft bei den Amis nix auf 11m. Die sind entweder zu faul oder sie dürfen nicht. Ich kenne mich mit den amerikanischen Vorschriften nicht sonderlich aus, vermute aber letzteres. Obwohl sie eigentlich als schmerzfrei gelten, scheinen sie in diesem Fall die Hosen voll zu haben. Vielleicht stehen 250 Jahre Knast darauf und es kommt deshalb nichts von denen.

Vielleicht kann ja mal jemand berichten der sich auskennt.

Grüße from Doeskopp
Benutzeravatar
POLARFUCHS
Santiago 8
Beiträge: 767
Registriert: Mo 4. Jun 2012, 13:08
Standort in der Userkarte: Utansjö
Wohnort: Västernorrland

Re: FT8CALL

#48

Beitrag von POLARFUCHS »

Habe diese Frage schon mal einem in USA beheimateten Funker gestellt mit folgender Antwort: istnichtweildarfnicht :nono:
Begründung: Sicherheit, Terror, Verschwörung, Spionage und Ausserirdische und .........
Da wäre es besser, dem Präsidenten das Twittern zu verbieten - das ist eine reale Gefahr!

:dlol:
Es gibt nur eine Zeit - deine Zeit - und ihr Wesen ist Wandlung. Und wer die Veränderung nicht will, der will auch nicht das Leben.
Georg Danzer
Orion252
Santiago 7
Beiträge: 525
Registriert: Mo 8. Dez 2014, 12:04
Standort in der Userkarte: Erlangen

Re: FT8CALL

#49

Beitrag von Orion252 »

Eben per Web-SDR Wasserkuppe auf 27245 kHz aufgenommen:
13DLR +4dB
13DLX -1
13DOE +5 aus JO42
13LRM +3
13HGE -18
Benutzeravatar
doeskopp
Santiago 9+30
Beiträge: 5299
Registriert: Sa 15. Aug 2009, 17:45

Re: FT8CALL

#50

Beitrag von doeskopp »

Wegen dem "SWLWAKU" hatte ich die Kiste extra nochmal angeschmissen. Hat ja gut geklappt. Auf einmal waren auch ein paar andere wieder wach. :D

Grüße from DOEskopp
DLH03
Santiago 2
Beiträge: 62
Registriert: Mi 9. Jul 2014, 12:21
Standort in der Userkarte: Vierkirchen

Re: FT8CALL

#51

Beitrag von DLH03 »

Seit nicht zu Euphorisch in Bezug auf ROS. Aktuell ist wirklich sehr viel los mit FT8Call. Es ist ja auch noch neu. Ich bin noch nicht so richtig durchgestiegen, wie das ganze Funktioniert, hatte aber auch noch nicht so richtig Zeit dafür. Bake senden klappt erstmal, weiter bin ich noch nicht gekommen.
Benutzeravatar
henryx
Santiago 2
Beiträge: 71
Registriert: Do 15. Okt 2015, 21:04
Standort in der Userkarte: 12683 Berlin
Wohnort: Berlin

Re: FT8CALL

#52

Beitrag von henryx »

Wenn man über Italien eine Nachricht in die Nachbarstadt, die über Bodenwelle nicht zu bekommen ist, verschicken kann, dann ist das sehr wohl ein Grund zur Freude. Und nein, kein Internet dazwischen.
Sehr schönes Stück Software mit noch ein paar klitzekleinen Ecken und Kanten. Und... Der Autor zwingt niemanden ins Freeband.

73 Streifenfrosch

73 de DO5HX / 13OT707 / Streifenfrosch
DLH03
Santiago 2
Beiträge: 62
Registriert: Mi 9. Jul 2014, 12:21
Standort in der Userkarte: Vierkirchen

Re: FT8CALL

#53

Beitrag von DLH03 »

Ich hoffe, das du recht behälst. Ich bin halt geschädigt von damals, als man ein Super-funktionierendes Packet Radio-Netz aufgebaut hatte. Nach dem dieses "Internet" dann um sich griff, wurden alle Repeater nach und nach abgebaut und nun ist tote Hose.
Werde mich bei Gelegenheit auch mal mit FT8CALL auseinandersetzen, damit ich mitreden kann.
13LMR1
Santiago 2
Beiträge: 81
Registriert: So 18. Sep 2016, 14:21
Standort in der Userkarte: 24103 Kiel

Re: FT8CALL

#54

Beitrag von 13LMR1 »

Moin,

ich beobachte nun bestimmt eine Stunde lang ein schönes Signal über 3 x 14 Sekunden,
nur leider nicht im Sync. Da verzweifelt jetzt bestimmt einer, dabei funktioniert alles,
er hat nur vergessen, die Zeit auf seinem Rechner sekundengenau einzustellen. Und
man kann ihm nicht einmal einen kleinen Tipp zukommen lassen, denn Dekodieren
seinerseits funktioniert sehr wahrscheinlich auch nicht.

Unter Windows sekundengenaue Zeit einstellen geht wie folgt:
Gute Lösung: "Dimension4" installieren.
Sofort-Lösung:
1. rechts unten Klick auf die Zeitanzeige
2. Klick "Datum und Uhrzeiteinstellung ändern"
3. Klick auf Reiter rechts "Internetzeit"
4. Klick auf "Einstellungen ändern"
5. Klick "Jetzt aktualisieren"
dann wird Kontakt zum eingestellten Zeitserver hergestellt, sollte funktionieren.
Wenn nicht, kann man dort einen eigenen Zeitserver eintippen, z.B. den hier
"rustime01.rus.uni-stuttgart.de"

Man will "Dimension 4" benutzen. Oder zum Syncen einen GPS--Empfänger
betreiben, zumindest wenn man unterwegs ist. Oder gibt es vielleicht eine
Lösung, die Zeitzeichen-Sender auf Kurzwelle mit Hilfe einer Software zum
Syncen zu nutzen? Ich habe bislang viel Interessantes aber keine Software
gefunden, dabei liegt der Gedanke doch sehr nahe.

Besten Gruß
Frog (13LMR)
Benutzeravatar
doeskopp
Santiago 9+30
Beiträge: 5299
Registriert: Sa 15. Aug 2009, 17:45

Re: FT8CALL

#55

Beitrag von doeskopp »

Am einfachsten ist es wenn man die Bordmittel verwendet um die Zeit zu synchronisieren. Ich habe das auf einmal täglich eingestellt. Hat bisher gereicht.

Als stabilster Zeitserver hat sich "ptbtime1.ptb.de" erwiesen.

https://itler.net/windows-zeitplan-um-d ... eraendern/

Grüße from Doeskopp
Benutzeravatar
henryx
Santiago 2
Beiträge: 71
Registriert: Do 15. Okt 2015, 21:04
Standort in der Userkarte: 12683 Berlin
Wohnort: Berlin

Re: FT8CALL

#56

Beitrag von henryx »

Ich bin leider im Sommer-QTH und auf einem Campingplatz vom Internet etwas abgeschnitten, darum kommt ein Zeitserver für mich nicht in Frage. Meine Lösung zur Zeitsynchronisation besteht aus einem alten Bluetooth GPS-Tracker (QStarz Solar Travel Recorder) und einer Software für Win namens NMEATime2 . Die Software ist zwar kostenpflichtig aber tut ihren Dienst sehr ordentlich auch auf einem Win10-Rechner. Die Zeit stimmt immer! Bonus: Der eigene Maidenhead-Locator wird mit angezeigt.
Ich habe auch mit Freeware herumprobiert. Leider waren die Ergebnisse nicht ganz so berauschend. Nach einiger Zeit (zwischen mehreren Stunden und einigen Minuten) brach regelmäßig die Verbindung von der Sync-Software zur seriellen BT-Schnittstelle ab und die Synchronisation lief ins Leere. Dazu habe ich einen Port-Splitter GPSDirect (Das lief sehr gut und man kann auch die Position an G**gle Maps odere H#r# weiterreichen) und als Sync-Software GPSTIME benutzt. (Das war nicht so erfolgreich)

Wünsche euch viele schöne Verbindungen,

73 de 13STF / Streifenfrosch
73 de DO5HX / 13OT707 / Streifenfrosch
13LMR1
Santiago 2
Beiträge: 81
Registriert: So 18. Sep 2016, 14:21
Standort in der Userkarte: 24103 Kiel

Re: FT8CALL

#57

Beitrag von 13LMR1 »

Hallo Streifenfrosch,

okay, Du hast die GPS-Lösung gewählt. Offenbar ist sie, wenn man
Deinen Hinweisen folgt, erstaunlich kompliziert, ich hatte sie mir
einfacher vorgestellt. Ich werde wohl in die Sauren beissen und eine
GPS-Maus so für 30 Euro bestellen müssen, da soll eine Software
dabei sein, mal sehen was die in Bezug auf Zeiteinstellung kann.
Ich habe im Ferien-QTH ohne Internet auch schon manuell
gesynct anhand einer im Analog-TV gezeigten Uhr. Ging auch.

Die Zeitzeichen-Lösung über Kurzwelle wäre so verdammt
elegant.

Besten Gruß
Frog
Orion252
Santiago 7
Beiträge: 525
Registriert: Mo 8. Dez 2014, 12:04
Standort in der Userkarte: Erlangen

Re: FT8CALL

#58

Beitrag von Orion252 »

Gar nicht mehr in eurem Fokus scheint eine Lösung mit einem DCF-Modul zu liegen (Langwelle DCF77).

Für die Kurzwelle gibt es hier was: https://www.coaa.co.uk/radioclock.htm
Sicherlich auch noch viele andere Lösungen, wenn man im englischen Sprachraum sucht.

55!
Benutzeravatar
henryx
Santiago 2
Beiträge: 71
Registriert: Do 15. Okt 2015, 21:04
Standort in der Userkarte: 12683 Berlin
Wohnort: Berlin

Re: FT8CALL

#59

Beitrag von henryx »


13LMR1 hat geschrieben:Du hast die GPS-Lösung gewählt. Offenbar ist sie, wenn man
Deinen Hinweisen folgt, erstaunlich kompliziert, ich hatte sie mir
einfacher vorgestellt.
Diese Lösung ist nicht kompliziert. Problematisch ist der Umgang von Win10 mit seriellen Bluetooth-Verbindungen. Den gleichen Eiertanz erlebt man, wenn man ein Obd-Dongle oder ein CAT-Dongle steuern möchte. Da war Win7 deutlich pflegeleichter.
Die Software zur Synchronisation die ich im Netz gefunden habe, stammt bis auf ganz wenige Ausnahmen überwiegend aus den Neunzigern und macht deswegen Probleme.
Ansonsten hab ich genommen, was noch da war. Der Tacker stammt noch aus seligen Symbian S60 Zeiten und hat damals den lausigen eingebauten Empfänger vom N95 unterstützt.

73 Streifenfrosch

73 de DO5HX / 13OT707 / Streifenfrosch
13LMR1
Santiago 2
Beiträge: 81
Registriert: So 18. Sep 2016, 14:21
Standort in der Userkarte: 24103 Kiel

Re: FT8CALL

#60

Beitrag von 13LMR1 »

Moin,
Orion252 hat geschrieben: Do 30. Aug 2018, 00:18 Gar nicht mehr in eurem Fokus scheint eine Lösung mit einem DCF-Modul zu liegen (Langwelle DCF77).

Für die Kurzwelle gibt es hier was: https://www.coaa.co.uk/radioclock.htm
Sicherlich auch noch viele andere Lösungen, wenn man im englischen Sprachraum sucht.

55!
Doch klar DCF77 ist natrülich im Blick. Ist nur als eigenständiger Empfänger vergleichsweise teuer.

Dein Hinweis auf Radioclock war sehr gut, je genau sowas meinte ich. Es funktioniert aber
offenbar erst, nachdem man 25 Euro überiwesen hat. Dafür kaufe ich dann lieber einen
GPS-Empfänger. Außerdem habe ich kein Zutrauen in das Programm.

Bin dann an diese MultiPSK-Userinterface-Katastrophe geraten, mit der
Nebenapplikation "clock". Mit dem Programm komme ich nicht klar, auch der Hilfetext ist absurd
wenig hilfreich. Da werden die unterschiedlichen Zeitzeichencodes genau erklärt. Ist durchaus
interessant, aber erst einmal soll das Programm funktionieren und zeitzeichenjustierte Zeit
anzeigen. Hat jemand dieses Multipsk-Clock schon mal gebändigt? Macht es was es verspricht?

Besten Gruß
Frog
Antworten

Zurück zu „Digitalfunk“