Funkbasis.de

JA in der Beziehung ist er überrollt worden...

.... man stelle sich vor was so ein verrücktes Genie heute leisten könnte!

Könnte, könnte könnte...

Vermutlich würde er Politiker werden und Unheil anrichten weil man ihm ein Studium der Mathematik oder Physik als gescheitertem Gymnasiast verwehren würde!

Heute gibt es keine Arbeit im Betrieb, ich gehe mal in den Keller und mach mit meinen Experimenten mit der Heizungsanlage weiter.. man liest sich wieder -- vielleicht.

Hier noch was komisches:
Gravity comes from time dilation?
https://www.youtube.com/watch?v=F5PfjsPdBzg

Danke an den der den LIGO Link geteilt hat.
Der hat mich nicht so sehr interessiert weil oft genug die deutsche Teilhabe an der Meßgenauigkeit unterschlagen wird und mich das ärgert aber, ... ... Da war dann auch ein Link im Youtube zu.

https://www.youtube.com/watch?v=ovJcsL7vyrk

Und dafür danke.
40 Jahre mache ich auf Apfelmänchen und Mandelbrotbaum und der Zusammenhang war immer im Hinterkopf aber so habe ich es noch nie gesehen. Da läßt man vor 40 Jahren die Rechner tagelang rechnen und ist begeistert und jetzt erst ist es so kristallklar wo der Zusammenhang liegt
Und er ist überall. ... das wsuten wir aber so schön noch nie gesehen.


Newcomer/Norbert

Da mußt du dich bei dem Google Vorschlags-Algorythmus bedanken, wahrscheinlich die einzig gut funktionierende KI.

https://www.youtube.com/watch?v=OWH__B-Lbjk

Die Gruppengeschwindigkeit muß nach der Speziellen Relativitätstheorie stets kleiner oder gleich c sein, d.h. die Phasengeschwindigkeit ist größer oder gleich c. Dies ist jedoch kein Widerspruch mit der Relativitätstheorie, da sich mit der Phasengeschwindigkeit keine Energie ausbreitet.

Ist da nicht nur der hintere Teil der Welle stärker bedämpft als der vordere?

Wo ihr doch alle hier unheimlich einen auf Quanten Physiker macht, wer kann mir denn mal erklären, wie Einstein die LORENTZ-FITZGERALD-KONTRAKTION erklärt hat?

Fangt jetzt nicht an hier Wikipedia Artikel oder ähnliches zu posten, ich möchte das schon mit euren eigenen Worten hören.

Ich bin dagegen!

Im naszierendem Raum könnte sich eine Welle in der Eigenschaft als Information einkoppeln verliert an Amplitude und durcheilt diesen mit Überlicht oder wenn dieser Raum noch jung ist mit Nullzeit die welle gibt dann beim Rückkoppel in den normalen Raum Energie ab und zwar wie ich glaube im RF Bereich was dann als Hintergrundstrahlung anzumessen wäre wie das Cherengkov-Leuchten.

Einstein gilt trotzdem, denn der hängt an Zeit und Raum und da ist C bezogen auf den Ort immer konstant und abhängig von den Raumeigenschaften zb bei Masse vergeht die Zeit
Langsamer relativ zum umgebenden massearmen Raum! Auch da gilt Einstein. Raum, Zeit, Masse und Lichgeschwimdigkeit hängen zusammen und ergeben eine Gleichung mit einem Gleichzeichen.

Keiner versteht das alles.

Es sind nur Modelle, die die wirkende Wirklichkeit nachbilden.
(frei nach Rudolf Carnap, "Einführung in die Philosophie der Naturwissenschaft")

Bezüglich Lorentz-Kontraktion spuckt mir Google folgendes aus:
www.physik.uni-siegen.de/didaktik/mater ... irreal.pdf

Das Thema ist belebt.

Norbert / Newcomer

Einstein hatte recht:
Die ersten beiden Teile einer Vortragsreihe mit überwältigend guten Erklärungen und über Grenzen der Physik:
https://www.youtube.com/watch?v=5Q7fmO1Z31A&t=0s

noone hat geschrieben: ↑Sa 31. Okt 2020, 00:14 Ich bin dagegen!

Im naszierendem Raum könnte sich eine Welle in der Eigenschaft als Information einkoppeln verliert an Amplitude und durcheilt diesen mit Überlicht oder wenn dieser Raum noch jung ist mit Nullzeit die welle gibt dann beim Rückkoppel in den normalen Raum Energie ab und zwar wie ich glaube im RF Bereich was dann als Hintergrundstrahlung anzumessen wäre wie das Cherengkov-Leuchten.

Einstein gilt trotzdem, denn der hängt an Zeit und Raum und da ist C bezogen auf den Ort immer konstant und abhängig von den Raumeigenschaften zb bei Masse vergeht die Zeit
Langsamer relativ zum umgebenden massearmen Raum! Auch da gilt Einstein. Raum, Zeit, Masse und Lichgeschwimdigkeit hängen zusammen und ergeben eine Gleichung mit einem Gleichzeichen.

Lass das mit den entstehenden Raum und setzte statt normalem Raum alternder Raum ein dann kleide das in Formeln und wir haben die kosmische Hintergrundstrahlung erklärt dann veröffentlichen! Hol dir den Nobelpreis ab!

Eine Frage der spektralen Betrachtungsmöglichkeiten.

Und wir wissen nicht ob es um die Ecke (Sonnensystem) Wasser gibt
und woher das Wasser auf der Erde kommt.

Aber irgendwie ist alles mit Pi,Pi oder geteilt durch 6 HI

Grüsse Newcomer / Norbert

ACHTUNG ACHTUNG

Da hat jemand eine neue Idee aufgrund Corona Langeweile

https://www.uni-goettingen.de/de/25996.html?id=6197

https://www.spektrum.de/news/energie-di ... 1619693530

Grüsse Newcomer / Norbert

Ganteför hatte unrecht!
Da hier allerdings schon mehrere Klimadiskussions-Threads geschlossen worden sind, wage ich nicht auf weitere Details einzugehen.
Klickt einfach mal auf seine Klima Videos und vielleicht findet ihr die Ungereimtheiten selber.
Ich kenne auch die Antwort, auf die Frage, ob HF Einfluß auf die Luft hat.
Einer hatte schon in einem Beitrag geschrieben, dass es 22 GHz braucht, um Wasser über seine Resonanzfrequenz zu erhitzen, das sind wohl Frequenzen, mit denen wir weniger zu tuen haben.
Für die Bestandteile der Luft sind Infrarot-Frequenzen nötig, also für CO2 15 mikroMeter.
Die Abhängigkeiten sind von Professor Michel van Biezen anschaulich dargestellt:
https://www.youtube.com/watch?v=dw3vQ6h ... y5CNlPh0r3 und folgende Videos, z.B. Folge 30 und Folge 45.
(nach einer 200m dicken Luftschicht mit 0,03% CO2 und 0,4% Wasserdampf ist so gut wie alles absorbiert, was überhaupt von CO2 absorbiert werden kann!
Nur die Randbereiche der Spektralkurve bleiben übrig)