Re: Tetra nicht genug ???
Verfasst: Mi 11. Jan 2017, 21:04
Das Forum für CB- und Amateurfunk sowie lizenzfreien Kurzstreckenfunk
https://funkbasis.de/
Machen wir doch alle......(fast jeden Tag...)IC202 hat geschrieben: Ach ja...im Bereich 26Mhz bis ca 70Mhz ist seit vielen Jahren Frequenzhopping in Benutzung...
Glaubst du den Quatsch eigentlich, den du schreibst? Das Militär hat ganz andere Anforderungen an Funknetze als die BOS, was hätten die von einem Feldtest mit 500.000 Nutzern in einem landesweiten zellulären Netz?Yaesu FT857D hat geschrieben:Ich sage es nochmals:
Die Damen und Herren in FFW, Polizei, THW und Rettungsdiensten, sollen das Tetra ausgiebig testen, BEVOR der Bund das an die BW weitergibt.
Nichts anderes wird damit bezweckt. Es wäre schlimmer, wenn (wie in der Schweiz) mehrere Millionen Euro bei der BW in den Sand gesetzt werden, als wie bei der BOS.
Das so etwas aber in beiden Fällen auf die Sicherheit von uns Bürgern geht, interessiert unsere Damen und Herren Politiker einen feuchten Kehrricht.....!
Ja denn das ist die Wahrheit!Kermit_t_f hat geschrieben:Glaubst du den Quatsch eigentlich, den du schreibst?Yaesu FT857D hat geschrieben:Ich sage es nochmals:
Die Damen und Herren in FFW, Polizei, THW und Rettungsdiensten, sollen das Tetra ausgiebig testen, BEVOR der Bund das an die BW weitergibt.
Nichts anderes wird damit bezweckt. Es wäre schlimmer, wenn (wie in der Schweiz) mehrere Millionen Euro bei der BW in den Sand gesetzt werden, als wie bei der BOS.
Das so etwas aber in beiden Fällen auf die Sicherheit von uns Bürgern geht, interessiert unsere Damen und Herren Politiker einen feuchten Kehrricht.....!
Eben, genau das soll ja mit der Erprobung (Feldtest) anderer Nutzer wie den BOS-Kräften erfolgen.Kermit_t_f hat geschrieben:[
Das Militär hat ganz andere Anforderungen an Funknetze als die BOS, was hätten die von einem Feldtest mit 500.000 Nutzern in einem landesweiten zellulären Netz?
Das ist natürlich ein Kriterium. Wie alt ist cw? SSB? APRS? GSM? ISDN? DSL? Stimmt, alles völlig veralteter Schrott, braucht kein Mensch, können wir alles abschaffen.Yaesu FT857D hat geschrieben:Ja denn das ist die Wahrheit!
Wir Bürger werden von hinten bis vorne was Tetra (digitaler BOS-Funk) belogen das sich die Balken biegen.
Das System ist schon bald 20 Jahre alt, 20 Jahre seit der Entwicklung und der ersten Vorstellung.
Ah, da zeigt sich der wahre Experte! Und da du das ja bist, ist dir natürlich bewusst, dass DMR genauso ein ETSI-Standard ist wie TETRA. Witzigerweise sind die IOP-Vorgaben für TETRA deutlich ausführlicher als für DMR. Das ist natürlich auch eine Verschwörung, weil es veralteter Schrott ist, ganz klar. Und es hat natürlich nichts damit zu tun, dass DMR für etwas ganz anderes vorgesehen ist, als es bei TETRA der Fall ist. Ein Netz, wie es für die BOS gerade gebaut wurde, wäre mit DMR gar nicht möglich. Aber das weißt du alles. Und du weißt natürlich auch, wie gut die Tier III-Verfahren der einzelnen Hersteller miteinander können. Capacity Plus etc. von Motorola mit Hytera Endgeräten? Ja klar, du bekommst das mit Sicherheit hin!Yaesu FT857D hat geschrieben:m Gegensatz dazu, sehe ich das (digitale) DMR-Funksystem (ob im Betriebsfunk oder im Amateurfunk) als gelungen an.
Warum ist das dort so? M.E. ist das deswegen, weil dort zum einen Firmen/Hersteller digitaler Funkgeräte, sich auf den Standard DMR geeinigt haben,
das Geld für Entwicklung, Herstellung usw. von ihnen kam, dafür Funkgeräte bauen, die untereinander kompatibel sind
und zum anderen im Bereich AFU, die Funkamateure (als weitere Nutzergruppe) selbsständig mit den Geräten umgehen können.
Gut das System DMR (und andere als Tetra) laufen auf anderen Frequenzbereichen. Obwohl....70cm AFU ist nicht weit von den Tetrafrequenzen entfernt....
Merkst du eigentlich, dass deine Antwort gar nichts mit meiner Frage zu tun hat?Yaesu FT857D hat geschrieben:Eben, genau das soll ja mit der Erprobung (Feldtest) anderer Nutzer wie den BOS-Kräften erfolgen.Kermit_t_f hat geschrieben:Das Militär hat ganz andere Anforderungen an Funknetze als die BOS, was hätten die von einem Feldtest mit 500.000 Nutzern in einem landesweiten zellulären Netz?
Witzigerweise kenne ich mich nur bedingt mit den Funkstandards aus, die das Militär so nutzt. TETRApol ist einer davon, FHSS etc., aber im Gegensatz zu anderen hier beurteile ich nicht eine Technik, über die ich nicht genügend Informationen habe. Das habe ich mal in meinem Ingenieursstudium so gelernt. Aber gut, muss ja nicht jeder so machen.Yaesu FT857D hat geschrieben:Oder erkläre mal uns allen, wieso unsere BW ein anderes Netz benutzt, welches nur innerhalb der NATO kompatibel ist, nicht aber zu Tetra...
Natürlich, das Katastrophenschutzgesetz! Wo du es schon erwähnst, dann zitier mal die Stelle, da bin ich gespannt. Dir ist natürlich klar, dass die Katastrophenschutzgesetzgebung in der Kompetenz der Länder liegt und es nicht nur ein Katastrophenschutzgesetz gibt. Das erhöht immerhin die Wahrscheinlichkeit um das 16-fache, dass es tatsächlich irgendwo steht. Viel Spaß beim Suchen!Yaesu FT857D hat geschrieben:Wobei das laut bestimmter Gesetze (u.a. das Katastrophenschutzgesetz) untereinander sich verständigen müssten, wer was wo tut....
Du wirst lachen, ich benutze TETRA täglich, und ich habe immer zwei Funkgeräte dabei. Teilweise sogar noch ein analoges Gerät, weil eben noch analoge Infrastruktur verbaut ist. Klar, könnte man das alles innerhalb kürzester Zeit umrüsten, aber das kostet ja Geld, und das passt dir auch wieder nicht. Ganz schöne Zwickmühle!Yaesu FT857D hat geschrieben:Oder sollen bestimmte Personen in der BW und der BOS zwei oder gar drei verschiedene Funkgeräte durch die Gegend schleppen, nur damit sie sich untereinander verständigen können?
Das war und ist wohl nicht im Sinne des "Erfinders" (Entwicklers) von Tetra?
Und jetzt wirst du staunen: TETRA tut genau das! Dazu muss man aber verstehen, was BOS sind. Und wenn man sich Mühe gibt, wird man feststellen, dass unsere Bundeswehr gar nicht primär zu den BOS gehört! Das ist jetzt natürlich wiederum eine Information, die du bereits kennst. Tja, und ich weiß nicht, wo dein Problem liegt, ich kann mit einem hessischen TETRA-Gerät mit den Kollegen in Rheinland-Pfalz funken. Ich habe auch letzte von meinem Schreibtisch aus nach Berlin gefunkt. Ging auch ziemlich gut, ganz überraschend. Aber da du ja auch täglich den BOS-Funk nutzt und ein echter Praktiker im Bereich TETRA bist, erzähl ich dir nix neues mehr!Yaesu FT857D hat geschrieben:Das System Tetra sollte sämtliche Kommunikation auf der Funkebene innerhalb der BOS-Kräfte bündeln und das (zumindest in D) bundesländerübergreifend.
So habe ich das zumindest (laut den Äusserungen von technisch versierten Fachleuten und den massgeblichen Damen und Herren Politikern) verstanden.
Wenn es dem nicht so ist, lasse ich mir gerne etwas anderes sagen und das sollte möglichst mit Beweisen belegt werden....
Oh nein, bitte nicht. Wir können alle noch soviel von dir lernen! Lass uns an deinem umfangreichen Fachwissen teilhaben!Yaesu FT857D hat geschrieben:Ansonsten, bin ich aus dem Thema raus
@kermit. 59Kermit_t_f hat geschrieben:Weil es so schön ist...
...Oh nein, bitte nicht. Wir können alle noch soviel von dir lernen! Lass uns an deinem umfangreichen Fachwissen teilhaben!Yaesu FT857D hat geschrieben:Ansonsten, bin ich aus dem Thema raus
Auch für Bayern (über Vodafone)!doeskopp hat geschrieben:https://www.heise.de/newsticker/meldung ... 50054.html
Nein , es ist nicht in Ordnung !gernstel hat geschrieben:Das mit den iPhones ist schon in Ordnung, denn seit der Entwicklung von TETRA Mitte der 90er Jahre ...
erkannt hat , wie wichtig einheitlicher & kompatibler BOS-Funk ist , wird man die Erkenntnis haben , daß eine unabhängige und zuverlässige Kommunikationsbasis unumgänglich ist. LANGFRISTIG !!!... bei der Waldbrandkatastrophe in Niedersachsen Mitte der 70er Jahre ... QUELLE
Wenn jemand nicht nutzbare Dienstwagen besorgt hat , wird es halt mal Zeit , Inkompetenz & Bestechlichkeit zu ahnden, und zwar heftig.gernstel hat geschrieben: ... als würde man ihnen statt Dienstwagen Dienstpferde empfehlen ...