Rg 213 vs neue 50 Ohm Kabel

Holy Ghost
Santiago 3
Beiträge: 144
Registriert: Fr 15. Okt 2021, 23:32
Standort in der Userkarte: Schweinfurt

Rg 213 vs neue 50 Ohm Kabel

#1

Beitrag von Holy Ghost »

Um wieviel besser sind die neuen kabel gegenüber RG 213? Ist das spürbar besser oder nicht.
Freue mich auf eure Antworten
Holy Ghost, Erich
Holy Ghost
Santiago 3
Beiträge: 144
Registriert: Fr 15. Okt 2021, 23:32
Standort in der Userkarte: Schweinfurt

Re: Rg 213 vs neue 50 Ohm Kabel

#2

Beitrag von Holy Ghost »

Krampfader hat geschrieben: So 5. Dez 2021, 11:02 Hallo Erich

Guck mal hier, siehe: viewtopic.php?p=570869#p570869

Möge Dir die Entscheidung leicht fallen.

Andreas :wave:
Danke Andreas, wird wohl dann das H 2000 werden, da ist der Unterschied nicht mehr so groß zum Ecoflex10

Gruß erich
Benutzeravatar
ax73
Santiago 9+15
Beiträge: 2219
Registriert: Di 3. Nov 2015, 21:45
Standort in der Userkarte: Hannover

Re: Rg 213 vs neue 50 Ohm Kabel

#3

Beitrag von ax73 »

Holy Ghost hat geschrieben: So 5. Dez 2021, 10:52 Um wieviel besser sind die neuen kabel gegenüber RG 213? Ist das spürbar besser oder nicht.
Es kommt ganz auf die Länge an. Bis 20/30m merkst du nichtmal den Unterschied zu RG58 auf 27Mhz.
Einige meiner Beiträge werden in einem anderem Kontext präsentiert als von mir authorisiert und beabsichtigt.
Benutzeravatar
ax73
Santiago 9+15
Beiträge: 2219
Registriert: Di 3. Nov 2015, 21:45
Standort in der Userkarte: Hannover

Re: Rg 213 vs neue 50 Ohm Kabel

#4

Beitrag von ax73 »

Kannst du nicht einmal deinen Kommentar unterdrücken bitte?
Nur kurz. Wäre wirklich schön.
Kabel ziehen nichts rein :roll:
Einige meiner Beiträge werden in einem anderem Kontext präsentiert als von mir authorisiert und beabsichtigt.
Benutzeravatar
DF5WW
Santiago 9+30
Beiträge: 3813
Registriert: Mo 24. Aug 2020, 16:07
Standort in der Userkarte: 57635 Kraam

Re: Rg 213 vs neue 50 Ohm Kabel

#5

Beitrag von DF5WW »

ax73 hat geschrieben: So 5. Dez 2021, 13:16 Es kommt ganz auf die Länge an. Bis 20/30m merkst du nichtmal den Unterschied zu RG58 auf 27Mhz.

Genau, so ist der Unterschied bei 100 m zwischen RG-213 zu H-2000 gerade mal 1,1 dB. Auf 10 m Länge
wäre demnach das H-2000 um gerade einmal 0,110 dB "besser" als RG-213. Bedeutet das wir bei 50 m
gerade mal ein halbes dB "verlieren" würden bei 27/28 MHz. Da eine halbe S-Stufe 3 dB sind würde man
bei 30m Kabel gerade mal ein 10tel einer halben S-Stufe verlieren. Das sieht und merkt man nicht. Bei
großen Längen würde ich da auch ein Auge auf den Preis haben.

Wenn ich meine Längen kenne würde ich die Verluste anhand der Tabelle bei Kabel Kusch ersteinmal
gegenüber stellen und auch die Kabeldicke berücksichtigen. Je dicker umso schlechter lassen sich
solche Kabel verlegen. Bis 10m habe ich früher immer RG-58 genommen und bin nunmehr umgestiegen
auf H-155 von Belden. Zwischen beiden beträgt der Unterschied auf 28 MHz 3 dB bei 100m weil das
H155 bei 100m 4,9 dB Dämpfung ausweist das RG-58 aber 7,9 dB. Macht bei 10m zwar auch nur 0,3 dB
aus auf 28 MHz aber weil ich die Kabel bis 440 MHz verwende hat man "da oben" natürlich noch einen
weitaus höheren Vorteil. Bei 70 cm wäre bspw. der Unterschied auf 10 m schon 1 dB.

Hier mal die Tabelle mit den Dämpfungswerten:

https://kabel-kusch.de/Koaxkabel/Datenblatt.htm
73´s, Jürgen.
2 x G90, 1 x ALT-512, 1 x TS790E. 50m Endgespeist, 4-Ele. Logperiodic 2m/70 cm, Duoband Moxon 50/70 MHz,
Diamond X30 2m/70 cm, HF-P1 + 5,6m Teleskop für draußen + 3 x EREMIT 18 AH LiFePo4.

:tup: :tup:
Benutzeravatar
Newcomer
Santiago 8
Beiträge: 917
Registriert: Mo 8. Okt 2018, 09:27
Standort in der Userkarte: Nürnberg Thon TEVI
Wohnort: Nürnberg

Re: Rg 213 vs neue 50 Ohm Kabel

#6

Beitrag von Newcomer »

Also ich habe nur auf Dämpfung, Schirmdämpfung und
vor allem auf möglichst mechanisch flexibel geschaut.

Je mehr Innenleiter und kleiner der Querschnitt der einzelnen Innenleiter umso flexibler scheint es zu sein.
Das ist dann aber auch nicht wirklich gut für die Dämpfung aber mechanisch flexibel war mir wichtiger.

Mein Kabel habe ich hier geholt messi.it

Ich habe dann auch andere Hersteller mit gleichem Durchmesser versucht und festgestellt das
Messi eine gute Wahl war und eben keinesfalls störrisch.

Grüsse Newcomer / Norbert
Zuletzt geändert von Newcomer am So 5. Dez 2021, 14:06, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
13DL04
Santiago 9+15
Beiträge: 1867
Registriert: Mi 4. Jan 2012, 18:57
Standort in der Userkarte: BK29ap
Wohnort: Kailua Kona

Re: Rg 213 vs neue 50 Ohm Kabel

#7

Beitrag von 13DL04 »

Hallo Erich,

lass dich hier nicht verwirren. Solltest du noch RG-213 Kabel in passender Länge verfügbar haben, dann nimm dieses Kabel und achte nur darauf, dass dieses Kabel nicht über eine längere Wegstrecke direkt, parallel zu einem stromführenden Kabel verlegt wird. Fertig!
73' de "HORNSBY" (Wer Klartext redet, riskiert verstanden zu werden.)
Man kann alle Leute einige Zeit zum Narren halten und einige Leute allezeit;
aber alle Leute allezeit zum Narren halten kann man nicht. (Abraham Lincoln)
Benutzeravatar
DF5WW
Santiago 9+30
Beiträge: 3813
Registriert: Mo 24. Aug 2020, 16:07
Standort in der Userkarte: 57635 Kraam

Re: Rg 213 vs neue 50 Ohm Kabel

#8

Beitrag von DF5WW »

13DL04 hat geschrieben: So 5. Dez 2021, 14:05 Hallo Erich,

lass dich hier nicht verwirren. Solltest du noch RG-213 Kabel in passender Länge verfügbar haben, dann nimm dieses Kabel und achte nur darauf, dass dieses Kabel nicht über eine längere Wegstrecke direkt, parallel zu einem stromführenden Kabel verlegt wird. Fertig!

Wo siehst Du da eine "Verwirrung" ? Er hat doch explizit danach gefragt ob es Unterschiede zwischen den
moderneren Kabeln gibt und ob man diese Unterschiede bemerkt. Sollte also nicht verwirrend sein wenn
man die Kabelverluste miteinander vergleicht und so sehen kann das die Vorteile nicht bemerkbar sind.
73´s, Jürgen.
2 x G90, 1 x ALT-512, 1 x TS790E. 50m Endgespeist, 4-Ele. Logperiodic 2m/70 cm, Duoband Moxon 50/70 MHz,
Diamond X30 2m/70 cm, HF-P1 + 5,6m Teleskop für draußen + 3 x EREMIT 18 AH LiFePo4.

:tup: :tup:
Holy Ghost
Santiago 3
Beiträge: 144
Registriert: Fr 15. Okt 2021, 23:32
Standort in der Userkarte: Schweinfurt

Re: Rg 213 vs neue 50 Ohm Kabel

#9

Beitrag von Holy Ghost »

Bleibt mal gelassen, wollte nur wissen, ob man den Unterschied spürt. Da ich noch kein Kabel habe, werde ich mich wohl fürs oben genannte entscheiden. Länge nicht mehr als 20 Meter
Benutzeravatar
ax73
Santiago 9+15
Beiträge: 2219
Registriert: Di 3. Nov 2015, 21:45
Standort in der Userkarte: Hannover

Re: Rg 213 vs neue 50 Ohm Kabel

#10

Beitrag von ax73 »

Das RG213 ist eben etwas unflexibler und dicker als z.B. RG58.
Das ist dann wichtig wenn du enge Radien oder durch Wände oder Fensterrahmen verlegen musst.
Auch das Gewicht spielt eine Rolle wenn du z.B. GfK.Masten oder Antennen verwendest.
Du brauchst die passenden Stecker für den Durchmesser.
Einige meiner Beiträge werden in einem anderem Kontext präsentiert als von mir authorisiert und beabsichtigt.
Holy Ghost
Santiago 3
Beiträge: 144
Registriert: Fr 15. Okt 2021, 23:32
Standort in der Userkarte: Schweinfurt

Re: Rg 213 vs neue 50 Ohm Kabel

#11

Beitrag von Holy Ghost »

ax73 hat geschrieben: So 5. Dez 2021, 14:43 Das RG213 ist eben etwas unflexibler und dicker als z.B. RG58.
Das ist dann wichtig wenn du enge Radien oder durch Wände oder Fensterrahmen verlegen musst.
Auch das Gewicht spielt eine Rolle wenn du z.B. GfK.Masten oder Antennen verwendest.
Du brauchst die passenden Stecker für den Durchmesser.

Ich kenne das RG213 von früher (80er).Da wusste ich auch, dass es Leistung verträgt. Vom verlegen her ist es kein Problem. Schau mer mal, was es wird 😊
Benutzeravatar
13DL04
Santiago 9+15
Beiträge: 1867
Registriert: Mi 4. Jan 2012, 18:57
Standort in der Userkarte: BK29ap
Wohnort: Kailua Kona

Re: Rg 213 vs neue 50 Ohm Kabel

#12

Beitrag von 13DL04 »

Holy Ghost hat geschrieben: So 5. Dez 2021, 14:37 Bleibt mal gelassen, wollte nur wissen, ob man den Unterschied spürt. Da ich noch kein Kabel habe, werde ich mich wohl fürs oben genannte entscheiden. Länge nicht mehr als 20 Meter
Wunderbar, dann nimm einst der genannten Kabel und fertig.

Einen Unterschied zwischen dem RG-213 und einem neuen Kabel, hinsichtlich der empfangenen Feldstärke deiner Gegenstation wirst du nicht fesstellen können. Auch dein Geprächspartner wird nicht feststellen können, ob du 20m RG-213 oder 20m H-2000 Kabel nutzt.

Die Störsignale, besonders zu dieser Jahreszeit, welche direkt über die Antenne einstrahlen, wird weder ein H-2000 Kabel noch ein anderes Kabel herausfiltern können.

Wie bereits erwähnt, achte nur bei jedem Kabel darauf, dass diese Zuleitung zu deiner Antenne nicht über lange Wegstrecken direkt entlang einer stromführenden Leitung verlegt wird.
73' de "HORNSBY" (Wer Klartext redet, riskiert verstanden zu werden.)
Man kann alle Leute einige Zeit zum Narren halten und einige Leute allezeit;
aber alle Leute allezeit zum Narren halten kann man nicht. (Abraham Lincoln)
Benutzeravatar
DF5WW
Santiago 9+30
Beiträge: 3813
Registriert: Mo 24. Aug 2020, 16:07
Standort in der Userkarte: 57635 Kraam

Re: Rg 213 vs neue 50 Ohm Kabel

#13

Beitrag von DF5WW »

@ax73

Gerade da er weiter oben ja auch von H-2000 sprach halt eben auch u.U. spezielle Stecker für
Durcmesser von 10 - 11mm die auch eine doppelte Abschirmung handlen können. Wie etwa
sowas hier:

https://kabel-kusch.de/Montagen/UHF-Spe ... -spezi.htm

Das H-2000 hat ja eben auch doppelten Schirm. Wenn man sich das selbst nicht zutraut kann man
bei den meisten Händlern auch Kabel fertig konfektionieren lassen. Ich meine hier die Kabelhändler.
Die meisten Funk-Onlineshops bieten diese Möglichkeiten nicht immer.
73´s, Jürgen.
2 x G90, 1 x ALT-512, 1 x TS790E. 50m Endgespeist, 4-Ele. Logperiodic 2m/70 cm, Duoband Moxon 50/70 MHz,
Diamond X30 2m/70 cm, HF-P1 + 5,6m Teleskop für draußen + 3 x EREMIT 18 AH LiFePo4.

:tup: :tup:
Holy Ghost
Santiago 3
Beiträge: 144
Registriert: Fr 15. Okt 2021, 23:32
Standort in der Userkarte: Schweinfurt

Re: Rg 213 vs neue 50 Ohm Kabel

#14

Beitrag von Holy Ghost »

DF5WW hat geschrieben: So 5. Dez 2021, 14:57 @ax73

Gerade da er weiter oben ja auch von H-2000 sprach halt eben auch u.U. spezielle Stecker für
Durcmesser von 10 - 11mm die auch eine doppelte Abschirmung handlen können. Wie etwa
sowas hier:

https://kabel-kusch.de/Montagen/UHF-Spe ... -spezi.htm

Das H-2000 hat ja eben auch doppelten Schirm. Wenn man sich das selbst nicht zutraut kann man
bei den meisten Händlern auch Kabel fertig konfektionieren lassen. Ich meine hier die Kabelhändler.
Die meisten Funk-Onlineshops bieten diese Möglichkeiten nicht immer.
OK, das hatte ich nicht auf dem Schirm, dass ich andere Stecker brauche. Wäre aber auch kein Problem. Ich seh schon, ich einfach schon zu lange raus aus der Materie 😂😂
Benutzeravatar
ax73
Santiago 9+15
Beiträge: 2219
Registriert: Di 3. Nov 2015, 21:45
Standort in der Userkarte: Hannover

Re: Rg 213 vs neue 50 Ohm Kabel

#15

Beitrag von ax73 »

Hier haben wir zuletzt RG213 bestellt. Stecker passend drunter.
Einige meiner Beiträge werden in einem anderem Kontext präsentiert als von mir authorisiert und beabsichtigt.
Antworten

Zurück zu „CB - Allgemein“