Ich vetraue hier der Erfahrung vom Daniel , auch wenn er nicht durch die Zeit reisen kann, und schließe mich seiner Meinung an.DocEmmettBrown hat geschrieben: ↑Di 26. Mär 2019, 16:57 Ich halte den Bau von Contentfiltern, die zuverlässig (!) funktionieren, aus Informatiksicht nicht für möglich.
@Markus 9r :Schön daß wir jetzt wissen , wer euch (Admins) und uns (Forumnutzer) in die Suppe spuckt.
Da haben einige bei der letzten €uro-Wahl ziemlichen Bockmist angekreuzt. Das sollte man sich für den nächsten "Kreuzzug" im Wahllokal merken.
Romeo Oscar ( 13RO763) hat geschrieben: ↑Di 26. Mär 2019, 18:37 "Wir schaffen das" auch ohne Filter!
Mußt du hier noch eklige Sprüche halten. Manche Ironie überschreitet schnell die Grenze des Makaberen .
Bei aller Zuversicht , die ich euch gerne gönne , wird diese "Meisterleistung" abgehobener lobbyhöriger Volksver(t)räter die Jünger & Raubritter des Günter Freiherr von Gravenreuth in Wallung bringen, und die Konjunktur in bestimmten Kreisen wird kreisen & brummen.
Während die DSGVO eigentlich ein Schuß in den Ofen war , weil die bekannten globalen Datenkraken jetzt einfach eine klare Gesetzeslage haben , um den Sack zuzumachen und nochmal den vollen Datensatz abgreifen, wird das hier aber ein schöner Schuß ins Knie.Aber in unser Knie.
Mal ein Zitat , welche Antenne wer wo aufgebaut hat und wie sie gut geht , aus einem Buch, das irgendwo verlegt worden ist, hier ins Forum gepostet , und schon geht die Luzie ab, und/oder eine Horde unliebsamer Abmahnanwälte , die sich ihr Konto füllen wollen. Ich möchte nicht übertreiben mit meinen vom möglichen Bösen gepeinigten Gedanken-Spielen, wenn jetzt jeder niedergeschriebene Popel sicher "verlegt" und im "Bedarfsfall", das heißt : "Urheberrechts-Verteidigungsfall" winkel-advocadistisch und urheberrechtsverdreherisch behandelt werden wird.
Ähnlich wie die tollen Internet-Domains , die findige & windige Geschäftemacher horten und dann im richtigen Moment gewinnbringend versilbern.
