Dipol hat geschrieben:hf-doktor hat geschrieben: Wollte zum Ausdruck bringen, das bei einem LEMP als sekundäre Ursache (nicht Direktreffer) selbst diese Antennenerdung bei diesem Wert nix bringt.
Das ist einmal mehr ein Paradebeispiel für eine unzutreffende "Alles-oder-Nichts-"Blitzschutzthese.
... jetzt legst du dich aber ein bisschen weit und arrogant aus dem Fenster. Nix These, sondern 45 Jahrige Berufserfahrung, die sich mit den statistischen Auswertungen von Umfragen, in Fachbetrieben (an denen ich selbst teilgenommen habe) der Versicherer deckt
Je engmaschiger Blitzschutzanlagen sind, umso eher bilden die angenähert einen faradayschen Käfig. Konventionelle Antennenerdungen bieten keinen vergleichbaren Schutz, weshalb ja der Potenzialausgleich nach IEC 60728-11 für Haushaltsantennen "schleifenfrei" nur am geerdeten Antennenträger angeschlossen werden soll ...
Von "schleifenfrei" kann bei der Erdung des Antennemast i.V. mit CB Verikals -wenn man es gemäss den VDE Richtlinien "richtig" machen will, ja nun absolut keine Rede sein... Einmal prinzipbedingt, anderseits selbst fabriziert, z.B. zusammen mit den beliebten und zweckentfremdeten Servernetzteilen...
Gegen induktive Blitzstromeinkopplungen kann man sich bei suboptimalen Antennendirekterdungen nur mit energetisch koordinierten SPD 1 Blitzstrom- und SPD 2 Überspannungsableitern an der/den richtigen Zonenschnittstellen und insbesondere Grobschutz an LPZ 0A/LPZ 1 schützen. Überspannungsschutzelemente erzeugen einen temporären Kurzschluss, womit bei Koax die Potenzialdifferenz zwischen Innenleiter und Schirm aber nicht gegen Erde egalisiert ist.
Die Betonung liegt auf "kann". Können kann man viel... Wir sollten hier aber nicht im theoretischen VDE Normen- und Materialhimmel schweben, sondern die Realität nicht unter den Füßen verlieren. Wenn du mir eine CB Antenne bundesweit zeigst, bei der exakt diese beschriebene Geschichte und Aufwand gemacht wurde, gebe ich einen aus...
Wikipedia hat geschrieben:
Eine der Hauptursachen für kritische Überspannungen sind Blitzeinschläge in Energie- und Signalleitungen und in deren Nähe. Durch kapazitive und induktive Wirkungen der Blitze (LEMP von engl. lightning electromagnetic pulse) werden in Leiterschleifen in der Umgebung von ca. 200 Metern unzulässige Spannungen induziert. Bis ca. 2 km können durch ohmsche Effekte (Erdwiderstand) noch gefährlich hohe Potentialdifferenzen auftreten.
Beim richtigen lesen wäre dir aufgefallen, das ich nicht von LEMPs durch externe Schleifen gesprochen habe, sondern die meinte, die sich
innerhalb von Gebäuden abspielen. Das sind ebenfalls 2 Paar Schuh. Vllt liest du noch mal nach, bevor du MIR erklären willst, was ein LEMP ist
hf-doktor hat geschrieben:Beim Lesen der Beiträge wurde der Aspekt Personenschäden so gut wie nicht angesprochen. Man hat den Eindruck, das es den meissten nur um die Sicherheit ihrer geliebten 200 € Funkdose geht... oder im schlimmsten Fall um das Abfackeln einer Bude als Sachschaden.
Bei durchnittlich 4 bis 6 Todesfällen in Deutschland, die fast immer nur außerhalb von Gebäuden auftreten, spielen die in Gebäuden auch keine Rolle. Der letzte Todesfall in einem Gebäude liegt schon länger zurück,...
Nunja, dann kann man sich auch diesen ganzen Spökes sparen, wenn es laut Statistik "nur" eine Person war... Dann das Geld doch besser in eine stich- und besusssicher Weste investieren, wenn ich zum Aldi einkaufen oder durch den Park gehe
. Eine Statistik bzw. zahlenmässige Erfassung aus der Vergangenheit und eine Wahrscheinlichkeit eines Personschadens bei einem Volltreffer in ein Gebäude sind ebenfalls zwei paar Schuhe...
Im übrigen sind alle Massnahmen in dieser Richtung "Wahrscheinlichkeits-Prophylaxen"... und keine Garantie, das es in Zukunft eben keine Personschäden innerhalb von Gebäuden geben wird.... wollte ich nur mal so nebenbei erwähnen
hf-doktor hat geschrieben: Andere wiederum haben Kisten einschl Zubehör für einige 1000 Öcken gehortet. Aber wenns um ein paar Euro Antennenerdung geht, kommt "Geiz ist geil" auf. Und deshalb wird dann selbst gebastelt, was das Zeug hält... man ist ja kompetent, weil man in der Funkbasis nachgefragt hat.
hf-doktor hat geschrieben:Und was hier auch immer wieder in einen Topf geworfen wird, sind einmal (nur) die Antennenerdung selbst, und z.B. die Blitzschutzanlage. Das sind 2 Paar Schuh.
Wer hat etwas anderes behauptet? Du nimmst hoffentlich nicht an, dass man mich über die Unterschiede zwischen IEC 62305 und IEC 60728-11 aufklären muss?
Wenn ich das von dir angenommen hätte würde ich dich persönlich/personenbezogen ansprechen.... umgekehrt habe ich auch nicht wirklich angenommen, das du MIR mit deinem Wiki-Quote erklären wolltest, was ein LEMP ist... Unter dem Aspekt ist der Wiki Beitrag auch noch unvollständig... Ausserdem habe ich auch nie behauptet, das ein "extern" generierter LEMP NICHT durch Schutzmassnahmen bekämpft werden kann... auch wieder zwei paar Schuh. Wenn schon Quote, dann bitte nicht aus dem Zusammenhang reissen und keine Damen- anstatt Herrenschuhe draus machen...
... oder nur einen Persilschein gesucht und von einem fachlich und normativ total ahnungslosen User auch bekommen hat.
Bin generell dafür, solche heiklen und sicherheitsrelevanten Themen komplett aus solchen (Laien-)Foren zu verbannen. Allein schon, um die Leute vor sich selbst zu schützen...