AM-FM-SSB-Daten auf allen Kanälen?

[DAS601]

Hallo!

Ralf, Du meinst sicher die Mail von der Hobbyfunkrunde Bad Dürkheim.

Diese Mail stammt nicht von der ARGE Südwest e.V. und gibt nicht den Standpunkt der ARGE wieder.

Sie stammt von einem Verein namens Hobbyfunkrunde Bad Dürkheim e.V., die mit der Mail Ihre - sehr detailierte - Forderung an die ARGE stellen. Ich werde Henning (den Rundensprecher) bitten, den gesamten Text im Forum zu veröffentlichen.

Gruss
Christian

[BravoDelta23]

Hallo in die Runde,

wie Heiko (DAS601) schon geschrieben hat, hat die Hobbyfunkrunde Bad Dürkheim (seit 1976 nachweislich aktiv) einen ANTRAG gestellt.

Dieser Antrag wird bei der nächsten Tagung der Arge CB-Funk Südwest am 10.7.2004 in Heidelberg-Kirchheim um 18 Uhr diskutiert. Dazu sind alle hier eingeladen, wenn es ihnen nicht zu weit ist.
(Detailinfos unter http://www.argesuedwest.de)

Ob der Antrag verabschiedet wird, weiß ich nicht, das entscheiden die stimmberechtigten Delegierten.
Ich denke, es ist aber für alle CB-Freunde im Südwesten (Regierungsbezirke Neustadt/Weinstraße und Karlsruhe) und drumherum interessant, dabei zu sein.

Würde der Antrag angenommen, würde er er an den Deutschen Arbeitskreis für CB- und Notfunk gestellt werden.

Würde er dort auch angenommen, würde sich der Deutsche Arbeitskreis für CB- und Notfunk bei RegTP und BMWA (Ministerium für Wirtschaft und Arbeit) dafür einsetzen, daß das so passiert.

Das ist ein ganz normaler Vorgang.
Es kann aber genauso gut Gegenanträge geben oder Änderungen, das ist nie ganz auszuschließen.

Nun der KOMPLETTE Antrag:

== schnippsel ===

From: Hobbyfunkrunde Bad Duerkheim <[url]mailto:info@hobbyfunkduew.de[/url]>
To: Arge CB-Funk Suedwest <[url]mailto:info@argesuedwest.de[/url]>


Liebe Funkfreunde,

die Hobbyfunkrunde Bad Dürkheim stellt zur Tagung der Arge Südwest
am 10.7.2004 in Heidelberg-Kirchheim folgenden Antrag:

Einleitung:

Von aktiven (Sprach)-CB-Funkern ist die Forderung nach SSB
auf allen 40 oder 80 Kanälen aufgetaucht, weil die Begrenzung
für SSB auf Kanal 4..15 in der Praxis wenig Möglichkeiten
bietet, mit SSB effektiv zu funken.

Diese Forderung würde aber in der Konsequenz die totale
Freigabe von AM, FM, SSB und Datenfunk (PR) auf ALLEN CB-Kanälen
bedeuten. Entsprechende Forderungen nach Freigabe des Datenfunks
wurden von Mitgliedern von RegioNet/DLNet und BCMNet bereits
eindeutig angemeldet und begründet.

Die Funker der Hobbyfunkrunde Bad Dürkheim waren sich
auf ihrer letzten Sitzung im klaren, daß eine Freigabe
von allen Modulations- und Betriebsarten auf allen Kanälen
eine hohe Gefahr von unnötige lokale Störungen
und Streitigkeiten birgt.

Wir beantragen daher folgendes:

Die gleichzeitige Freigabe von AM, FM, SSB und Datenfunk
auf allen 40 oder 80 Kanälen lehnen wir ab.

Stattdessen schlagen wir vor, die CB-Kanäle 30..40
(27,305 .. 27,405 MHz) bevorzugt für SSB-Betrieb
zu reservieren. Solange diese Kanäle lokal nicht in SSB
genutzt werden, können sie auch in FM verwendet werden.

Die Modulationsart AM soll wie bisher auf Kanal 4..15
beschränkt bleiben, wo AM nicht genutzt wird, ist auch FM möglich.

Der Datenfunk soll wie bisher auf die Kanäle
6,7,24,25,52,53,76,77 beschränkt bleiben,
zusätzlich soll im Amtsblatt der RegTP
der Sprachfunkbetrieb auf diesen
Datenfunkkanälen verbindlich ausgeschlossen
werden, um eine störungsfreiere Datenkommunikation
zu ermöglichen.

Der Deutsche Arbeitskreis wird aufgefordert:

- verstärkte Informationskampagnen über
die aktuellen Datenfunkkanäle durchzuführen
(Bekanntheit der Kanäle erhöhen)

- direkte Kontakte insbesondere zu nicht im DAKfCBNF
vertretenen Datenfunkern aufzunehmen und die bundesweite
und regionale Zusammenarbeit zu förden.

- als Vertrauensbildende Maßnahme ein aktuelles
Exemplar der Rufzeichenliste in elektronischer
Form allen interessierten Personen und Organisationen
zur Verfügung zu stellen, worin natürlich nur die Daten
veröffentlicht werden, denen die gelisteten Personen
zugestimmt haben, also mindestens
Rufzeichen und vergeben: ja/nein

- Kontakt zu anderen Rufzeichzen vergebenden Personen
oder Organisationen aufzunehmen, um eine bessere
Koordination zu erreichen.

- in Zukunft alles zu unterlassen, was zu unnötigen
Konflikten zwischen Sprach- und Datenfunkern führen könnte.

- den Verantwortlichen für die Fehler der Vergangenheit
ganz klar das Mißtrauen auszusprechen.

- geeignete Maßnahmen zu ergreifen, daß die 80 Kanäle
in weiteren europäischen Ländern eingeführt und damit
mittel- bis langfristig europäischer Standard werden.

- geeignete Maßnahmen zu ergreifen, störungsfreie
Frequenzen ausserhalb des 27 MHz Bereichs für den CB-Funk
(Sprache und Daten getrennt) zu erschließen.


Mit freundlichen Grüßen

Hobbyfunkrunde Bad Dürkheim
http://www.hobbyfunkduew.de
e-mail: [url]mailto:info@hobbyfunkduew.de[/url]

=== schnippsel ===

Das ist die Meinung der Hobbyfunkfreunde Bad Dürkheim, die sich auf die Meinung vieler aktiver CB-Funker stützt, die wirklich lokalen CB Funk machen und nicht im Internet unterwegs sind.

Ich denke, es ist ein Kompromiss mit dem alle leben können sollten.

Nun ist die Diskussion eröffnet.

73 & 55

Henning Gajek "Bad Dürkheim 23"
seit 1977 aktiv.

[krümmelmonster]

Hallo,
SSB auf 30-40? Also wieder warten bis es in 5 Jahren ein dafür geeingnetes (und postalisches) Funkgerät gibt, oder mit einer Exportkiste funken?!? Verstehge ich nicht!

jens

[Komet]

Hallo Jens!
Die heute angeboteten SSB Kisten haben doch alle schon AM/FM/SSB ,da wäre es doch einfach wenn die Reg TP diese endlich auch freigibt und den Schwachsinn mit 4-15 abschafft.Das mit Kanal 30-40 von Henning Gajek ist zwar gut gemeint aber genauso unnütz.
Würde man Kanal 1-40 freigeben dann hätten die Hersteller und wir Händler auch mehr Absatz,da bin ich mir ganz sicher,denn heute wurde am Telefon kein SSB Gerät verkauft weil der Kunde keine Lust hat nur auf Kanal 4-15 in SSB zu funken.Bevor nicht alle 40 freigegeben sind würde er nichts kaufen und so denken viele
Funker.Ich sitze hier an der BASIS.Mir kann keiner was erzählen.Verfolge ich schon seit SSB erlaubt wurde
INSOFERN HOFFE ICH,DAß DIE DELEGIERTEN DEN ANTRAG ABLEHNEN
Gruß Ralf
http://www.funk-keller-weissach.de http://www.cb-kurier.de

[DQA318]

@ BD23
Hallo Henning,
ich stimme Ralf (Komet) im vollen Umfang zu.
Ich glaub´ ich fall vom Glauben ab als ich diesen Antrag laß.
Hoffe ebenfalls, das dieser Antrag nicht durchgeht.
Zur Erinnerung: Als die 22 Kanäle rauskamen wollte die auch keiner. Erst als es 40 Kanäle gab, konnte der Handel wieder einen stärkeren Absatz verzeichen.
Noch etwas Henning. Hier in diesem Forum sind mehr als 1000 Funker. Schon mal überlegt ob vielleicht hier die Basis sein kann?
*Kopfschüttel* - Gruß Andi

[schweißfuß]

Also diese Logik kapier ich ned:

SCHNIPP:

Von aktiven (Sprach)-CB-Funkern ist die Forderung nach SSB
auf allen 40 oder 80 Kanälen aufgetaucht, weil die Begrenzung
für SSB auf Kanal 4..15 in der Praxis wenig Möglichkeiten
bietet, mit SSB effektiv zu funken.

Diese Forderung würde aber in der Konsequenz die totale
Freigabe von AM, FM, SSB und Datenfunk (PR) auf ALLEN CB-Kanälen
bedeuten. Entsprechende Forderungen nach Freigabe des Datenfunks
wurden von Mitgliedern von RegioNet/DLNet und BCMNet bereits
eindeutig angemeldet und begründet.

SCHNAPP

Was hat den die Freigabe einer Modulationsart mit Datenfunk zu tun ?
SSB von 1 bis 40 bedeutet doch nur, daß ich die MÖGLICHKEIT habe, auf
diesen Kanälen auf SSB umzuschalten !
Es bedeutet nicht, daß ich auf Paket Kanälen Betrieb machen kann oder muß,
genausowenig oder viel wie ich das bisher in FM tat !
Es ist eine ganz simple Forderung, da braucht man keinen Roman von
Forderungen und Begründungen etc...
vy 73,55
Tom

[Brock]

Ach, bei manchen Leuten ist es mit dem logischen Denken nicht mehr so weit.

[moeppikf]

Mal so kurz festgehalten :

Die Freigabe von Datenfunk ist bisher auf 8 Kanäle festgelegt und mehr als ausreichend ! ! !

Insbesondere Nodes laufen hier als "unbemannte Stationen" und könnten dadurch ein heilloses Durcheinander auf den Kanälen verursachen. Selbst eine ständige Erreichbarkeit des Sysop´s kann nicht die Störung der anderen Betriebsarten (Modulationsarten) verhindern wenn alle 40 (80) Kanäle frei wären für PR. Darüber sollte man mal nachdenken.

Ein Funkerkollege war am Sonntagabend hier und hat mal erlebt wie es bei mir empfangsseitig auf der 24 / 25 zugeht. Als ehemaliger Sysop hat Peter (Destroyer) das kaum geglaubt was hier an Überschlägen bei mir ankommt.

Was die Forderung der Hobbyfunker Bad Dürkheim betrifft :

Total neben der Spur und fernab jeder Realität meines Erachtens nach

Wenn ich dann noch dem Hinweis-Link von Andi "grinsekater " folge kann ich nur noch

Ich zitiere mal ein Posting daraus :

<hr>Zitat Anfang<hr>
Hallo Forenteilnehmer,

Als ehemaliger stellv. Vorsitzender der Arge NRW e.V. und Präsident des DCBD e. V., sowie als Delegierter im DAKfCBNF e.V. , in den Jahren 1987 bis 1993 kann ich nur bestätigen, das der DAKfCBNF e.V., nicht nur mit zwei sondern mit drei Füßen auf der Bremse stand, wenn es um SSB gegangen ist. Größter Bremser war Fanz Ahne und Hennig Gajeck und die werden es wahrscheinlich heute noch sein.

55 & 73
Dieter Contzen
(Jupiter01AC)

(Posting vom März diesen Jahres - Anmerkung von mir)
<hr>Zitat Ende<hr>Kommentar<hr>

Sorry Henning,

wenn das zutrifft was der Dieter da getipset hat dann wundert es mich nicht das wir heute solche Probleme und solche Forderungen seitens der Dürkheimer haben .

Du hast ja bereits in einem anderen Posting die Ablehnung der "Nur-Freigabe von SSB auf CH. 1- 40 " befürwortet.

Wenn schon von Seiten der Dürkheimer eine Sperrung der Datenkanäle gefordert wird -
dann müßt IHR die Hersteller gleichzeitig dazu auffordern entweder :

1) Lock-Out-Funktionen in den Geräten zu implatieren oder
2) Getrennte Geräte für "Nur-Sprachfunk" oder "Nur-Datenfunk" produzieren zu lassen.

Alles andere hätte keinen sinnlichen Nährwert und was die entsprechenden Prodkutionskosten solcher Geräte betrifft :

Wer soll das bezahlen ?

Mal wieder wir als Funker

Da ist es sinnvoller CB-Funkgeräte mit absetzbarem Bedienteil produzieren zu lassen - die kriegt man wenigstens in moderne PKW unter dank Seperationskit

Weiterhin stelle ich mir die Frage wie Du dich bei einer Abstimmung entscheiden wirst da Du =

A) Verfasser dieser Forderung der Hobbyfunker BD
B) Mitglied Hobbyfunker Bad Dürkheim
C) Pressesprecher DAKfCBNF e.V. und
D) gewiß Delegierter des DAKfCBNF

bist.

@ DHE100 :

Empfangseeitig bekomme ich hier im Raum Siegen PR auf folgenden Kanälen mit :

CH 6 : Nix
CH 7 : Nix
CH 24 : PR (mit S 5 - S 7)
CH 25 : PR (mit S 7 & S 9 +10 )
CH 52 : Nix
CH 53 : Nix
CH 76 : PR mit S 4 - S 6 aus dem Oberbergischen Raum (Wiehl, Gummersbach)
CH 77 : PR mit S 3 - S 7 an manchen Tagen

Daher halt mein Standpunkt das genug Kanäle für Datenfunk da sind .

[Malta-Main-Taunus]

Eines mal vorab !!

Erst gab es CB-Srechfunk und gaaanz viel später hat sich Datenfunk reingedrängt.
Die Daten"funker" sollten also ihre ANSPRÜCHE auf ein angemessenes Mass reduzieren.

Wer in seinem Gebiet unter Datenfunk leidet, kann seine SCAN-Funktion ja mal voll vergessen.

Ein neuer, vermutlich aber alter Vorschlag:

Kanal 1-40 AM/FM/SSB aber kein Datenfunk und zwischen 41-80 können ein paar Kanalpaare für Datenfunk reserviert werden.

[DQA318]

@Malta Main-Taunus
Mit keinen Datenfunk zwischen 1-40 wirds sehr kritisch, da wir immer noch die Schutzzonenregelung haben, die zwar gelockert wurde, für stationäre Anlagen aber weiterhin ihre Gültigkeit hat.

@BD23
Leider werden wir wohl nicht erfahren, was die lesende Mehrheit hier im Forum denkt, aber ich bin davon überzeugt, dass die Masse den Gegnern zustimmen wird, die Deinen Vorschlag kritisieren.

Gruß Andi

[Brock]

Auch ich kann nur alle Leser auffordern, sich selber Gedanken zu machen.
Denn eine SSB-Freigabe ist keineswegs mit einer Freigabe für Datenfunk auf allen 40/80 Kanälen verbunden, das sind zwei völlig verschiedene Themen. Henning aber scheint zu versuchen, diese beiden Themen zu vermischen, um dadurch eine Ablehnung bei der Masse zu erzeugen. Und das als DAK-Mitglied
Sorry, aber das ist für mich unterste Schublade, für mich sogar eine klare Positions-Fehlbesetzung!
Wenn SO der ganze Verein aussieht, dann wird es Zeit, ihn abzusetzen!
Das klingt radikal? DAS ist wenigstens offen und ehrlich gemeint!

[grinsekater]

<hr>Zitat Anfang<hr>Henning aber scheint zu versuchen, diese beiden Themen zu vermischen, um dadurch eine Ablehnung bei der Masse zu erzeugen. Und das als DAK-Mitglied <hr>Zitat Ende<hr>Kommentar<hr>

Eben! Solange solche Leute in Gremien sitzen, die von sich behaupten, die Interessen "aller" (oder vielmehr des überwiegenden Teils der) aktiven CB-Funker zu vertreten, braucht sich niemand zu wundern, wenn die Regtp sich in´s Fäustchen lacht und sich überhaupt nichts ändert.

Deren Argumentation wäre dann ja ganz simpel: Wenn "die "sich schon selbst nicht einig sind, was sie wollen, dann können wir ja einfach alles so lassen, wie es ist.

Man gebe nur mal bei: http://www.google.de/grphp?hl=de&tab=wg&q= die Suchbegriffe "Henning Gajek SSB" ein und lese sich die Ergebnisse durch....

Und hier jetzt den "Datenfunk" mit der SSB-Debatte zu vermischen, kann m.E. nur den einzigen Grund haben, duch "Störungs-Panikmache" SSB auf allen Kanälen zu verhindern. Mit Vernunft und Verstand hat das nichts mehr zu tun.

Soweit ich das beurteilen kann, haben sich die Sprechfunker wohl allgemein mit den jetzigen Datenfunk-Frequenzen abgefunden und es existiert ein mehr oder weniger friedliches Miteinander.

Sollte SSB auf allen 40-Euro-Kanälen (parallel zu 41-80 FM!!) kommen, werden die SSB-Freunde (die ja wohl eher an Weitverbindungen interessiert sind und nicht in erster Linie mit ihrem Dorfnachbarn sprechen möchten) sich sicherlich langfristig mit den FMlern einigen und alles wird so weiterlaufen, wie bisher.

Und die Datenfunker werden bestimmt nicht plötzlich durch massiven SSB-Betrieb auf "ihren" Kanälen gestört, wie es hier wohl man ein SSB-Gegner "erhofft".....

Schlimm, schlimm, schlimm, wie man hier versucht, eine der "Ur-Forderungen" der CB-Funker (die es ja eigentlich schon seit 1975 gibt) immer noch zu boykottieren, indem man Horrorszenarien an die Wand malt.

"Wir" wettern ja auch nicht pauschal gegen den (für reine Sprechfunker sicherlich manchmal nervenden) Datenfunk..., oder?

MfG Andy

[DO1DKD (Texaco)]

Was geht hier denn ab???Wollte nur mal an Rand sagen,das nicht jeder 80Ch hat um Pr zu machen,so wie ich!Okay,es ist nicht mehr viel los auf pr,aber wenn ich dann lese das pr nur noch auf 41-80 gemacht werden soll, muss ich mich echt übergeben!:(((( 4Ch von 1-40 für Pr reicht voll und ganz!!

[Brock]

Postings von Henning aus einem anderem Forum, vor etwas über 4 Jahren:
<hr>Zitat Anfang<hr>

"...und die Verbandsfuzzis sich ja lieber gegenseitig verhauen (siehe http://www.foren.net/funk) anstatt mal
*gemeinsam* auf die Frequenzbürokratie loszugehen " <hr>Zitat Ende<hr>Kommentar<hr>
Was 4 Jahre offenbar schon für Veränderungen bewirken können!
Aber auch da war schon ein Ansatz zu heute zu sehen:
<hr>Zitat Anfang<hr>
"Ich gebe zu, daß ich SSB immer abgelehnt habe, weil ich genau das habe kommen sehen, was jetzt kommen wird (3 Modulationsarten kreuz und quer auf den gleichen Kanälen)<hr>Zitat Ende<hr>Kommentar<hr>
Es ging doch seit dem ganz gut, bei uns wurde sogar der Kanal 9 von SSB verschont, weil hier halt die ganzen Trucker auf der 9 AM rumschwirren. Wenn man aber mehr Ausweichmöglichkeiten für SSB haben möchte, ist eine Freigabe für alle 40 Kanäle mehr als sinvoll. Die schon beschriebenen Vorteile von SSB gegenüber FM machen eine Verständigung auch für unterkünftig gelegene Stationen einfacher, DX ist dann auch einfacher möglich, da das Ausland ja schon länger auf allen Kanälen 1-40 auch auf SSB zu hören ist.
Ich brauch jetzt hier nicht wieder alle Vorteile aufzählen, ihr wisst worauf ich anspiele.
Tja, Henning, mein Verbandsfuzzi, besinn dich mal und mach was draus!

[Brock]

@Dirk: Spring bloß nicht auf die Panikmache an, denn das ist beabsichtigt!
Zwischen SSB auf Kanal 1-40 und Datenfunk auf allen Kanälen ist ein himmelweiter Unterschied!