Funkbasis.de

Wer will denn hier jemanden verletzen? Und ob der Junge ein Narziss ist, sei mal dahingestellt. In meinen Augen ist er bloß ein Mensch, der sich in eine krude Rechtsauslegung verbissen hat und damit hier auf Kritik stößt. Nichts anderes würde ihm woanders "draußen" auch widerfahren. Das is...

Lieber Nonsens, wer soll denn der "Law-and- Order-Anwalt" sein, der "jetzt in LX wohnt" und früher in Köln tätig war? Und auf den Du so bedeutungsschwanger verweist? Zu LX und Köln fallen mir spontan schon Leute ein, aber der erstere ist dummerweise kein Anwalt,obwohl er Dir wahr...

lieber Nonsensus, Du hast Dich in die Vorstellung verbissen, daß die besagte Superstar ein CB-Gerät, "vortäuscht"und damit unter Par. 90 TKG fällt. Mal abgesehen davon, daß da weder optisch eine "Verwechslungsgefahr" besteht und daß das besagte Gerät auch vom Herstellern nirgendw...

Das "Funk-Telegramm" (FT) hat in seiner Oktober-Ausgabe einige Werbeausagen eines jener dubiosen "Wasserenergetisierungs-Geräte", mit denen sich z.Zt. (hoffentlich) die BnetzA-Marktaufsicht befasst, veröffentlicht. die Geräte sollen mit Leistungen bis zu 20 Watt ein elektromagnet...

Ich kann dem TE auch nur den Rat geben, sich von einem der hier vertretenen Fachhändler qualifiziert beraten zu lassen, statt sich durch (sicher gut gemeinte) Tipps verunsichern zu lassen, bei denen immer gern mal die "Verbots-Keule" geschwungen wird, denn administrative CB-Funkgeräte-&quo...

Entzückend formuliert, lieber Noone

Wie ax73 freundlicherweise schon schrieb: Par.90 TKG bezieht sich ausschließlich auf Abhörgeräte, also Funkgeräte, die zum unbemerkten Abhören geeignet sind, z.B. einen anderen Gegenstand vortäuschen etc. Ich frage mich auch, warum eine simple Frage gleich in Angstmacherei ausarten muß. Das alte Fer...

:banane: Genau das meine ich ja: ob jemand "unzuverlässig" ist und wie eine Behörde darauf reagieren darf, muß in einem Gesetz geregelt sein und liegt nicht im freien Ermessen irgendeines Behördenmitarbeiters. :nono: Ich habe den Kai so verstanden, daß er weiter oben wohl befürchtete, man ...

...und schon gar nicht stellt der Besitz einer Superstar eine Ordnungswidrigkeit dar...

Wolf

Ohne eine entsprechende gesetzliche Ermächtigung darf eine Behörde gar nichts so einfach "entziehen".

Wolf

Lieber Charly Whisky, dafür, daß die etablierte Wissenschaft, die auch unserem Hobby und unseren Kommunikationsmitteln zugrunde liegt und der wir, die lenkbare Bevölkerung, naiverweise Glauben geschenkt haben, die aber auf Grund limitierender Annahmen und Rahmenbedingungen "auf Irrungen und Wir...

Hallo Joe,

herzlich willkommen zurück im Forum! Funkfreunde mit Lager-Scheuklappen gibt's zwar auf beiden Seiten vereinzelt immer noch, aber wie schrieb der Ingo oben doch so schön: "das Gemeinsame überwiegt".

Treffender kann man es nicht ausdrücken.

73
Wolf

Bleibt zu hoffen, daß die Uni in ihre Studie auch das Ablenkungspotenzial sozialadäquater Tätigkeiten wie z.B. Rauchen oder die
Unterhaltung mit mitfahrenden Personen durch den Fahrer einbezieht und dies ins Verhältnis zur angeblich zu ahndenden Mikrofonbenutzung setzt.

Gruß
Wolf

Offensichtlich sind sich solche Schwachmaten nicht bewußt, daß das Verbreiten von Nazi-Schwachsinn eine Straftat darstellt und nicht "bloß" eine Ordnungswidrigkeit wie Verstöße gegen Nutzungsbestimmungen von Frequenzzuteilungen. Das Problem besteht darin, daß solcher Schwachsinn in der Öff...

Liebe Leute, hier wurde mal die bedeutungsschwangere Frage gestellt, ob die Petition "was bringt ". Wobei sich natürlich die Folgefrage aufdrängt,was sie denn bitteschön "bringen" sollte. Ich habe neulich schon mal geschrieben, daß an die Petition übertriebene Hoffnungen geknüpft...