Funkbasis.de

Ein Gerät darf definitiv weder aufgenommen noch gehalten werden! Nur Geräte, die der Kommunikation oder Unterhaltung dienen. Den elektrischen Rasierapparat darfst Du weiterhin benutzen... wir wissen doch alle, welche Geräte gemeint sind. Muss das immer im Palaver enden, wenn man nur in verkürzter F...

Es gibt in der StVO keine Legaldefition des Begriffs "Mikrofon". Dass auch Mikrofone von dem "Geräte"-Begriff des 23 STVO erfasst werden, ist reine Auslegung. ob einfache PTT-Mikes tatsächlich betroffen sind, wäre letztlich von der Rechtsprechung der Gerichte ... Das ist soweit richtig. Auch werden...

Anfragen bringen nix. Diejenigen, die mit der Beantwortung beauftragt sind, haben eh keine Ahnung und können nur Textbausteine zusammensetzen. Auf meine Rückfrage, kam gestern das hier: Sehr geehrter Herr ..., durch die Ausnahmegenehmigung können Funkgeräte auch ohne Freisprecheinrichtung verwendet ...

Für mich liest sich das Antwortschreiben so, dass die Ausnahmegenehmigung nicht für die Benutzung von Amateur- und CB-Funkgeräten gilt, da diese ja nicht in erster Linie zur Verbesserung der Verkehrssicherheit eingesetzt werden. Außerdem, wer z. B. neben dem Funkgerät über ein Handy mit Freisprechei...

Auch das Land NRW hat eine Ausnahmegenehmigung gemäß §46 (2) StVO erteilt. Hier die Antwort auf meine Anfrage: Sehr geehrter Herr ..., die Verwendung elektronischer Geräte stellt grundsätzlich ein Risiko für die Verkehrssicherheit dar, die Nutzung eines Funkgerätes entgegen § 23 Absatz 1a StVO muss ...

Und das hat jetzt Stil, ja?
Er kann die Sticheleien nicht lassen.

und ich hab echt gedacht, wir sind damit durch... Da wo der Bund fachlich und sachlich zuständig ist, und die StVo ist nun mal Bundesrecht, haben die Länder keine Mitsprache. Der Bundestag hat die StVO nicht erlassen, sondern der Bundesverkehrsminister mit Zustimmung des Bundesrates. Die Ermächtigun...

Ich rate doch dringend zu dieser kurzen Lektüre: https://www.bundesrat.de/DE/aufgaben/verwaltung/verwaltung-node.html Wer dann immer noch nicht durchblickt hat eben Pech gehabt. Bundesrecht bricht Landesrecht steht hier doch gar nicht zur Debatte, was soll der Sch...? Es geht um eine Rechtsverordnun...

Mein lieber Wolfgang, Diese Antwort war ja so was von vorhersehbar..., genau das habe ich gemeint! Du bist für mich kein unliebsamer Forenteilnehmer, nur weil du eine andere Meinung hast und dich in einigen Dingen nicht so gut auskennst. Aber dein Beharren auf falschen Behauptungen gefällt mir nicht...

Dann stell ich das vom DARC auch hier noch einmal rein: Update zum Mikrofonverbot 09.07.2020 Erstellt von Redaktion DARC Bereits vier Länder setzen das so genannte „Mikrofonverbot“ aus, zwei weitere verzichten auf Kontrollen. Nunmehr haben auch Mecklenburg-Vorpommern als drittes und Niedersachsen al...

Oh oh, schon wieder mit Vollquote, dafür ohne Anmerkung.

Besser als diese uneinheitliche Schonfristverlängerung wäre es gewesen, wenn §23 (1a) ab 01.07.2020 bundesweit in Kraft wäre und jemand erwischt würde, der das ganze Verfahren bis zum Schluss durchzieht. Dabei könnte dann auch gerichtlich geklärt werden, ob ein Mikrofon überhaupt ein Gerät im Sinne ...

Hallo Joachim,
immer schön vorsichtig... ich bin nie ganz weg.

Also wenn ich alles so bier-/todernst sehen würde, hätte ich bestimmt schon Magengeschwüre.
Ich sehe das eher sportlich, aber sachlich trotzdem genau.

Hallo Jürgen, mein letzter Beitrag war eigentlich so gemeint, dass ich mich auf weiteres Geplänkel nicht mehr einlassen wollte. Deinen Kommentar dazu nehme ich jetzt mal zur Kenntnis. Anderer Leute Empfinden ist mir aber relativ egal. Das kannst du jetzt ruhig wieder arrogant nennen... Wenn jemand n...

ja mein lieber Wolfgang, da kannst du noch so viel schreiben, es wird nicht besser. Deine Auslegung ist laienhaft und falsch. Ich könnte jetzt reihenweise aus deinen Beiträgen in diesem Thema zitieren, wo du falsch gelegen hast, aber das kann jeder selber nachlesen. Wenn es denn überhaupt einen inte...