QO-100 Amateurfunksatellit

[wisi-testpilot]

Hallo Joe,
danke für deinen interessanten Bericht. Ich bin gespannt, wie es weitergeht.
Ich habe auch einiges probiert. Gerne würde ich die QO-100 Antenne unter dem Dach betreiben. Ein Vergleich, 125 cm Antenne unter dem Dach mit 85 cm Antenne am offenen Fenster, ergab allerdings, dass die Unterdachantenne bei trockenem Dach noch 9 dB schlechter ist als die 85 cm Schüssel am Fenster.
Vielleicht klappt der 2.4 GHz Uplink durchs Dach.
Viele Grüße
Wilhelm

85cm Parabolspiegel am offenen Fenster.

125cm Parabolspiegel unter Dach

[wisi-testpilot]

Guten Tag.
So, nun klappen auch die ersten Tests über den Satelliten, s. Bilder.

Zum Testen habe ich eine Sounddatei meines Testbildes und eine Datei für einen Schriftzug generiert und im Icom Funkgerät unter die Voice TX Tasten abgelegt. Das ist in diesem Video erklärt:

https://www.youtube.com/watch?v=QsWXcqnrEgk&t=3s

So kann ich leicht ohne Computer den Aufbau testen, hatte ich gedacht. Es kam aber schon bald eine Antwort. Ich habe mich dann per E-Mail bedankt.
Für ein SSTV Duplex-QSO sind wohl zwei Computer nötig. Das muss ich nun noch einrichten.
Die Leistung war etwa 7 W mit der Schüssel am offenen Fenster.
Einen schönen Tag noch und viele Grüße
Wilhelm



Die Sounddatei für den Text im Wasserfall wurde mit dem Programm Picfall erzeugt.
Damit möchte ich später Parameter über die nachfolgende Sendung ankündigen.

So sieht es im Web aus.

Antwort von Tasos.

[wisi-testpilot]

Guten Tag,
hier möchte ich euch ein Bild von meinem IC-905 zeigen. Für Experimente habe ich noch alles auf dem Tisch. Das 10 GHz Signal geht vom Feed direkt in einen Low-Noise 20 dB Vorverstärker und dann über das dicke Kabel (unten im Bild) zum Transceiver.
Der Feed ist der POTY-Feed, s. oben. Ich habe aber zum Vergleich noch einen Rillenhornstrahler von I0JXX bestellt.
Interessant ist, dass der Transponder von QO-100 nicht stabil ist. Er eiert herum. Hier ist die Abweichung ~-170 Hz.
Einen schönen Tag wünsche ich Euch,
viele Grüße
Wilhelm

[forstmeister]

Interessant ist, dass der Transponder von QO-100 nicht stabil ist. Er eiert herum. Hier ist die Abweichung ~-170 Hz.

Rumeiern tut er nicht wirklich, er ist nur nicht genau auf der Frequenz bzw. läuft gaaaaanz langsam davon. In unregelmässigen Zeiträumen (kann auch schon mal >1 Jahr sein) wird die Abweichung von der Bodenstation korrigiert, dann stimmts wieder und es geht von vorne los. Stören tut das nicht wirklich, dazu hat man RIT für den RX und lässt den TX einfach auf der "richtigen" Frequenz.

[wisi-testpilot]

Guten Tag.
Bernd, danke für deine Erklärung.

Hier habe ich nun einen ersten Vergleich zwischen POTY-Feed und Rillenhornstrahler. Der Rillenhornstrahler ist locker eine S-Stufe besser als der POTY-Feed. Das gilt nur für den Empfang auf 10 GHz. Mit dem POTY kann man auch auf 2.4 GHz senden.
Das Ergebnis hatte ich eigentlich erwartet, da der Durchmesser des POTY nur etwa Lambda ist und alle kommerziellen LNBs auch Rillenhornstrahler enthalten. Was eine Linse, die kleiner als Lambda bringen soll, verstehe ich auch noch nicht.
Einen schönen Tag wünsche ich Euch,
viele Grüße
Wilhelm


POTY-Feed (AM ist nur für die Darstellung)

POTY-20230919_092009.jpg (42.74 KiB) 2579 mal betrachtet

Rillenhornstrahler

Rillenhs-20230919_094020.jpg (42.78 KiB) 2579 mal betrachtet

[forstmeister]

Für was oder welche Anwendung hast du das Rillenfeed besorgt ? Da kannst du ja gleich ein passenden LNB nehmen und die POTY die du verwendest hatte noch nie den Ruf besonders performant zu sein. Jede selber gelötete POTY oder Helix ist sendeseitig eigentlich besser. Eine gute Kombination wenn man RX und TX in einem will ist die "echte" POTY mit einer dielektrischen Linse von einem Rocket-LNB mit dahinter angeflanschtem LNB oder die Kombination Helix/LNB.

[wisi-testpilot]

Danke für die Info. Ich wusste nicht, dass der POTY nicht besonders gut ist. Mit dem Rillenhornstrahler möchte ich auch noch eine EME Bake und terrestrische Baken abhören und ATV machen.
Einen Bullseye LNB habe ich auch. Der ist schon sehr gut, driftet aber.
Nun probiere ich den Rillenhornstrahler mit einer Helix zu kombinieren.
Viele Grüße
Wilhelm

[wisi-testpilot]

Guten Tag.
Ich wünsche Euch einen schönen Ersten Advent.
Vorhin kam noch eine Adventsbotschaft über den Satelliten, siehe Anhang.
Viele Grüße
Wilhelm

[wisi-testpilot]

Guten Tag.
Einen schönen Zweiten Advent wünsche ich Euch.
Viele Grüße
Wilhelm

[wisi-testpilot]

Guten Tag.
Ich wünsche Euch einen schönen Dritten Advent.
Viele Grüße
Wilhelm

[wisi-testpilot]

Guten Tag.
Frohe und erholsame Weihnachten wünsche ich Euch!

Einen Weihnachtsgruß hatte ich gestern schon über Oscar 100 geschickt. Wenn man das auf 10.489625 GHz macht, werden die Bildchen auf einem italienischem Websdr angezeigt, s. Link (ganz runterscrollen) und Anhang.
http://websdr.is0grb.it:8901/

Liebe Grüße,
Wilhelm

[wisi-testpilot]

Guten Rutsch!
Liebe Grüße
Wilhelm

[wisi-testpilot]

Frohes Neues Jahr wünscht Euch Wilhelm.

Nun bin ich mit den Grüßen auch durch....

[wisi-testpilot]

Guten Tag.
So, nun läuft auch das HS-Modem.
Das ist ein sehr großer Fortschritt gegenüber KG-STV.
Ich würde mich freuen, wenn jemand mitmacht.
Viele Grüße,
Wilhelm

[wisi-testpilot]

Guten Tag.
Roberto IS0GRB hat nun auf seiner Webseite auch das HS-Modem eingebunden. Wenn man auf der 615 mit 4410 QPSK BW: 2500 Hz (QO-100 Standard) sendet, werden die Bilder hier angezeigt:
http://websdr.is0grb.it:8901/
(ganz runterscrollen)
Die Auflösung ist maximal 630 x 480 Pixel, was im Vergleich zu KG-STV (320 x 240) Faktor 4 bedeutet, aber in der halben Zeit übertragen wird.
Es gibt offenbar viele Leute, die mitlesen. Gestern hatte ich eine Rückmeldung aus Südafrika.
Viele Grüße
Wilhelm

Meine Wärmebilder z.B. haben eine Auflösung von 640 x 512 Pixel, so dass sie fast ohne Verluste übertragen werden können.