Funkbasis.de

Für portabel /"standmobil" reich sowas völlig aus.
Die oberen Teleskoprohre lässt man einfach weg.

https://www.ebay.de/itm/Stipprute-Silst ... SwcUBYE6GQ

Hatte das über Jahre im Einsatz mit einem 4 Meter Gardena "Mast" mit Bajonetthalterung im Einsatz.

pömmf hat geschrieben:Japanische AFU TRXe regeln leider ab SWR ab 1,5 die Power runter. Einige sogar schon eher.

Das ist grundsätzlich falsch, da viele Installationen mit Anpassungsschwierigkeiten zu kämpfen haben, da wäre es für die Hersteller total kontraproduktiv die angebotenen Geräte schon frühzeitig regelrecht abzuwürgen. Für wenigstens kurze Zeit sollten auch extreme Fehlanpassungen verkraftbar sein. Bei reinen CB-Geräten ist die Ausgangsleistung so niedrig, daß die meisten Hersteller auf diverse Schutzschaltungen verzichten, dies setzt aber gleichzeitig voraus, daß die Endstufentransistoren ausreichend gut dimensioniert und hinreichend gekühlt werden. Wer aber seine Endstufe auf Dauer mit groben Fehlanpassungen malträtiert, der muß sich nicht wundern wenn dadurch die Lebensdauer seiner Komponenten entsprechend verkürzt wird.

Daher bitte folgendes beachten:

• SWR bis 2 ist gerade noch akzeptabel
  1,6 bis 1,8 ist bestenfalls mittelmäßig
  1,3 bis 1,6 ist noch gut
  1,1 bis 1,3 ist bereits sehr gut
  1,0 wäre das Optimum, ist aber in der Praxis unerreichbar

Insgesamt könnte man sich die ganze leidige SWR-Diskussion ersparen, wenn alle auf Pauschalbehauptungen verzichten und sich lieber erst ausreichend beim Hersteller selbst über den Sachverhalt informieren. Yaesu, Icom, Ten-Tec (Dishtronix), FlexRadio Systems, Elecraft und viele andere geben hier gerne Auskunft aus erster Hand.

Welche? Ich kenne keinen...

TS520, ft101, die Dinger mit Röhrenendstufe. (Collinsfilter)

Der FT847 regelt zB schon sehr früh runter (drosseln, nicht auf minimum). Ist wohl ab Werk sehr vorsichtig konfuguriert worden. TS450 auch, aber nicht so extrem
K3 macht vollen Output bis SWR2 so wie es sein soll. FT891 schein auch OK zu sein. (habe alle trx ausser 847 im Besitz)

@Krampfader: Dein Mast sieht ja brutal stabil aus. Noch dickere Wandungen wie bei den HD Spidermasten die auch schon kleinere UKW Yagis tragen können. Denke wenn man bei dem Spieth Ding die dünnsten zwei Elemente weglasst geht sogar ne Flexa yagi oder ne 10/11m Drahtyagi.

Hat jemand mal die Rucksackversion (11,5m mit 84cm Packmass) getestet? Einsatzbereich wäre hier nur Drahtvertikal, ein GM Nachbau zB um wieder zum Thema zurückzukehren.

pömmf hat geschrieben: Hat jemand mal die Rucksackversion (11,5m mit 84cm Packmass) getestet? Einsatzbereich wäre hier nur Drahtvertikal, ein GM Nachbau zB um wieder zum Thema zurückzukehren.

K.A. Wird aber wohl gut sein. Hab 2x 10m HD und 1x 15m HD hier und für Vertikal ist selbst fuffzehn Meter kein Problem. Die Dinger sind saustabil (die 10m HD haben 18mm an der Spitze!) und der lange geht nur ein wenig im Wind.
Lange nicht so bananig wie die manch andere...

pömmf hat geschrieben:

Welche? Ich kenne keinen...

TS520, ft101, die Dinger mit Röhrenendstufe. (Collinsfilter)

Der FT847 regelt zB schon sehr früh runter (drosseln, nicht auf minimum). Ist wohl ab Werk sehr vorsichtig konfuguriert worden. TS450 auch, aber nicht so extrem
K3 macht vollen Output bis SWR2 so wie es sein soll. FT891 schein auch OK zu sein. (habe alle trx ausser 847 im Besitz)....

Schön, das du alle in Besitz hast.
Aber wie hast du festgestellt, das sie "abregeln" ???

pömmf hat geschrieben:

Welche? Ich kenne keinen...

Der FT847 regelt zB schon sehr früh runter (drosseln, nicht auf minimum). Ist wohl ab Werk sehr vorsichtig konfuguriert worden. ...
. (habe alle trx ausser 847 im Besitz)

Man kann im Service Menü (Hidden Menü) des Yaesu FT847 einstellen, ab welchem SWR die Endstufe zurückgeregelt und angezeigt wird.
Standard beim FT847 ist 2:1 wo das angezeigt und runtergeregelt wird. Steht so im Service Manual für die FT847.
Bei meiner hatte ich es wie ab Werk stehen gelassen, da bei einer Yaesu FT650 genau das passierte, was eine interne Schutzschaltung verhindern sollte,
nämlich das bei einem hohen SWR über 2:1 die Endstufe zurückregelt, um zu signalisieren, dass etwas mit der Antenne oder dem Koaxkabel nicht stimmt.
Das passierte dort nicht und schwupps waren die Endstufentransistoren (Matched Pair) von Motorola zum Stückpreis von fast 100 US-$ hinüber....

Krampfader hat geschrieben:Erste Erkenntnisse: Ich weiß das ist nicht aussagekräftig, trotzdem gibts Unterschiede: Beide Antennen im Wohnzimmer ausgestreckt am Fußboden aufgelegt und mit Antennen-Analyzer durchgecheckt, folgendes "Ergebnis":

Original Gain-Master:

Volle Auflösung: https://img2.picload.org/image/drowoiol/img_3711.jpg

Mein Nachbau:

Volle Auflösung: https://img2.picload.org/image/drowoiow/img_3710.jpg

In irgendetwas unterscheiden sich beide Antennen, die Frage ist nur "in was" ??

Danke und Grüße

Andreas

Andreas:
Die Bilder sind nicht im gleichen Abstand der Kamera zu den Objekten gemacht worden!
Auf den Bildern ist ein deutlicher Unterschied des Durchmessers der "Spulen" zu sehen.
Deine "Spule" ist dünner, als die bei der Gain Master....?!
Das könnte aber täuschen, da offensichtlich die Bilder in einem unterschiedlichen Abstand gemacht sind...

Krampfader hat geschrieben:Erste Erkenntnisse: Ich weiß das ist nicht aussagekräftig, trotzdem gibts Unterschiede: Beide Antennen im Wohnzimmer ausgestreckt am Fußboden aufgelegt und mit Antennen-Analyzer durchgecheckt, folgendes "Ergebnis":

Ist doch wohl jetzt nicht dein ernst ???

Aufbauen und min. 2 - 3 m über Grund !

Krampfader hat geschrieben:
@Yaesu FT857D: Stimmt, meine Spule hat einen Außendurchmesser von lediglich 73,5mm ... die Gain-Master hingegen hat 75,0mm ... hoffe die 1,5mm Unterschied wirken sich nicht allzu gravierend aus ... oder vielleicht doch ??

"Spule" dürfte die geringe Differenz nichts machen, da es ja ein Breitbandbalun ist und kein T2LT.

Nur auf dem Fussboden kannst keine Vergleichsmessungen machen !

Und wenn du 10 nagelneu Gähnmeister aus dem Regal nimmst, wirst du immer kleinere Unterschiede feststellen, allein schon wegen den Fertigungstoleranzen...

Cosmo hat geschrieben:

pömmf hat geschrieben:Japanische AFU TRXe regeln leider ab SWR ab 1,5 die Power runter. Einige sogar schon eher.

Das ist grundsätzlich falsch, da viele Installationen mit Anpassungsschwierigkeiten zu kämpfen haben, da wäre es für die Hersteller total kontraproduktiv die angebotenen Geräte schon frühzeitig regelrecht abzuwürgen. Für wenigstens kurze Zeit sollten auch extreme Fehlanpassungen verkraftbar sein. Bei reinen CB-Geräten ist die Ausgangsleistung so niedrig, daß die meisten Hersteller auf diverse Schutzschaltungen verzichten, dies setzt aber gleichzeitig voraus, daß die Endstufentransistoren ausreichend gut dimensioniert und hinreichend gekühlt werden. Wer aber seine Endstufe auf Dauer mit groben Fehlanpassungen malträtiert, der muß sich nicht wundern wenn dadurch die Lebensdauer seiner Komponenten entsprechend verkürzt wird.

Daher bitte folgendes beachten:

• SWR bis 2 ist gerade noch akzeptabel
  1,6 bis 1,8 ist bestenfalls mittelmäßig
  1,3 bis 1,6 ist noch gut
  1,1 bis 1,3 ist bereits sehr gut
  1,0 wäre das Optimum, ist aber in der Praxis unerreichbar

... btw. AFU RRX werden bezüglich Abreglung bei einem definierten SWR von 3!!! abgeglichen. Hier erfolgt eine Abreglung von 50% der Maximalleistung.
Der Abregeleinsatz erfolgt relativ sanft ab ca. 2,5.

Aber diese SWR Märchen wie SWR 1,6 bis 1,8 "mittelmässig" existieren nur in CB Funkerköpfen und/oder in denen von Steckdosen-FA..

Nur weil dieser Schmarrn von Generation zu Generation unreflektiert weitergegen wird, wird daraus keine "Wahrheit"

Trifft auch auf den Witz zu, das Funkgeräte eine kürzere Lebensdauer oder reparaturanfälliger haben/sind, wenn sie bei SWR 1,8 bis 2 betrieben werden...

Bekommt man scheinbar nicht mehr aus den Köpfen heraus... wohl auch in 20 Jahren nicht...

Jetzt noch den Blindwiderstand (Reaktanz; "+-jX") eliminieren, dann passt es!

In diesem Bild: https://img1.picload.org/image/drlgdagi/img_38812.jpg

siehst du einen Blindwiderstand von 10.6 Ohm. Diese Reaktanz sollte man noch gegen 0Ohm bringen, dann wir die gesamte Leistung über den Wirkwiderstand abgegeben, und das ist das Ziel bei einer guten Antenne.

Das zeigt dir sogar das Gerät.

Entweder mit einer Spule in Reihe von 61.8 nH oder mit einem Parallel-Kondensator von 553.7pF.

Krampfader hat geschrieben:Danke, alles klar ... nur mit welchen Maßnahmen senke ich diesen Blindwiderstand ??

Danke und Grüße

Andreas

Vergiss das mal mit den "Blindwerten" und messe die Antenne zunächst mal richtig... und nicht am Kabelende im Auto
Und die Parameter auch nicht nur bei einer Frequenz...

Möchtest du das exakt nur für CB optimiert haben, musst du ggf. die Längen der Dipolhälften etwas verändern (was ja kein Problem ist) und ggf die Position deiner Impedanzkorrekturleitung...

Da man der GM extreme Bandbreite angestrickt hat, kann sie natürlich nicht über den ganzen Bereich nur ideale Werte haben und man musste bei der Konstruktion Kompromisse eingehen...

GFK oder Kunststoff vermindert die Leistung der Antenne !
Jemand ähnliche Erfahrungen gemacht?

Gesendet von meinem CUBOT_NOTE_S mit Tapatalk