Funkbasis.de

Hallo Leute

ich habe wohl die Maßnahme lange genug aufgeschoben und bin die ganze Zeit mit Magnetfuß gefahren.

Für zwischendurch oder zum Test ist das mit dem Magnetfuß ne feine Sache, aber als Dauerlösung meiner Meinung nach höchstens "die Endlösung der Autolack-Frage" um es mal so schlimm auszudrücken. DA ich für den vorstehenden Winter eh noch was am Opel rumpopeln muß, wird auch jetzt endlich mal der "Antennen-Bau" und Mobilfunk abgeschlossen.

Fest steht: Festeinbau: der Fuß wird ins Blech geschraubt !
Fest steht: Einbau-Ort - Dach hinten, die originale Radio-Antenne, optisch schon in Rente, "schwerer Dichtungs-Bandscheibenschaden" , räumt ihren Platz.
Fest steht nicht: Radio-Antenne, das Radio-Programm ist bedauernswert, meine Musik habe ich auf USB,bei Bedarf evtl. Fenster-Antenne oder Splitter
Fest steht: Radio-Antenne -zur Zeit nicht wichtig ! -

Und jetzt mein Problem: ich habe hier als alter umtriebiger Schrottfunker etwas Material gesichert und stehe jetzt vor der freien Auswahl, einen DV-Fuß oder einen PL-Fuß einzubauen.
Die allermeisten meiner Mobil-Antennen sind eh DV-Antennen, aber mit dem PL-Fuß im Dach sehe die Option, als Standard eine Antenne mit PL-Fuß zu fahren, und über diesen Anschluß bei Bedarf eine andere Antenne oder "Zusatz- oder Dämpfungsausgleichgeräte" anzuschließen.
Ist das praktikabel ??

Andererseits: Habe ich mit den PL-Einbaufüßen keine Erfahrung.
Auf keinen Fall: darf irgendwelches Wasser in die Karosse laufen. Der Fuß muß dicht sein und auch die nächsten Jahre bleiben !!
Mit DV-Füßen weiß ich wie ich zu dichten habe und etwas Sicherheitsreserve hinzugebe, PL muß ich nachfragen.
Also was meint ihr, vor allem , wer kann von seinen eigenen Erfahrungen berichten.

Deswegen wollte ich meine Klarheiten in der Gruppe besprechen, und euch (...) mit meinen Ungereimtheiten belämmern.

Schönen Sonnen-Sonntag

Rolf

Aus Erfahrung und Gewohnheit stimme ich für DV.
Die anderen Überlegungen mit was anschliessen sind ja ganz okay aber wie oft machst du das damit sich
der PL-Fuß gegenüber z.B. einem zweiten Kabel rentiert?
Und Zusatzgeräte ist ja schön und gut aber liegen die dann auf dem Dach oder draußen und legst du
auch gleich noch 12V neben den Fuß aufs Dach?

Also DV, ganz klar. Ausserdem führt der DV-Fuß nur die strahlende Komponente nach außen während
der PL-Fuß zumindest einen geringeren Abstand zwischen Strahler und Masse aufweist. Muß nicht
schlecht sein, kann aber in Zeiten mieser Witterung eine Rolle spielen.

Und welchen Fuß du auch aufs Dach schraubst: nicht ohne stabile Unterlage von innen arbeiten

Hallo Rolf,

ich habe nach vlelen Jahren DV vor einigen Jahren auf PL umgesattelt.

Vorteil sehe ich in der Flexibilität. Da es Adapter für 3/8 und DV gibt kannst Du alle Antennen (Wilson 1000/5000, Santiago 1200, Firestick usw) betreiben.
Die Montage dürfte nicht das Problem sein, allerdings sollte bei abgebauter Antenne eine Blindkappe oder eben ein Adapter aufgeschraubt sein.

Man kann auch statt der Antenne ein Kabel für die abgesetzte Stationsantenne anschließen.

Mir ist auch mal bei einem (billigen?) Dv-Fuß das Metallteil direkt am schwarzen abgerissen. Passiert bei PL nicht.

KLC hat geschrieben:als Standard eine Antenne mit PL-Fuß zu fahren, und über diesen Anschluß bei Bedarf eine andere Antenne oder "Zusatz- oder Dämpfungsausgleichgeräte" anzuschließen.

Und wie befestigst Du den Kabelentdämpfer auf dem Dach?

ax73 hat geschrieben:Aus Erfahrung und Gewohnheit stimme ich für DV.

Aus Erfahrung und Gewohnheit stimme ich für PL
Den DV-Fuß kenne ich nur in einer Ausführung, wo sich drei Zacken von unten ins Blech stemmen.
Den PL-Fuß gibt es auch in "schwerer" Ausführung mit einer großen "Schraub-Scheibe", die sich großflächig am Dachblech abstützt.
Neben den hier bereits genannten Adaptern gibt es noch einen weiteren Aspekt:
Will der Themenstarter mal UKW-Antennen ausprobieren, gibt es Modelle, die konstruktionsbedingt die
Masse mit verarbeiten, dann wird über den PL-Fuß auch die Masse mit hoch geführt. Das ist beim DV-Fuß nicht möglich.

Beim Adapter von PL auf DV gibts es dieses Modell, das schwere Antennen nicht lange mitmacht.


Deutlich stabiler ist diese Ausführung,

Rolf ich tendiere auch zu PL-Fuss...
Warum? Wenn du mal später auf den Fuss, eine Amateurfunkantenne (ob für KW oder UKW) setzen willst, bist du mit PL besser bedient.
Denn es gibt dort ausser dem PL-Anschluss, noch den N-Einbaufuss und somit Antennen, die diesen N-Anschluss haben und dafür gibt es auch Adapter von N auf PL....

DV-Fuß, denn säft weniger schnell ab ,



55/73, ingo

Ich habe auf PL-Fuß umgebaut und mit Adaptern, ist man auch gerüstet für andere Modelle.

PL-Fuß.

Der Ist deutlich flexibler, weil du eben beide Kontakte, SIgnal & Masse hast.

Beim Bergfunk könntest du oben auf den Dach auch sogar dein RG213 anschliessen, wenn du mit externer Antenne funken willst. Das geht mit DV-Fuß einfach nicht,

Ich hab meinen (massiven) PL-Fuss mit großer Auflagefläche zum Schutz des Dachblechs aus den USA importiert ( und bin damit hier im Forum nicht der einzige).
https://www.breedlovemounts.com/so-239-mounts.html.

https://www.pmr-funkgeraete.de/Funkgera ... :1331.html

Den Adapter nutze ich schon einige Zeit und geht Super