Funkbasis.de

PMRFreak hat geschrieben:

nicht vergessen:




(von: http://aux3.iconpedia.net/uploads/532369944.png)

Ja, es gibt DMO etc., aber dennoch stimme ich IC202 zu, TETRA ist für den Hobbyfunk (und da schließe ich AFU mit ein) nicht ideal. Die gesamte Infrastruktur ist sehr kostspielig und aufwändig, genauso wie die Programmiersoftware zur Parametrierung der Endgerät entsprechend teuer und kompliziert ist. Es gab in Dortmund mal eine AFU-TETRA-Basisstation, die mittlerweile aber im DMR-Standard betrieben wird.

Zur Sendeleistung, es gibt derzeit kein HRT welches mehr als 1,8 Watt macht. Im TMO wird die Sendeleistung durch die Infrastruktur zugewiesen und meist auf 1 Watt beschränkt.
Was passiert, wenn man hinter das HRT noch eine Endstufe hängt, keine Ahnung. Aber ich vermute mal, dass das schnelle Ramping für TDMA ein Problem sein dürfte. Was nicht bedeutet, dass es nicht geht, wahrscheinlich alles eine Frage des Einsatzes. Es gibt ja mittlerweile auch echt kleine Basisstationen à la Damm oder Cassidian TB3p.

Moin Leute...

odo und PMRFREAK mit euch mus ich mal ein Bier Trinken.!...

@DF2TR Du hast ja gar keine Ahnung!

Kermit_t_f Du sprichst wahr...
So das wars mal ganz kurz von mir... jetzt geht es noch zur Apotheke...Valium und ähnliches besorgen damit ich am Wochenende den Text von DF2TR beantworten kann.

Bin im Moment bin ich hundemüde....habe 8 Stunden Funkgeräte konfiguriert/repariert... Tetra mit GSM-Modul(dualband )und son neumodischen Kram... nebenbei bei auch SW getestet...
und das alles weil ich KEINE AHNUNG habe....und das schlimme ist auch noch...ich bekomme sogar Geld dafür.

Gute Nacht Herr oberschlauer Funkamateur. (DF2TR)

IC202 hat geschrieben:Moin Leute...

odo und PMRFREAK mit euch mus ich mal ein Bier Trinken.!...

Das hättest Du letztes WE auf dem Blei-Gel-Hügel haben können.
Da waren wir beide dort....

df2tr hat geschrieben: Schon mal daran gedacht dass z.B Basistationen mehr als 10W abgeben? Warum soll ein Handgerät das nicht können?

Wäre nicht gerade sinnvoll, denk mal an den Akku.

73, Andy

Und ich liebe Leute, die gerne andere Leute und deren Kenntnisse aushorchen und
dann für sich selbst verwenden. Hier geht es ja nicht wirklich um Amateur- oder CB-Funk,
warum soll er dann mit technischen Einzelheiten herausrücken, die er schon aus QRL-Gründen
vielleicht nicht an die große Glocke hängen will.

Ich liebe auch noch Leute, die sich in Foren anmelden und dort generell auf Konfrontationskurs gehen.

Da erhöht sich mein Popcorn-Verbrauch drastisch.

Natürlich kann man TETRA im Afu nutzen, das ist doch keine Frage. Man kann da auch AM nutzen, ob es sinnvoll ist, steht halt auf einem anderen Blatt. TETRA ist als Standard für ein zelluläres Netz gedacht und nicht für einzelne autarke Basisstationen oder den DMO. Beides geht ebenso, aber die größten Vorteile verspielt man sich eben und damit ist der Kosten-Nutzen-Faktor nicht mehr wirklich positiv...

13GT5 hat geschrieben:

13DB81 hat geschrieben:Hi!

Na ich denke mal, wenn das so einfach ist, wird es nichtmehr lange Dauern und man kann den BOS Funk auch mithören. Und dann war alles für die Katz . . . .

Ja genau, das kann man damit, also ist alles für die "Katz"
Wer ist die Katz????

Ich.

73, Andy

Leichenschänder.
Schäm dich einen 5 Jahre alten Thread auszugraben...

Boa ey. Der hat 5 Jahre lang auf dem Ofen gepennt und dabei den Faden verloren.

Grüße from Doeskopp

Déjà-vu gehabt.....?

...gesendet via Rauchzeichen vom Wellenlauscher

Bezogen auf das eigentliche Thema aus der Heise URL
Tera Funk BOS (nicht Afu) das Mithören von Funkdiensten Krankenwagen Polizei etc.
Das soll jetzt kein Moralapostel Beitrag werden, es gilt nach wie vor siehe Link:
http://www.funkmagazin.de/101116.htm

Man sollte nicht an die Große Glocke hängen, das es per SDR Software möglich ist, unverschlüsselter Tetra Funk von Rettungsdienste und der gleichen abzuhören.
Am Ende verbietet man noch die Software , die es möglich macht auch verbotenes Abzuhören.
Es währe eventuell bei genauer Betrachtung der Behörden, eine zweckentfremde Verwendung eines DVBT Empfänger.

Wie gesagt wer es machen will und braucht sollte Stillschweigen darüber bewahren.

Grüße

73&55 Peter

grinsekater hat geschrieben:

13GT5 hat geschrieben:

13DB81 hat geschrieben:... dann war alles für die Katz . . . .

... Ja genau, das kann man damit, also ist alles für die "Katz"
Wer ist die Katz????

Ich.

73, Andy

Steht doch alles da. Wer vorher auch zwischen den Zeilen lesen kann ist noch mehr im Vorteil.
Der ANDY wünscht sich ne Digital-Breake zu Weihnachten.
Er hofft , seine Lieben lesen hier mit , dann brauch er keinen Brief zu schreiben ...

Wir haben hier in Saarbrücken das SEPURA-Zeugs. Selbiges habe ich auch bei der Polizei gesehen.
Meiner Meinung nach kann man mit dem Ramsch keine Grinse-Katze hinter dem Ofen rauslocken.
Abgesehen , daß ich Analog-Fan bin , bestätigt die grauenhafte vergurkte Modulation von diesem Krampf-Kram meine sämtlichen Vorurteile.
Die Sprache klingt als würde man in einen Joghurtbecher (inkl. Joghurt-Reste) sprechen, und dabei mit seinem Kopf in einem gefüllten Aquarium stecken.
Prädikat: Nicht Zumutbar !!
So'n Zeug kann man nur im WWWeb-basierten Versandhandel verschachern, den wenn man sowas seinen Kunden im Ladengeschäft andrehen würde, kämen die Teile nach kurzer Zeit wieder zurück. Und zwar durch die Schaufensterscheibe !!

Ne olle analoge AEG Telefunken SE 6168 (hat nichtmal FM , weiß aber nicht , ob der Maurer-Gerd da was modden kann ?) würde mir da viel besser zu Gesicht stehen. Da würde ich mir mindestens bis Ostern "vor Freude ein Zelt bauen" !! (Ich hoffe , "Meine" lesen hier das auch gerade mit)

Na dann frohe Weihnachten

KLC hat geschrieben: Prädikat: Nicht Zumutbar !!
:

Eben.

73, Andy

13HN516 hat geschrieben: Am Ende verbietet man noch die Software , die es möglich macht auch verbotenes Abzuhören.

So wie bei den "Hackertools"? Seitdem man die verboten hat ist das mit dem Hacking erst richtig los gegangen. Alte Faustregel: "Was verboten ist funktioniert." Eine bessere Werbung als Verbote gibts nicht.

Grüße from Doeskopp