Superfuchs von Stefan Lichtenberger

[lichtenberger]

@LJ80
Selbstverständlich lese ich mit, schliesslich geht es um eine meiner
Kreationen und die Meinung von Anderen interssiert mich auch.

Ein Schaltplan würde dir leider nicht viel nutzen, weil die Ablaufsteuerung
und die Tonerzeugung mit einem kleinen Rechner realisiert wird und
du dann noch das Programm und ein passendes Programmiergerät bräuchtest.

Leider habe ich keine Zeit Support zu leisten, denn wenn ich
soetwas veröffentliche, gibt's auch Fragen dazu, besonders wenn
jemand versucht das Gerät nachzubauen und es dann nicht funktioniert.
Und deshalb lasse ich's gleich.

Für den Nachbau eines einfachen Fuchssignal-Signalgebers gibt es
im Netzt genügend Alternativen!

Zum 'altbackenen' Design:
1. über Geschmack lässt sich bekanntlich streiten
2. mit hobbymäßigen, also preiswerten, Mitteln ist es schwer ein Gehäuse ansprechend und abriebfest zu beschriften
3. ich habe dieses zweckmäßige Gehäuse gewählt, weil es die konstuktiven Anforderungen erfüllt und
auch weil ich es gerade in der Schublade hatte.
4. der 'Superfuchs' sollte möglichst preiswert sein
5. die Schaltung ist auf einer geätzten Platine in SMD Technik sauber aufgebaut
6. dieser 'Superfuchs' ist aus Spaß an der Freude und weil ich dem Commander ein Gefallen tun wollte entstanden.

Liebe Grüße
Stefan.

[LJ80]

hallo stefan,

so wie du deine schaltung beschreibst kenn ich diese, brauchst also keine weiteren deteils hier preisgeben, wenn ich mich noch recht dran erinnern kann mit einem ATMEL, war mal irgend wo im netz gestanden diese schaltung, aber täusche dich nicht was ich alles beschreiben oder proggen kann.
du darfst nicht immer davon ausgehen dass hier normale CB-Funker lesen und schreiben.

aber macht ja nix, kannst ja nicht wissen wer ich wirklich bin und was ich mache, auch wenn ich hier manchmal super komische fragen stelle.

[lichtenberger]

[quote="1390";p="166091"]
so wie du deine schaltung beschreibst kenn ich diese, brauchst also keine weiteren deteils hier preisgeben,
wenn ich mich noch recht dran erinnern kann mit einem ATMEL, war mal irgend wo im netz gestanden diese schaltung..[/quote]

In diesem Fall habe ich nirgends abgekupfert, das habe ich mir komplett selber
ausgedacht. Als µC verwende ich einen PIC.

Gruß
Stefan.

[IC202]

Hallo @ all
mich würde mal interessieren wie sich solche "Füchstöne" anhören(Sinus, Sägezahn, Recheck an- oder abschwellend)und welche Zeitintervalle üblich sind.

Hat man sich für ein Ton-Zeitschema abgesprochen?
cu IC202

[Comander 1]

[quote="2468";p="166103"]Hallo @ all
mich würde mal interessieren wie sich solche "Füchstöne" anhören(Sinus, Sägezahn, Recheck an- oder abschwellend)und welche Zeitintervalle üblich sind.

Hat man sich für ein Ton-Zeitschema abgesprochen?

cu IC202[/quote]
Hallo nochmal !
Wenn Du doch aus München bist , sollte es doch einfach sein Dir die Töne über Funk einzuspielen ,oder ?
Warum Du alles so bezweifelst und nicht den kürzeren Weg nimmst , verstehe ich nicht . Würde mich doch mal mit dem Comander 1 absprechen und schon kannst Du vor Ort die Töne dir anhören .
M.f.G. Comander 1

[IC202]

@Comander...
ich glaube Du schmeisst da was durcheinander!
Ich bin ca 600km von München entfernt...und zweifeln tue ich nicht....
ich habe nur nach den technischen Parametern gefragt.

cu

[Comander 1]

Alles klar ! Entschuldige vielmals die Verwechselung

[LJ80]

jo oder eben einen PIC, kannst ja so viel machen mit den dingern, sind ja sehr vielseitig und taugen nicht nur zum tuten und blinken, wenn du weist was ich meine.

[Comander 1]

[quote="1390";p="166161"]jo oder eben einen PIC, kannst ja so viel machen mit den dingern, sind ja sehr vielseitig und taugen nicht nur zum tuten und blinken, wenn du weist was ich meine.[/quote]

Hallo L J 80 !

Habe Dich verwechselt mit dem I C 202 , was ja schon mal vorkommt . HI

Ich weiß auch was Du meinst und wünsche Dir einen guten Wochenanfang .

55+73 vom Comander

[LJ80]

jo danke, habs schon geshen das du da was durcheinander gebracht hast, aber kennst das ja " irren ist männlich " !

[lichtenberger]

Hier mal meine eigenen Fotos:

Bild1.jpg (52.33 KiB) 2707 mal betrachtet

Bild2.jpg (47.37 KiB) 2706 mal betrachtet

Wie man sehen kann wird der Superfuchs in die Mikrofonleitung
eingeschleift. Man kann während der Sendung durch das
Mikrofon weiterhin Durchsagen tätigen. Bei einer Durchsage
wird die Ablaufsteuerung und die Tonerzeugung angehalten.

Grüße
Stefan

[LJ80]

gutes bild, aber was mir jetzt noch fehlen würde, ein umschaltbarere oder sich in einer random schleife wechselndes tonsignal damit es nicht so eintönig wird auf dauer.
kennt man ja bei fuchsjagten dass einem nach gewisser zeit der selbe eintönige ton dann auf die nerven geht.

[LJ80]

ach ja, wäre auch noch wichtig, die anpassung des lautstärkenpegels an die kiste, oder ist das dann innen regelbar ?

[lichtenberger]

[quote="1390";p="167236"]gutes bild, aber was mir jetzt noch fehlen würde, ein umschaltbarere oder sich in einer random schleife wechselndes tonsignal damit es nicht so eintönig wird auf dauer.
kennt man ja bei fuchsjagten dass einem nach gewisser zeit der selbe eintönige ton dann auf die nerven geht.
ach ja, wäre auch noch wichtig, die anpassung des lautstärkenpegels an die kiste, oder ist das dann innen regelbar ?[/quote]

Eine sich ständig ändernde Melodie ist ja 'nur' ein Softwareproblem.
Das ginge also schon. Aber:
Das 'Eintönig' bewirkt einen Wiedererkennungswert !
Da wissen die Fuchsjäger akustisch immer, dass sie auch den richtigen
Fuchs suchen. Wenn sich ständig die Melodie ändert, dann kann das
auch zu Verwirrungen führen.
Hat sich denn schon einmal jemand über die 'Eintönigkeit' einer Fuchsjagt beschwert ?
Ich glaube kaum, denn man hat mit der Konzentration auf die Suche genug andere
Dinge zu tun.

Thema Lautstärkeregelung:
Einem originalen bzw. anständig eingestellten Funkgerät ist die Lautstärke
eines einfachen Tonsignals egal, denn es hat einen eingebauten Begrenzer,
der den FM Hub auf den zulässigen Wert begrenzt.
Bei Sprache treten bei einer solchen Begrenzung Verzerrungen auf, die
die Verständlichkeit verringern, aber bei einfachen 'Tönen' sind diese Verzerrungen irrelevant.
Deshalb gibt‘s hier keinen Pegelreger - er ist überflüssig.

[LJ80]

na ja, so überflüssig finde ich persönlich den pegelsteller jetzt nicht, wenn du nätürlich hier mit 1Vss bei 500 Ohm hier ein signal erzeugsts dann nicht, dann sollte jedes gerät damit zurecht kommen aber gibt ja auch geräte denen so ein signal dann viel zu groß ist und das verzerren anfängt.

mit dem ton, ja das wäre schon recht gut denn bei jeder jagt immer das selbe signal oder wenn 2 fuchsjagten auf dem selben kanal stattfinden, hatte ich persönlich auch schon mal, war eine spezialfuchsjagt mit 2 füchsen, und wenn die beide den selben ton haben, dann kannst die nicht auseinanderklamüsern, desswegen 2 oder mehrere schaltbare töne. so etwas würde ich dann als "superfuchs " bezeichnen.
ich will hier aber jetzt nicht den bau solcher geräte damit anregen, nur wenn scho, denn scho.