Rechtslage unter 9 kHz ?

Benutzeravatar
DF2JP
Santiago 9+15
Beiträge: 1922
Registriert: Fr 11. Sep 2020, 18:38
Standort in der Userkarte: Colonia Ulpia Trajana

Re: Rechtslage unter 9 kHz ?

#16

Beitrag von DF2JP »

Ich hatte dazu schon mal einen Thread eröffnet, den stelle ich dazu gerne zur Verfügung :D

viewtopic.php?p=584733&hilit=EbNaut#p584733

73 Joe
"The wire telegraph is a kind of very, very long cat. You pull his tail in New York and is head is meowing in Los Angles. Radio operates the same way... the only difference is that there is no cat."
Albert Einstein
noone
Santiago 9+30
Beiträge: 4129
Registriert: Mi 24. Mär 2010, 15:34
Standort in der Userkarte: Oedheim(Dl)
Wohnort: Oedheim(Dl)

Re: Rechtslage unter 9 kHz ?

#17

Beitrag von noone »

Bestimmte Frequenzen sollen der Wissenschaft vorbehalten bleiben, welche es genau in dem Bereich sind dazu hab ich nichts vorliegen.
46eh01
Santiago 2
Beiträge: 55
Registriert: Fr 17. Dez 2021, 10:56
Standort in der Userkarte: Beierfeld
Kontaktdaten:

Re: Rechtslage unter 9 kHz ?

#18

Beitrag von 46eh01 »

DF2JP hat geschrieben: Fr 8. Dez 2023, 12:49 Ich hatte dazu schon mal einen Thread eröffnet, den stelle ich dazu gerne zur Verfügung :D

viewtopic.php?p=584733&hilit=EbNaut#p584733

73 Joe
Danke, aber ich würde gern einen neuen starten, in dem es ein bisschen weniger um U-Boote geht ;-)
Ist deine Website eigentlich nur temporär offline? Ich meine mich zu erinnern, dort viele sehr gute Infos zu VLF gelesen zu haben.

noone hat geschrieben: Fr 8. Dez 2023, 16:32 Bestimmte Frequenzen sollen der Wissenschaft vorbehalten bleiben, welche es genau in dem Bereich sind dazu hab ich nichts vorliegen.
Ich habe nichts dazu gefunden - lediglich ein paar Frequenzen von Bodensonaren, etc.


Ich denke, 8270 kHz sollten unbedenklich sein, da dort seit einigen Jahren schon experimentiert wird.
46eh01
Santiago 2
Beiträge: 55
Registriert: Fr 17. Dez 2021, 10:56
Standort in der Userkarte: Beierfeld
Kontaktdaten:

Re: Rechtslage unter 9 kHz ?

#19

Beitrag von 46eh01 »

Habe gerade einen ersten kleinen Test gestartet...
Ich kann mich selbst auf http://vlf.spdns.eu:8901/ sehen.
Allerdings nur ganz ganz schwach bei rund 180W Sendeleistung in eine liegende "Loop" von ca. 453m Umfang in rund 20m Höhe. Für mich ist das trotzdem schonmal ein riesen Erfolg und Ansporn auf jeden Fall weiter zu machen!

Als PA verwende ich im Moment eine "2000"W KfZ-Endstufe.
Die Frequenz ist absolut nicht stabil genug für EbNaut und Co (+- 4Hz) - aber um zu sehen, ob ein einfacher Träger irgendwo ankommt, reicht es erstmal.

PS: Die "Loop" ist ein komplett umlaufendes Dachblech auf mehreren Neubaublöcken. Die Bleche habe ich im Sommer schon komplett durchkontaktiert (verschweißt).
antenne-sonnenleithe.png
Oberförster
Santiago 3
Beiträge: 105
Registriert: Do 25. Jun 2020, 21:44
Standort in der Userkarte: Heinsberg

Re: Rechtslage unter 9 kHz ?

#20

Beitrag von Oberförster »

Top!! :tup:
Benutzeravatar
DF2JP
Santiago 9+15
Beiträge: 1922
Registriert: Fr 11. Sep 2020, 18:38
Standort in der Userkarte: Colonia Ulpia Trajana

Re: Rechtslage unter 9 kHz ?

#21

Beitrag von DF2JP »

46eh01 hat geschrieben: Fr 8. Dez 2023, 17:02
Danke, aber ich würde gern einen neuen starten, in dem es ein bisschen weniger um U-Boote geht ;-)
Ist deine Website eigentlich nur temporär offline? Ich meine mich zu erinnern, dort viele sehr gute Infos zu VLF gelesen zu haben.
Hallo Seb,

dann mach doch mal :D
Dann können wir loslegen...

73 Joe
"The wire telegraph is a kind of very, very long cat. You pull his tail in New York and is head is meowing in Los Angles. Radio operates the same way... the only difference is that there is no cat."
Albert Einstein
Benutzeravatar
DF2JP
Santiago 9+15
Beiträge: 1922
Registriert: Fr 11. Sep 2020, 18:38
Standort in der Userkarte: Colonia Ulpia Trajana

Re: Rechtslage unter 9 kHz ?

#22

Beitrag von DF2JP »

doppelt
"The wire telegraph is a kind of very, very long cat. You pull his tail in New York and is head is meowing in Los Angles. Radio operates the same way... the only difference is that there is no cat."
Albert Einstein
13sw001
Santiago 9
Beiträge: 1151
Registriert: Di 1. Dez 2009, 17:32

Re: Rechtslage unter 9 kHz ?

#23

Beitrag von 13sw001 »

Die Zeichnung hat mich neugierig gemacht. DIElängeren Seiten sind ja Gebäude, und wohl zusammenhängend,aber die abgeschrägte lnks und rechts die Querlinie hängen ja in der Luft, führen uber eine Straße?
46eh01
Santiago 2
Beiträge: 55
Registriert: Fr 17. Dez 2021, 10:56
Standort in der Userkarte: Beierfeld
Kontaktdaten:

Re: Rechtslage unter 9 kHz ?

#24

Beitrag von 46eh01 »

DF2JP hat geschrieben: Sa 9. Dez 2023, 16:00 Hallo Seb,

dann mach doch mal :D
Dann können wir loslegen...

73 Joe
Mach ich nach dem Wochenende - ich muss erstmal meine unzähligen Fragen und Wissenslücken zusammentragen ;-)
13sw001 hat geschrieben: Sa 9. Dez 2023, 18:45 Die Zeichnung hat mich neugierig gemacht. DIElängeren Seiten sind ja Gebäude, und wohl zusammenhängend,aber die abgeschrägte lnks und rechts die Querlinie hängen ja in der Luft, führen uber eine Straße?
Richtig, die Verbindungen der Häuserzeilen hängen jeweils in der Luft - und ja - auch über einer Straße.
Die Straße ist aber eine Sackgasse, also dementsprechend kaum Verkehr.
Auch hängen die jeweiligen Verbindungskabel nicht ständig - nur wenn experimentiert wird.
noone
Santiago 9+30
Beiträge: 4129
Registriert: Mi 24. Mär 2010, 15:34
Standort in der Userkarte: Oedheim(Dl)
Wohnort: Oedheim(Dl)

Re: Rechtslage unter 9 kHz ?

#25

Beitrag von noone »

Ähm müssen diese Bleche nicht normalerweise geerdet sein, gibts da nicht Probleme mit Verschleppung von NF in die Hausnetze?
46eh01
Santiago 2
Beiträge: 55
Registriert: Fr 17. Dez 2021, 10:56
Standort in der Userkarte: Beierfeld
Kontaktdaten:

Re: Rechtslage unter 9 kHz ?

#26

Beitrag von 46eh01 »

Die Bleche MÜSSTEN wohl geerdet sein - sind sie aber nicht.
Die sind zwischen 1990 und 1991 drauf gekommen - damals war wohl noch keine Erdung Pflicht. Allerdings ist der Stahlbetonblock darunter geerdet.
Zum PE Messe ich unendlich Ohm, genau wie zum Ringerder.
Antworten

Zurück zu „AFU - Allgemein“