Bildung hole ich mir hauptsächlich aus dem Web, aber als Sender finde ich Rockland recht gut.zardoz hat geschrieben:un bitte mal frisch, fromm, fröhlich, frei auf den Tisch welche Sender du denn hörst
73 de Daniel
Bildung hole ich mir hauptsächlich aus dem Web, aber als Sender finde ich Rockland recht gut.zardoz hat geschrieben:un bitte mal frisch, fromm, fröhlich, frei auf den Tisch welche Sender du denn hörst
Aha Rockland. Aber das wäre ja ein UKW-DAB-Kabelsender?! Wird da nicht soviel geplärrt oder geblökt? Verstehe jetzt nicht. Dachte du stehst nicht auf die Plärrer vom deutschen UKW?! Nachrichten bringen die ja auch noch.DocEmmettBrown hat geschrieben:Bildung hole ich mir hauptsächlich aus dem Web, aber als Sender finde Rockland recht gut.zardoz hat geschrieben:un bitte mal frisch, fromm, fröhlich, frei auf den Tisch welche Sender du denn hörst
73 de Daniel
Ahja danke für die Tipps. Ich werd mal schauen oder mich einfach mit UKW zufrieden geben.noone hat geschrieben:Ein Radiowecker ist ein Zwischending im Definitionsfeld zwischen Radio mit eingebautem Wecker und Wecker mit eingebautem Radio, beides nicht in hervorragender Qualität und ohne Antennenanschluss, denn sonst wäre die Geschichte in einer anderen Zertifikationsklasse und anderen Zollklasse angesiedelt.
Was man machen kann wäre eine Antenne mit Klemme, Einkoppelschleife oder einen Antennenanschluss mit Einkoppelschleife oder Klemme zu verweden, da heist es aufpassen, denn ist die Verstärkung des Verstärkers der Hausantenne zu hoch gibt es Rückkopplungen und wenn man das Signal aus einer BK-Verteilung zieht versaut man ein anderen den Empfang denn dann ist die Senderverteilung über der Frequenz nicht mit der öftlichen Senderverteilung identlisch.
Das Empfangsteil eines Radioweckers egal ob modern oder alt ist sehr oft mit einem solchen prallen Signalangebot überfordert.
Die Weltanschauliche Probleme hängen nicht mit der Art und Technikgeneration ver Verteilung von Programinhalten zusammen, sondern von dem Ding zwischen den Ohren.
Ich bin exzentrisch?zardoz hat geschrieben:Daher hat mich der Satz vom exzentrischen Zeitmaschinenbauer reichlich verwundert
Nein, dein Avatar. Aber du bist auch nicht ohne mit deinen Bemerkungen. Also warum wir denn nun geblökt auf UKW und DVB+? Und welche Frequenzbereiche sollten da stattdessen Erleuchtung bringen?DocEmmettBrown hat geschrieben:Ich bin exzentrisch?zardoz hat geschrieben:Daher hat mich der Satz vom exzentrischen Zeitmaschinenbauer reichlich verwundert
73 de Daniel
Die siehst bzw. hörst du doch schon:zardoz hat geschrieben:Und welche Frequenzbereiche sollten da stattdessen Erleuchtung bringen?
Ja eben. Ich hab vorhin Nachrichten auf ORF geschaut und ehrlich gesagt ich bin da nie geschockt so von wegen: "Boa, die bringen ja ganz was anderes wie bei uns daheim in der Lügenpresse".Yaesu FT847 hat geschrieben:Die siehst bzw. hörst du doch schon:zardoz hat geschrieben:Und welche Frequenzbereiche sollten da stattdessen Erleuchtung bringen?
ORF und SRG ....
Mich interessiert besonders das, was der SRG in seinen Nachrichten bringt und die kann ich mir via 3Sat jeden Abend ansehen/anhören, so ich denn die Zeit dazu habe.
Das nur mal am Rande von mir.
An Deiner Stelle wäre ich mit der Rhetorik etwas zurückhaltender. "Gehirne" haben alle, nur sind manche bei manchen Themen einseitig verblendet und schalten die Denkfähigkeit ab, obwohl sie darüber verfügen. Und der Begriff der "Lügenpresse" wurde auch schon 1968 benutzt. Du kannst aber, falls Dir der Begriff mißfällt, auch gerne einen anderen Begriff mit gleichem Sinn benutzen.zardoz hat geschrieben:Ein Mensch mit einem Gehirn kommt da auf den Schluß, dass die Lügenpresse/Systemmedien-Begriff nur ein Kampfwort von den Rechten ist, um Unruhe und Verwirrung zu stiften.