Es gibt auch welche der "Profis" die sich erst dann melden,
wenn alles beim (Funk)Laien schief gelaufen und kein (erfreuliches) Ergebnis da ist....
Mal diese
Patentanmeldung gelesen?:
http://www.freepatentsonline.com/EP1312136.html
Weiter unten in der deutschen Übersetzung,
(nur ein Beispiel von vielen zur "Anpassung" und um Symmetriereffekte wie auch Mantelwellen zu verhindern, wenn man mit einem Koaxkabel an eine Antenne geht, dessen Fusspunktwiderstand man nicht kennt)
steht folgendes zu der "Anpassung" bzw. um hier die Antenne
elektrisch zu verlängern:
Zitat "An den beiden Enden dieser Dipolstrahler 1, 2 ist jeweils ein nichtstrahlendes Leitungsstück angeschaltet und zwar entweder in Form einer Paralleldraht-Luftleitung 3, wie dies für das rechte Dipolende dargestellt ist, oder in Form eines unsymmetrischen Koaxialkabels 4, wie dies am linken Ende des Dipols dargestellt ist. Die Länge Lx dieses nichtstrahlenden Leitungsstückes 3 bzw. 4 ist so gewählt, da unter Berücksichtigung des dem Leitungsstück zugehörigen Verkürzungsfaktors (abhängig vom Dielektrikum der Leitung 3 bzw. des Koaxialkabels 4) der Schleifendipol insgesamt wieder seine Soll-Länge von Lambda/2 erreicht. Durch dieses nichtstrahlende Leitungsstück an den Enden der stark verkürzten Dipolstrahler 1,2 wird der Strahlungswiderstand gegenüber dem unverlängerten Dipol beträchtlich erhöht und so der ungünstige Rahmenantenneneffekt vermieden, sodass trotz starker Verkürzung des strahlenden Antennenteiles ein nahezu gleichhoher Wirkungsgrad wie bei einem Lambda/2-Dipol erreicht wird und dies bei einem problemlosen Strahlungswiderstand in der Größenordnung der Impedanz der Quelle bzw. des Verbrauchers." Zitatende
Darf ich noch aus einem uralten Rothammel zitieren? (da wird dieses 1/4 Lambda Symmetrierglied erwähnt um bei SWR-Messungen bestimmte Effekte auszuschliessen)
Ach nee...das überlasse ich den "Profis" hier im Forum
