Klage abgewiesen...

heavybyte
Santiago 8
Beiträge: 946
Registriert: Di 27. Okt 2015, 08:35
Standort in der Userkarte: Homburg/Saar

Re: Klage abgewiesen...

#31

Beitrag von heavybyte »

pikachu hat geschrieben: Um den Faktor 1000 daneben!
....1200 kW ausgebaut.
yep, jetzt gebe ich dir recht, ich habe mich einfach vertippt.

Kannst dirs ja merken, wenn ich G schreibe, meine ich M :wink:
Mache die Dinge so einfach wie möglich, aber nicht einfacher.
Benutzeravatar
ultra1
Santiago 9+15
Beiträge: 2039
Registriert: Di 23. Feb 2016, 23:29
Standort in der Userkarte: 32805 horn-bad meinberg
Wohnort: 32805

Re: Klage abgewiesen...

#32

Beitrag von ultra1 »

Danke für Eure Links.
EMF-Portal besonders interessant.

73 und "strahlende Zukunft", ingo.


ps: Ich denke mit der HF-Strahlung ist es wie mit der Sonne. Sie wärmt und erfreut uns, kann aber auch alles Leben vernichten.
Eine Frage der Dosierung, ob es uns gut tut.
Beim Funken entscheidet Frequenz, Leistung und Abstand zur Antenne, wenn ich richtig verstanden habe.
Euklid
Santiago 2
Beiträge: 51
Registriert: So 19. Mär 2017, 17:56
Standort in der Userkarte: Sinn/Hess

Re: Klage abgewiesen...

#33

Beitrag von Euklid »

Hallo zusammen!

Wir brauchen vor den elektromagnetischen Wellen unserer Anlagen keinerlei gesundheitliche Bedenken zu haben:

Die Energie der Photonen ist aufgund der niedrigen Frequenz wegen E=h*f so klein, dass keine Atome ionisiert oder Moleküle dissoziiert werden können. Die Wirkung des elektrischen Feldes auf molekulare Dipole erreicht erst im Bereich der Mikrowelle, also im Gigahertzbereich, eine nachweisbare Größe. Jede Wärmflasche, die wir uns in den Nacken legen, verursacht eine viele milliardenfach größere Erwärmung des Gewebes als die 11-
Meter-Welle unseres CB-Gerätes.

Beobachtete Effekte sind psychologischer Natur, es gibt keinen Kausalzusammenhang mit den durch Amateurfunk und CB-Funk ausgesendeten Wellen. Nicht bei den in unserem Land zulässigen Leistungen.
Jeder Sonnenstrahl schädigt unseren Organismus stärker, mit rund 1300 Watt pro Quadratmeter und ionisierender UV-Strahlung. Jedes Röntgenbild beim Arzt schädigt unseren Körper mehr als ein Lebenlang CB- oder Amateurfunk.

Wir können also ganz entspannt unserem schönen Hobby nachgehen und uns freuen, dass es diese Technik gibt.

Viele Grüße, Alexander
Benutzeravatar
13DL04
Santiago 9+15
Beiträge: 1868
Registriert: Mi 4. Jan 2012, 18:57
Standort in der Userkarte: BK29ap
Wohnort: Kailua Kona

Re: Klage abgewiesen...

#34

Beitrag von 13DL04 »

Na endlich bringt mal einer das Planksche Wirkungsquantum ins Spiel. :tup:
73' de "HORNSBY" (Wer Klartext redet, riskiert verstanden zu werden.)
Man kann alle Leute einige Zeit zum Narren halten und einige Leute allezeit;
aber alle Leute allezeit zum Narren halten kann man nicht. (Abraham Lincoln)
Benutzeravatar
DocEmmettBrown
Santiago 9+30
Beiträge: 7611
Registriert: Sa 3. Jan 2015, 02:37
Standort in der Userkarte: nein

Re: Klage abgewiesen...

#35

Beitrag von DocEmmettBrown »

Euklid hat geschrieben:Jedes Röntgenbild beim Arzt schädigt unseren Körper mehr als ein Lebenlang CB- oder Amateurfunk.
Und bei jedem Transatlantikflug nimmst Du mehr Röntgenstrahlung auf als bei einer Thoraxröntgenaufnahme; das wissen auch viele Röntgenhypochonder nicht.

73 de Daniel
Antworten

Zurück zu „AFU - Allgemein“