Das Forum für CB- und Amateurfunk sowie lizenzfreien Kurzstreckenfunk
https://funkbasis.de/
Haben da nicht irgendwelche Freaks mal eine Riesen Helix Antenne zusammengefruckelt für EME auf 11M ??
Edith:
Ja es waren Crazy Germans
https://www.dx27.net/forum/viewthread.php?thread_id=200
Ich kenne zwar den Autor, allerdings nicht dieses Buch, trotzdem bezweifle ich daß er tatsächlich so etwas geschrieben hat. Wenn schon, dann bitte den Uplink immer mit der höheren Frequenz, also mit 100 MHz und den Downlink mit 27 MHz. Das würde für mich eher Sinn machen, da hier der reflektierte Anteil der abgestrahlten Energie deutlich geringer ausfällt. Auch ist der Downlink immer weniger verlustbehaftet als der Uplink.Wolf hat geschrieben:CB-Buchautor Stratis Karamanolis hatte 1979 mal ein Büchlein mit dem Titel "CB-Satelliten" rausgebracht. Er träumte darin von einem CB-Satelliten mit einer Bahnhöhe von 400-500 km. Uplink auf 27 MHz, Downlink bei 100 MHz mit jeweils 5 Watt.
Das mag technisch Sinn machen, aber bei einem Uplink ausserhalb des CB-Bandes wäre die BNA sicherlich nicht sehr erfreut. Daher wäre es gesetzestechnisch nur mit einem Uplink innerhalb des CB-Bandes realisierbar und die Downlinkfrequenz kann gerne irgendwo drüber oder drunter auch ausserhalb des CB-Bandes liegen, weil ja nur empfangstechnisch relevant.Cosmo hat geschrieben:Wenn schon, dann bitte den Uplink immer mit der höheren Frequenz, also mit 100 MHz und den Downlink mit 27 MHz. Das würde für mich eher Sinn machen, da hier der reflektierte Anteil der abgestrahlten Energie deutlich geringer ausfällt. Auch ist der Downlink immer weniger verlustbehaftet als der Uplink.
Doch, das Buch hat er geschrieben. Ich habe es vor langer, langer Zeit gelesen und müsste es noch irgendwo in einem Karton in meinem Besitz haben.Cosmo hat geschrieben: Ich kenne zwar den Autor, allerdings nicht dieses Buch, trotzdem bezweifle ich daß er tatsächlich so etwas geschrieben hat.
Lieber Cosmo, wenn Karamanolis das Buch nicht geschrieben hätte, dann hätte ich hier auch nicht darauf verwiesen.Cosmo hat geschrieben: Ich kenne zwar den Autor, allerdings nicht dieses Buch, trotzdem bezweifle ich daß er tatsächlich so etwas geschrieben hat. (...)
Und das ist ganz sicher noch CB-Funk? Da stand nämlich was von UHF.Krampfader hat geschrieben:Warum selber einen (CB-Funk-)Satelliten finanzieren wenn es bereits welche gibt? ... In Brasilen werden/wurden einfach bestehende US-Satelliten "gekapert" und für CB-Funk "missbraucht", siehe: http://derstandard.at/1237230316986/Bra ... Satelliten
Die geostationären FLTSATCOM-Satelliten arbeiten dabei als einfache Repeater, die ohne Authentifizierung alle Signale zurückstrahlen, siehe dazu: https://de.wikipedia.org/wiki/FLTSATCOM
Daß das Buch existiert bezweifle ich gar nicht, ich halte lediglich die Reihenfolge der angeführten Frequenzen für unrealistisch, denn genau das sollte der Autor eigentlich besser wissen! Abgesehen davon, daß der Nutzwert eines solchen Projekts ohnehin auf der Strecke bleibt, ist auch das Konzept dahinter von vornherein zum Scheitern verurteilt. Da gibt es sicher attraktivere Projekte, die in Zusammenarbeit mit den passenden Wirtschaftsvertretern zu finanzieren sich eher lohnen würde.Zintus hat geschrieben:Doch, das Buch hat er geschrieben. Ich habe es vor langer, langer Zeit gelesen und müsste es noch irgendwo in einem Karton in meinem Besitz haben.
Das ist ja wirklich der Hammer! Hab noch nie zuvor etwas davon gehört. Danke für die interessante Info!Krampfader hat geschrieben:... In Brasilen werden/wurden einfach bestehende US-Satelliten "gekapert" und für CB-Funk "missbraucht", ...
Von einem, der schreibt, dass Koaxialkabel einen Widerstand von 50 Ohm pro Meter hat, braucht man nicht erwarten, dass er irgendwas besser wüsste.Cosmo hat geschrieben:[...]denn genau das sollte der Autor eigentlich besser wissen!Zintus hat geschrieben:Doch, das Buch hat er geschrieben. Ich habe es vor langer, langer Zeit gelesen und müsste es noch irgendwo in einem Karton in meinem Besitz haben.