Re: NEU! Midland GB1 PMR446-Mobilgerät
Verfasst: Sa 26. Dez 2015, 23:48
Was mich stört ist der Minimagnetfuß.
Durch kürzliche Zufallstests bin ich zufällig darauf gekommen, dass alle von mir getesteten Minimagnetfüße (d <= 50mm) massive Designmängel aufwiesen.
Und zwar weil das RG174 wohl an den Antennenanschluss oder die BNC-Buchse ging, nicht aber an den Magneten !
http://www.funkbasis.de/viewtopic.php?f ... 35#p450435
Folge war, dass der Magnetfuß zwar durch den Magneten auf dem Wagendach hielt, es aber KEINERLEI kapazitive Massekopplung gab.
Und das SWR auch bei ansonsten hervorragenden BNC-Portabelantennen (z.B. Diamond SRH-536, Nagoya RH-771 usw) voll im roten Bereich war.
Die Antenne hing sozusagen am Ende des RG174 "in der Luft".
Wenn ich mir nun den kleinen Magnefuss der Midland GB1 ansehe, kommt mir direkt wieder ein Würgereiz hoch.
Wäre schade, wenn man den klaren Design- und Reichweitenvorteil dieses Gerätes durch ein mieses SWR wieder zunichte machen würde. Aber genau das befürchte ich.
Und mangels eingebautem SWR-Meter merkt man das noch nicht mal bzw. kann durch die Festverkabelung leider auch kein externes SWR-Meter dazwischen schalten.
Es gab bei meinen Tests nur einen BNC-Minimagnetfuß, den man aufgrund seiner baulichen Vorzüge zumindest insoweit nachbessern konnte, dass man unter die Gummimatte eine Kupferfolie kleben konnte und diese dann mit der RG174 Abschirmung verlöten konnte. Danach hat wenigstens dieser Minimagnetfuß im 2/70-Bereich problemlos funktioniert. Bei allen anderen Modellen war leider ein Nachbessern nicht möglich.
vy 73,
Jochen
Durch kürzliche Zufallstests bin ich zufällig darauf gekommen, dass alle von mir getesteten Minimagnetfüße (d <= 50mm) massive Designmängel aufwiesen.
Und zwar weil das RG174 wohl an den Antennenanschluss oder die BNC-Buchse ging, nicht aber an den Magneten !
http://www.funkbasis.de/viewtopic.php?f ... 35#p450435
Folge war, dass der Magnetfuß zwar durch den Magneten auf dem Wagendach hielt, es aber KEINERLEI kapazitive Massekopplung gab.
Und das SWR auch bei ansonsten hervorragenden BNC-Portabelantennen (z.B. Diamond SRH-536, Nagoya RH-771 usw) voll im roten Bereich war.
Die Antenne hing sozusagen am Ende des RG174 "in der Luft".
Wenn ich mir nun den kleinen Magnefuss der Midland GB1 ansehe, kommt mir direkt wieder ein Würgereiz hoch.
Wäre schade, wenn man den klaren Design- und Reichweitenvorteil dieses Gerätes durch ein mieses SWR wieder zunichte machen würde. Aber genau das befürchte ich.
Und mangels eingebautem SWR-Meter merkt man das noch nicht mal bzw. kann durch die Festverkabelung leider auch kein externes SWR-Meter dazwischen schalten.
Es gab bei meinen Tests nur einen BNC-Minimagnetfuß, den man aufgrund seiner baulichen Vorzüge zumindest insoweit nachbessern konnte, dass man unter die Gummimatte eine Kupferfolie kleben konnte und diese dann mit der RG174 Abschirmung verlöten konnte. Danach hat wenigstens dieser Minimagnetfuß im 2/70-Bereich problemlos funktioniert. Bei allen anderen Modellen war leider ein Nachbessern nicht möglich.
vy 73,
Jochen