Wolf hat geschrieben: Das sind allgemeine Basics, von denen ich meine, dass man sie kennen sollte, um nicht auf Gerüchte, Fakes oder phantasievolle Interpretationen von Behördenmitarbeitern reinzufallen.
Genau so sieht es aus.
Allerdings beschäftigen sich nur sehr wenige Menschen damit, und wenn man etwas, was angeblich "Gesetz" ist, hinterfragt und dann eben anders sieht, als die "Allgemeinheit", gilt man schnell als Querulant, der nur "die Gesetze umgehen will".
Ich vertrete schon lange den Standpunkt, dass man sich auf allen Gebieten, in denen man sich bewegt, auch mit dem "Drumherum" (und besonders mit der Rechtslage) beschäftigen sollte, damit man zumindest weiss, was man tut, und womit man unter welchen Umständen rechnen muss.
Auch seine Rechte gegenüber den Behörden sollte man unbedingt kennen und auch wahrnehmen, manch einer hat schon für ein vorschnelles "Geständnis" aus Unwissenheit bekanntlich teuer bezahlt.
In dieser Geschichte, um die es hier geht, war mir persönlich zum Beispiel der FTEG-Aspekt bzgl. der "Zulassungen" und der (fehlenden) Ahndungnormen noch gar nicht bekannt. Wenn man das natürlich jetzt weiss, werden etliche Gerichtsentscheidungen wesentlich plausibler.
Dann versteht man auch, warum es in einigen Fällen (komischerweise) Freisprüche und Einstellungen gab, obwohl doch sogar klar war, dass bspw. Afu-Geräte und externe Antennen irgendwo benutzt wurden, wo man das eigentlich gar nicht "durfte".
73, Andy
