Sollte die Treiberröhre nicht gleich zu den anderen dazu geschalten werden? Ist aber noch zu klären ob der Trafo die Mehrbelastung abkann oder nicht bzw. ob ein umwickeln sinnvoll wäre.
Ist aber nur so eine Idee von mir, kann ja von jemandem mit aller Ahnung bestätigt oder dementiert werden.
Erfahrungsaustausch RM KLV-1000
-
- Santiago 9+30
- Beiträge: 6274
- Registriert: Di 1. Feb 2005, 22:46
- Standort in der Userkarte: 12627 Berlin
- Wohnort: Berlin
Re: Erfahrungsaustausch RM KLV-1000
[quote="3587";p="205987"]Sollte die Treiberröhre nicht gleich zu den anderen dazu geschalten werden? Ist aber noch zu klären ob der Trafo die Mehrbelastung abkann oder nicht bzw. ob ein umwickeln sinnvoll wäre.
Ist aber nur so eine Idee von mir, kann ja von jemandem mit aller Ahnung bestätigt oder dementiert werden.[/quote]
Mehrbelastung?
Wenn die Leistung für die Treiberröhre nicht angefordert wird steht die ja für die Ausgangsstufe zur Verfügung
Insgesamt sollte man aber evtl, die Leistungsgrenzen der Röhren nicht ganz so weit ausreizen und dafür ein saubereres Signal produzieren bei gleichzeitig verlängerter Lebensdauer der Röhren.
Ist aber nur so eine Idee von mir, kann ja von jemandem mit aller Ahnung bestätigt oder dementiert werden.[/quote]
Mehrbelastung?
Wenn die Leistung für die Treiberröhre nicht angefordert wird steht die ja für die Ausgangsstufe zur Verfügung
Insgesamt sollte man aber evtl, die Leistungsgrenzen der Röhren nicht ganz so weit ausreizen und dafür ein saubereres Signal produzieren bei gleichzeitig verlängerter Lebensdauer der Röhren.
odo
Re: Erfahrungsaustausch RM KLV-1000
Daran hatte ich auch schon gedacht!
Wenn man sich das Bord anschaut, wäre es auch ein leichtes die V5 noch parallel zu den Anderen zu setzen. (Natürlich mit der gleichen Beschaltung...Koppeldondensatoren ect.)
Aber muss da nicht eine Menge angepasst werden???
Aber jetzt mal im Ernst... das Ding hat mich "nur" 190 Euro gekostet! Learning by doing würde ich sagen !
Wozu heisst das denn sonst EXPERIMENTIERFUNK? (Natürlich unter berücksichtigung der Sicherheitsregeln im Umgang mit hohen Spannungen)
Wenn man sich das Bord anschaut, wäre es auch ein leichtes die V5 noch parallel zu den Anderen zu setzen. (Natürlich mit der gleichen Beschaltung...Koppeldondensatoren ect.)
Aber muss da nicht eine Menge angepasst werden???
Aber jetzt mal im Ernst... das Ding hat mich "nur" 190 Euro gekostet! Learning by doing würde ich sagen !
Wozu heisst das denn sonst EXPERIMENTIERFUNK? (Natürlich unter berücksichtigung der Sicherheitsregeln im Umgang mit hohen Spannungen)
- 13EL001
- Santiago 3
- Beiträge: 112
- Registriert: Mo 4. Apr 2005, 20:25
- Standort in der Userkarte: Lippstadt
- Wohnort: Lippstadt
Re: Erfahrungsaustausch RM KLV-1000
Hallo Kollegen,
was ist denn der Unterschied zwischen einem KLV 1000 und dem KLV 1000 P?
Steht das 'P' für (noch mehr) Power oder wie?
Habe einen KLV 1000 hier (schön verpackt) rumstehen und möchte ihn verkaufen. Bei eBay ist vorhin
solch ein Teil für 461,20 Euro versteigert worden. War aber die Version ohne das 'P'.
vy 73 aus Lippstadt
Markus, 13EL001
was ist denn der Unterschied zwischen einem KLV 1000 und dem KLV 1000 P?
Steht das 'P' für (noch mehr) Power oder wie?
Habe einen KLV 1000 hier (schön verpackt) rumstehen und möchte ihn verkaufen. Bei eBay ist vorhin
solch ein Teil für 461,20 Euro versteigert worden. War aber die Version ohne das 'P'.
vy 73 aus Lippstadt
Markus, 13EL001
Präsident der Eagle's Lads DX-Gruppe • Postfach 300101 • D-59543 Lippstadt
- Rossi
- Santiago 9+30
- Beiträge: 3093
- Registriert: So 16. Feb 2003, 19:03
- Standort in der Userkarte: Jügesheim
Re: Erfahrungsaustausch RM KLV-1000
Der KLV 1000 P ist nur mit 4 Röhren ausgestattet und man kann ihn mit mehr Leistung ansteuern.
Das liegt daran, das ihm die 5. Treiberröhre fehlt die im KLV 1000 vorhanden ist.
Im Amateurfunkbereich ist das brauchbar, da das Gerät meistens schon 100Watt Ausgangsleistung macht, da kann man dann ruhig mit 60 Watt auf die Röhren hämmern.
Beim normalen KLV 1000 sollte man das nicht tun, die Treiberröhre würde es euch nicht lange Danken.........
Das liegt daran, das ihm die 5. Treiberröhre fehlt die im KLV 1000 vorhanden ist.
Im Amateurfunkbereich ist das brauchbar, da das Gerät meistens schon 100Watt Ausgangsleistung macht, da kann man dann ruhig mit 60 Watt auf die Röhren hämmern.
Beim normalen KLV 1000 sollte man das nicht tun, die Treiberröhre würde es euch nicht lange Danken.........
Vorsitz der Jackson Dynasty 13JD 15/Rossi Rodgau locator JO40KA
- 13EL001
- Santiago 3
- Beiträge: 112
- Registriert: Mo 4. Apr 2005, 20:25
- Standort in der Userkarte: Lippstadt
- Wohnort: Lippstadt
Re: Erfahrungsaustausch RM KLV-1000
Danke Dir für die gute Antwort Rossi. 73, Markus
Präsident der Eagle's Lads DX-Gruppe • Postfach 300101 • D-59543 Lippstadt