Bazooka-Dipol gestern eingemessen !

[ultra1]

Hallo Funker !

Gestern das schöne Wetter genutzt und eine neue Draht-Antenne eingemessen.
SWR Messungen als gestreckten Dipol, Inverted-V und als vertikalen Winkel-Dipol.
Um alles wetterfest zu bekommen, ist das 11m lange Zuleitungs-Kabel (Hyper-Flex 5) fest angelötet.
Das Y-Stück und alle offenen Kabel sind mit Heißklebe-Pistole versiegelt. Das bringt auch mechanische Stabilität.
Das Ergebnis ist eine vielseitig aufbaubare Portabel-Antenne, die von 26 bis 28MHz ohne extra abstimmen arbeitet.
Aufhängen und QRV !





Der vertikale Winkel-Dipol mit Vorzugs-Richtung.



Die roten Kabelbinder, makieren den "heißen" Draht der mit dem Innen-Leiter verbunden ist.

Der Y-Verbinder aus dem Garten-Center.




SWR-Abstimmung an den Dipol-Enden.

55/73, ingo - ultra 1 -

[funkfan]

haste mechanisch gut gemacht!!
nur macht der aufwand bei 11m kaum sinn ein gestreckter dipol ist ähnlich breitbandig! ab 10 mhz abwärts macht sich diese antennenform segensreich bemerkbar vor allem ist sie antenne sehr schön ruhig und das macht sich auf den unteren bändern positiv bemerkbar.

[KLC]

Schönstes Beispiel aus deinem ganzen Post :

Der Y-Verbinder aus dem Garten-Center.
....
55/73, ingo - ultra 1 -

Das sind Einträge , die andere Funker zum Nachbauen und Selbermachen ermutigen !!
Auch der Trick mit der Kennzeichnung des "heißen Endes" mit bunten Kabelbindern ist sehr elegant !

So soll es sein Rolf

[DD1GG]

Ich bin jezz mal böse, Rolf: die funktioniert besser, als Deine komischen Bierkasten- und Dosenantennen

[doeskopp]

Da kann eigentlich nichts mehr schief gehen. Für die Nachbastler ein Rechner. Der Kollege verwendet statt RG58 RG213. Der Unterschied dürfte für den postalischen Funker allerdings egal sein.

http://www.dl6ka.de/bazooka_berechnung.htm

Ich denke ich baue mir auch mal so ein Ding.

Grüße from Doeskopp

[DeltaausLima]

Ich werf da mal eine Diskussion rein :
Wieso Bazooka und nicht Dipol ?
Die Längen sind fast gleich, allerdings ist das Gewicht und der Durchmesser der Antenne größer als beim Dipol!
Vorteil der Bazooka ist der größere Frequenzbereich bei SWR < 1,7.
Meine bisherigen Versuche mit Bazookas für 10/11/15/20m zeigen ein geringeres QRM ( Män made Noise der Nachbarn ).
Diesen Unterschied kann ich mir aber physikalisch nicht erklären...
Gruß
Walter

[ultra1]

Hallo Walter !

Der Bazooka ist nur schwer mit einem normalen Dipol zu vergleichen.
Die Einspeisung erfolgt zuerst an den Kapazitäten, die vom Koaxialkabel gegeben wird. Da strahlt die Abschirmung .
Danach wird die Antenne an den Außen-Stücken, die zur Anpassung dienen, kurzgeschlossen.

Ein erster Test mit Freunden der Ortsrunde (max.35km) im Aufbau als vertikaler Winkel-Dipol am 11,5m GFK-Mast, war sehr gut.
Stabiles SWR, trotz Sau-Wetter und eine Verbesserung von etwa einer S-Stufe, im Vergleich mit der J-Pole Antenne von Lambda-Halbe.


Allen einen guten Wochen-Anfang. 73, ingo

[Wurstauge]

Hat ne Bazooka ein Heißes Ende ?

[funkfan]

das wäre mir auch neu das ein dipol nur ein heißes ende hätte!! beide enden führen das gleiche potenzial ! ja die bazooka ist fast unabhänig von aufbauhöhe und umgebungseinflüssen und funktioniert eigentlich immer!!!! das ist ihr großer vorteil das erklärt sich aber nur durch ihre großen verluste! was sind schon 1-2 db nicht mal eine zeigerbreite. in der praxis merkt man aber bei kleineren leistungen nichts davon dagegen im sendefall merkt man sehr schnell wie groß die verluste sind wenn es irgendwo schmurgelt allerdings muß man dann schon wirklich mehr leistung machen. aber trotzdem eine wirklich gute und absolut bandselektive antenne was einfachen empfängern sehr zugute kommt!!!

[KLC]

Da habe ich sowieso falsch zitiert ....
Aber ich wollte auch nur solche simplen Tricks mit bunten Kabelbindern gutheißen!

Für Leute , denen es wichtig ist , daß die Polarität nicht um 180° verdreht ist , ein begrüßenswerter Tipp , den man auch auf andere Sachen übetragen kann.

[ultra1]

Hallo !

Nur eine Seite des Dipols, ist an dem Innen-Draht der Zuleitung angeschlossen.
Ob das im vertikalem Aufbau einen unterschied macht, habe ich noch nie probiert.
Doch da eine Seite als Radial abgespannt ist und in größerer Erdnähe ist, erscheint mir das so richtiger.
Wie z.Bsp. bei einer Tripple-Leg oder Schweißfuß-Antenne der obere Strahler an die Seele angeschlossen wird.
Doch das auszuprobieren würde Klarheit bringen über Aufbau-Weise, Abstrahl-Karakter und Verlust oder Gewinn.

Danke für eure Meinung, Wissen und Erfahrungen.

73, ingo

[pom]

Wie z.Bsp. bei einer Tripple-Leg oder Schweißfuß-Antenne der obere Strahler an die Seele angeschlossen wird.

So macht man das üblicherweise, man ist dazu aber nicht verpflichtet. Es geht auch andersrum, wir reden ja nicht von Gleichstrom.

Ahoi!

[ultra1]

Hallo Pom.

Warum macht man das denn üblicherweise ?
Und wie verhält sich denn die Antenne ( Schweißfuß u. Triple-Leg ) , wenn wir es anders als bewährt anschließen ?

LG

[Jack4300]

Weil du die Antenne mit einer asymmetrischen Leitung (Koax) speist, dessen Außenleiter im Idealfall kein Signal führt. Deshalb sollte man symmetrische Antennen wie Dipol und Bazooka mit einem Balun speisen. Sonst gibt es Mantelwellen und das Teil schielt.

[funkfan]

hääääää ???????????
klar führt der außenleiter signal !! sonst wäre es ja eine geschirmte ein-drahtleitung und der außenleiter würde nur der abschirmung dienen! so ist es nicht ganz. schau dir mal an wie ein koaxkabel funktioniert und was der grundlegende unterschied zu einer symmetrischen zwei-drahtleitung ist. ich glaube dir ist überhaupt nicht klar was da passiert und wie grundlegend das zeug funktioniert! und eine baazoka-antenne ist auch noch nicht symmetriert wenn man das koaxkabel einfach anschließt wie ein gewöhnlicher dipol gehört sie eigentlich auch symmetriert das kann auch durch koaxkabel geschehen in form einer kabeldrossel oder in form einerumwegleitung (monoband symmertierung).allerdings macht dies in der praxis meistens kaum einen unterschied wenn die antenne eine gewisse aufbauhöhe hat und speiseleitung rechtwinklig zur antennenachse weggeführt wird.