Moin!pom hat geschrieben:6 m Strahlerlänge ist praktisch 5/8 auf 11 m.
11 * 5/8 * VKF = 6,0 m
Ein Verkürzungsfaktor (VKF) von 0,87 erscheint mir realistisch für den Strahlerdurchmesser.
Aber ob diese Stummelradialchen optimal sind? Weiß nicht, hab auf die schnelle keine ernstzunehmenden Daten zur Antenne gefunden und keine Erfahrung mit dem Modell. Mit dem speziellen Shop habe ich allerdings wie viele andere auch gewisse Erfahrungen...
Ahoi
pom
Sorry, Nachbar, wenn ich dir da in die Parade fahre, aber das ist bis auf den letzten Satz Quatsch! (Über DEN Shop ist genug gesagt und es wächst Gras drüber. Wenn nicht immer wieder ein Ochs daherkommt und es wegfrisst ^^.)
Lambda CB ist so umme 11,11 Meter.
5/8 davon wären umme 6,94m.
Jetzt kommt der VK und der liegt sicher nicht bei 0,87. Das wäre der Fall bei einem extrem dicken Strahler von Lambda/d von ca. 40. Das wären um die 28cm. Also ein Edelstahlkamin oder Sowas .
Ein VK von 0,95 bis 0,97 ist deutlich realistischer bei solchen relativ schlanken Strahlern.
Also wären wir realistisch bei ca. 6,70 Strahlerlänge.
Ausserdem sollte die Spule relativ kräftig sein, damit die ohmschen Verluste gering bleiben.
Hier sehe ich nicht mal eine, sodass die im Zweifel im Rohr steckt.
Nein, was da im Link von Herbert's Laden beschrieben ist, wird ne verkappte Halbwelle sein. Da kann man dann getrost auch die verkrüppelten Radials weglassen. Und im unteren Rohrstück verbirgt sich dann sicher der übliche AnpassTRAFO.
73 MIKADO
Du hast recht, 0,94 wären wohl realistischer. Ich habe mich schon gewundert, welche Anpassung da im Fuß stecken soll, denn Spulen werden üblichwerwiese nicht im Rohr verbaut. Wenn's doch ein Halbwellenstrahler ist, ergeben auch die stummeligen Radialchen Sinn.
