Das mit Echolon war so gut wie jedem klar. Er hat eine umfangreiche Dokumentation vorgelegt, ob diese Dokumentation etwas beweist steht auf einem anderen Blatt. Wenn er Daten gehabt hätte, die wie von Snowden den ganzen internen geheimen Apparat aufzeigen und dann vor die Presse gegangen wäre, hätte es vermutlich anders ausgesehen.
Wenn ich so brisantes Zeugs hätte, würde ich es gerade noch irgend welchen Parlamentariern vorlegen, egal von welcher Institution. Da hackt sich doch die eine gegenüber der Anderen kein Auge aus.
So etwas muss 1000x Kopiert werden und dann an jedes kleine und große Medienhaus übergeben werden und dann hoffen, dass es einschlägt wie eine Bombe.
Im klaren muss man sich natürlich auch sein, dass man das ganze Zeugs in Ruhe mal selbst sichtet und dann vor allem versteht, denn ein paar Sachen am falschen Ort können eventuell diplomatische Verwicklungen bis hin zu Krieg auslösen.
So wie es gerade gehandhabt wird, finde ich es nicht schlecht. Nicht alles auf einmal, sondern immer mal wieder etwas, dass wenn mal wieder eine andere Sau durchs Dorf getrieben wird, dieses Thema nicht wieder so ganz zufällig vergessen wird.
Da gibt es bestimmt noch genug Sachen, die wahrscheinlich so brisant sind, dass man sie nicht so ohne weiteres veröffentlichen kann, aber eventuell wird diese Zeit auch noch kommen. Nicht umsonst waren unsere Freunde aus dem Westen so hinter diesem Herr Snowden her und haben den Freund seines Kumpels auch noch hops genommen und ausgefragt.
Aber da ja gerade die ganzen Mainstream-Medien auf einen Krieg in Syren hoffen, um wieder Blut und Tod zeigen zu können, anstatt erst mal alles zu hinterfragen was da sonst noch sein kann und wem so etwas nutzt, ist gerade NSA weit hinten angestellt. Lieber in 20 Onlinemedien Liveticker zu "wann gehts endlich los mit der Bombardierung von Syrien" bringen, erhöht es doch die Klick-Rate beachtlich.
Arme Welt.
