Neue Cept-Norm in AT??
-
- Santiago 9
- Beiträge: 1385
- Registriert: So 17. Jul 2005, 11:30
- Standort in der Userkarte: Haren (Ems)
Re: Neue Cept-Norm in AT??
San hoid die bessere Piefkes (Preißn), die östereichischn Amtsleit...
Re: Neue Cept-Norm in AT??
grinsekater hat geschrieben:Wopi 01 hat geschrieben:News, Trends & Technik aus dem CB- & Amateurfunkbereich
Österreich: Betrieb von CB-"Mehrnormengeräten" weiterhin verboten!
...................
Hättest Du vor dem Posten diese Seite hier gelesen, wäre Dir möglicherweise aufgefallen, dass das bereits 6 Beiträge über Deinem gepostet wurde. Und das auch noch von mir, mit Link.
!Oh sorry Andy, das ist mir glatt durchgeruscht,hatte es über Facebook als "News" bekommen,aber richtig du hattest es schon vorher gepostet gehabt hier.....Na ja kann mal passieren......Nichts für ungut Andy, nächste mal achte ich besser darauf.......versprochen!
Re: Neue Cept-Norm in AT??
Das ist mal eine super Sache, dass Sie sich für Ihre österreichischen Kunden beim Bundesministerium (AT) schlau machen!!PMRFreak hat geschrieben:Ich habe aufgrund des Beitrages von Wolfgang heute mal eine nette Mail an die
AT-Fernmeldebehörde geschrieben und um rechtssichere Auskunft zu dem Thema
gebeten.
Hintergrund ist ja die Tatsache, dass man die Multinormumschaltung bei vielen Geräten ja totlegen
kann. Wenn das ausreichen würde (inkl. Versiegelung des Gerätes!), dann wäre das ja ein erster
Schritt.
Ansonsten schaut es wirklich schlecht aus. Aber warten wir mal ab.
73
Markus
Da ist eventuell eine konkrete und verbindliche Aussage der österreichischen Behörde drinnen, wenn ein DE-Händler da nachhakt.
Vorerst Dank an Markus Neuner und eventuell erfahren wir Anfang nächster Woche schon mehr?!
Es ist schon traurig, dass man die Freigabe und Umsetzung der neuen EU-Norm, als Österreicher, in einen deutschen Funkmagazin lesen muss. In AT, wüssten wir bis heute noch nichts über die Freigabe. Ist schon traurig, wie die Obrigkeiten in AT mit seinen Bürgern und vor allem seinen Steuerzahlern umgeht!
73 aus OE3
FUNK, WEIL ES SPASS MACHT
International auf CB: 35RW03 oder AT3RFJ
National : Taurus1
Rechtschreibfehler sind gewollt, dass es auch wirklich "ALLE"verstehen-HIHI.
55&73
R-F-J
International auf CB: 35RW03 oder AT3RFJ
National : Taurus1
Rechtschreibfehler sind gewollt, dass es auch wirklich "ALLE"verstehen-HIHI.
55&73
R-F-J
- KLC
- Santiago 9+30
- Beiträge: 4968
- Registriert: Mi 16. Aug 2006, 23:08
- Standort in der Userkarte: Saarbrücken
- Wohnort: Dehemm/Saar
Re: Neue Cept-Norm in AT??
Sehr lobenswert & vorbildlich !PMRFreak hat geschrieben:Ich habe... heute mal.....
Markus
Wenn ich bei "Fake-Book" wär , würde ich es auch dort liken.
Aber hier ist es auch gut : (mehr geht nicht)
Rolf
SAARLAND
Großes vergeht immer im Kleinen.
Großes vergeht immer im Kleinen.
Re: Neue Cept-Norm in AT??
Hallo,
weis irgendwer schon was neues zu dem Thema Österreich?
73
weis irgendwer schon was neues zu dem Thema Österreich?
73
FUNK, WEIL ES SPASS MACHT
International auf CB: 35RW03 oder AT3RFJ
National : Taurus1
Rechtschreibfehler sind gewollt, dass es auch wirklich "ALLE"verstehen-HIHI.
55&73
R-F-J
International auf CB: 35RW03 oder AT3RFJ
National : Taurus1
Rechtschreibfehler sind gewollt, dass es auch wirklich "ALLE"verstehen-HIHI.
55&73
R-F-J
Re: Neue Cept-Norm in AT??
Mehrere Kollegen in OE bemühen sich derzeit um Aufklärung. Angeblich sei man bei der FÜ erfreut über das Interesse und man will die Problematik mit der europäischen Alleinstellung durch das Verbot von Multinormgeräten prüfen. Dieses Verbot stützt sich dabei auf die Verordnung zur Erteilung genereller Genehmigungen. In deren Anlage ist ein Passus enthalten aus dem hervorgeht, dass Funkgeräte, für die eine "generelle Bewilligung" erteilt wurde, so konstruiert sein müssen, dass ein Betrieb ausschließlich im Rahmen der für das Gerät geltenden "Schnittstellenbeschreibung" möglich ist.
Bis dahin dürfte daher nur das Superstar 3900 CE, das Midland 8001 XT und vielleicht noch das Albrecht 5890 EU, bei intern deaktivierter Multinormumstellung und dann versiegelt, in Österreich zulässig sein.
Vy73!
Bis dahin dürfte daher nur das Superstar 3900 CE, das Midland 8001 XT und vielleicht noch das Albrecht 5890 EU, bei intern deaktivierter Multinormumstellung und dann versiegelt, in Österreich zulässig sein.
Vy73!
- PMRFreak
- Santiago 9+30
- Beiträge: 8309
- Registriert: Di 23. Sep 2003, 16:13
- Standort in der Userkarte: 91330 Eggolsheim
- Wohnort: Eggolsheim
- Kontaktdaten:
Re: Neue Cept-Norm in AT??
Genau dieses "Vielleicht" kläre ich ja gerade ab.
Denn auch einige President-Geräte würden dann ins Schema passen...
Antwort kam natürlich noch keine...
73
Markus
Denn auch einige President-Geräte würden dann ins Schema passen...
Antwort kam natürlich noch keine...
73
Markus
Funkaktiv beruflich und privat - Funk-Erdgeschoß-Eggolsheim - Geräte-Dealer, auch für dich habe ich den passenden Stoff!
-
- Santiago 9
- Beiträge: 1446
- Registriert: Sa 10. Dez 2005, 21:33
- Standort in der Userkarte: Duisburg Rheinhausen
- Kontaktdaten:
Re: Neue Cept-Norm in AT??
Dieser Passus wurde übrigens zeitgleich mit der Freigabe von AM/SSB ergänzt.Omega-9 hat geschrieben:(...) Dieses Verbot stützt sich dabei auf die Verordnung zur Erteilung genereller Genehmigungen. In deren Anlage ist ein Passus enthalten aus dem hervorgeht, dass Funkgeräte, für die eine "generelle Bewilligung" erteilt wurde, so konstruiert sein müssen, dass ein Betrieb ausschließlich im Rahmen der für das Gerät geltenden "Schnittstellenbeschreibung" möglich ist. (...)
Hier eine Gegenüberstellung der alten und der neuen Fassung:
Alte Fassung:
- "Funksendeanlagen
(...)
2. deren Konstruktion einen Betrieb ausschließlich im Rahmen der nachfolgend jeweils genannten Schnittstellenbeschreibung ermöglicht (...)"
- "Funksendeanlagen
(...)
2. deren Konstruktion - die Konstruktion einer Funkanlage umfasst die vom Hersteller angegebenen technischen Eigenschaften und ist durch die Typenbezeichnung der Funkanlage eindeutig identifiziert; eine Programmierung innerhalb der angegebenen Eigenschaften ändert nicht die Konstruktion der Funkanlage - einen Betrieb ausschließlich im Rahmen der in Tabelle 2 jeweils genannten Schnittstellenbeschreibung ermöglicht (...)"
(Fettung von mir)
Gruß
Wolf
Re: Neue Cept-Norm in AT??
Interessant!
Ich lasse das mal einen befreundeten Juristen lesen, was er davon hält. Vor allem wird es wohl wichtig sein zu erfragen, wie etwas beschleunigender Druck ausgeübt werden kann.
Aber diese praxisfremde Umsetzung und Trägheit ist jedenfalls schon ein Trauerspiel.....
Vy73!
Ich lasse das mal einen befreundeten Juristen lesen, was er davon hält. Vor allem wird es wohl wichtig sein zu erfragen, wie etwas beschleunigender Druck ausgeübt werden kann.
Aber diese praxisfremde Umsetzung und Trägheit ist jedenfalls schon ein Trauerspiel.....
Vy73!
-
- Santiago 9
- Beiträge: 1446
- Registriert: Sa 10. Dez 2005, 21:33
- Standort in der Userkarte: Duisburg Rheinhausen
- Kontaktdaten:
Re: Neue Cept-Norm in AT??
Hallo Omega-9,
ja, das ist eines jener linguistischen Meisterwerke, für das man eigentlich einen Langenscheidt "Bürokratisch <-> Deutsch" bräuchte...
Nach meiner Lesart bedeutet es folgendes:
Multinormgeräte sind so konstruiert (und vom Hersteller so spezifiziert), dass Sie außer den (in der Schweiz erlaubten) Kanälen 1-40 auch andere Frequenzbereiche umfassen. An dieser grundlegenden Konstruktion ändert auch eine Programmierung (z.B. nur auf die Kanäle 1-40) nichts. Es bleibt dennoch von der Konstruktion her ein Funkgerät mit einem Frequenzbereich, der nicht der österreichischen Schnittstellenbeschreibung entspricht.
Der hinzugefügte Passus scheint aus meiner Sicht also eher eine Konkretisierung des Umstandes zu sein, dass das BAKOM nach wie vor keine Multinormgeräte duldet.
Gruß
Wolf
ja, das ist eines jener linguistischen Meisterwerke, für das man eigentlich einen Langenscheidt "Bürokratisch <-> Deutsch" bräuchte...
Nach meiner Lesart bedeutet es folgendes:
Multinormgeräte sind so konstruiert (und vom Hersteller so spezifiziert), dass Sie außer den (in der Schweiz erlaubten) Kanälen 1-40 auch andere Frequenzbereiche umfassen. An dieser grundlegenden Konstruktion ändert auch eine Programmierung (z.B. nur auf die Kanäle 1-40) nichts. Es bleibt dennoch von der Konstruktion her ein Funkgerät mit einem Frequenzbereich, der nicht der österreichischen Schnittstellenbeschreibung entspricht.
Der hinzugefügte Passus scheint aus meiner Sicht also eher eine Konkretisierung des Umstandes zu sein, dass das BAKOM nach wie vor keine Multinormgeräte duldet.
Gruß
Wolf
Re: Neue Cept-Norm in AT??
Die Albrecht AE 5890 gibt es schon für Österreich als reines 40 Kanal FM Gerät...Omega-9 hat geschrieben:...Bis dahin dürfte daher nur das Superstar 3900 CE, das Midland 8001 XT und vielleicht noch das Albrecht 5890 EU, bei intern deaktivierter Multinormumstellung und dann versiegelt, in Österreich zulässig sein.
Vy73!
... und die neue President Grant II kommt entspr. der Verordnung auch in Frage
Da lässt sich genau wie bei einigen Albrecht Geräten (Österreich Version) die Multinorm Funktion deaktivieren und auf 40/40/40 einfrieren.
Ist somit dann faktisch auch kein Multinorm Gerät
- PMRFreak
- Santiago 9+30
- Beiträge: 8309
- Registriert: Di 23. Sep 2003, 16:13
- Standort in der Userkarte: 91330 Eggolsheim
- Wohnort: Eggolsheim
- Kontaktdaten:
Re: Neue Cept-Norm in AT??
Faktisch schon, nur mit deaktivierter Umschaltung.
Ob das ausreicht, wird gerade geklärt. Die Beiträge weiter oben nur überflogen?
Ob das ausreicht, wird gerade geklärt. Die Beiträge weiter oben nur überflogen?
Funkaktiv beruflich und privat - Funk-Erdgeschoß-Eggolsheim - Geräte-Dealer, auch für dich habe ich den passenden Stoff!
Re: Neue Cept-Norm in AT??
Beitrag nicht gelesen ???PMRFreak hat geschrieben:Faktisch schon, nur mit deaktivierter Umschaltung.
Ob das ausreicht, wird gerade geklärt. Die Beiträge weiter oben nur überflogen?
Betrifft ja nicht nur Österreich, sondern auch andere Länder, wo die Vorschriften ein Umschalten bzw. andere Frequenzbereiche verbieten...Da lässt sich... die Multinorm Funktion deaktivieren und auf 40/40/40 einfrieren. Einfrieren bedeutet deaktivierte (Länder-)Umschaltung
- PMRFreak
- Santiago 9+30
- Beiträge: 8309
- Registriert: Di 23. Sep 2003, 16:13
- Standort in der Userkarte: 91330 Eggolsheim
- Wohnort: Eggolsheim
- Kontaktdaten:
Re: Neue Cept-Norm in AT??
Die aktuelle Auslegung legt aber eben nahe, dass auch Geräte, welche als Multinormgerät konzipiert
sind, trotz möglicher Sperrung der Umschaltung und anschließender Versiegelung des Gerätes von
der österreichischen Behörde NICHT akzeptiert werden und ich will das daher eben schriftlich
bestätigt haben, ob diese "interne Sperrung plus Versiegelung" ausreicht, um rechtssicher die
Behörde im Nachbarland zufriedenzustellen.
Nicht mehr und nicht weniger
sind, trotz möglicher Sperrung der Umschaltung und anschließender Versiegelung des Gerätes von
der österreichischen Behörde NICHT akzeptiert werden und ich will das daher eben schriftlich
bestätigt haben, ob diese "interne Sperrung plus Versiegelung" ausreicht, um rechtssicher die
Behörde im Nachbarland zufriedenzustellen.
Nicht mehr und nicht weniger
Funkaktiv beruflich und privat - Funk-Erdgeschoß-Eggolsheim - Geräte-Dealer, auch für dich habe ich den passenden Stoff!
Re: Neue Cept-Norm in AT??
@ PMR Freak
Wenns nicht genügt, dann anstelle des Jumpers zur Deaktivierung der Programmiermöglichkeit eine Lötbrücke setzen. Somit ist das Gerät ohne "Umbauarbeit" nicht mehr veränderbar. Denn das war doch schon immer so dass CB-Geräte irgendwie frequenzerweitert werden konnten. Entweder durch Umstecken von Quarzen, oder ein paar kleine Veränderungen an der PLL usw. Also ein Gerät das konstruktionsbedingt ausschließlich nur die 40 Kanäle kann, das gibts nicht und gabs auch nie. Aber wem sag ich das...
Und mit dem Begriff "Veränderungen ohne Lötarbeiten nicht möglich" sollte der österr. Amtschimmel dann zufrieden sein.
Wenn nicht, dann frage ich mal bei der Beamten-Dienstaufsichtsbeschwerde nach, denn immerhin hatten sie die Aufgabe, die CEPT-Regelung "zeitgerecht" in nationales Recht umzusetzen. Und dann mit ein paar versteckten "Fußangeln" diese CEPT-Regelung wieder für die österr. EU-Bürger abzuwürgen, das ist sicher nicht im Sinne des Erfinders und ich kann mir nicht vorstellen, das dies einer juristischen Überprüfung stand hält! An dieser Stelle wäre es wichtig zu wissen, gibts noch andere EU-Länder, wo Multinorm verboten ist?
Aber zuerst mal langsam mit den Pferden, bis dato habe ich durch Gespräche mit FÜ-Bediensteten mehr den Eindruck, dass man ziemlich erstaunt ist, dass sich überhaupt jemand dafür interessiert.
Wenns nicht genügt, dann anstelle des Jumpers zur Deaktivierung der Programmiermöglichkeit eine Lötbrücke setzen. Somit ist das Gerät ohne "Umbauarbeit" nicht mehr veränderbar. Denn das war doch schon immer so dass CB-Geräte irgendwie frequenzerweitert werden konnten. Entweder durch Umstecken von Quarzen, oder ein paar kleine Veränderungen an der PLL usw. Also ein Gerät das konstruktionsbedingt ausschließlich nur die 40 Kanäle kann, das gibts nicht und gabs auch nie. Aber wem sag ich das...
Und mit dem Begriff "Veränderungen ohne Lötarbeiten nicht möglich" sollte der österr. Amtschimmel dann zufrieden sein.
Wenn nicht, dann frage ich mal bei der Beamten-Dienstaufsichtsbeschwerde nach, denn immerhin hatten sie die Aufgabe, die CEPT-Regelung "zeitgerecht" in nationales Recht umzusetzen. Und dann mit ein paar versteckten "Fußangeln" diese CEPT-Regelung wieder für die österr. EU-Bürger abzuwürgen, das ist sicher nicht im Sinne des Erfinders und ich kann mir nicht vorstellen, das dies einer juristischen Überprüfung stand hält! An dieser Stelle wäre es wichtig zu wissen, gibts noch andere EU-Länder, wo Multinorm verboten ist?
Aber zuerst mal langsam mit den Pferden, bis dato habe ich durch Gespräche mit FÜ-Bediensteten mehr den Eindruck, dass man ziemlich erstaunt ist, dass sich überhaupt jemand dafür interessiert.